Diskussion:Bruno Hinz (SS-Mitglied)

Die Löschung der Seite „Bruno Hinz (SS-Mitglied)“ wurde ab dem 30. März 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutralität

Einige Passagen des Artikels sind nicht neutral gehalten. Beispiele:

• Hinz geriet mit seinen Soldaten immer wieder in schwierige Situationen. Er durchlebte schwere Monate und
• regenerierte er sich deshalb beim SS Regiment der mechanischen
• litt jedoch an den im Krieg erlittenen Lungenverletzungen und seiner Fehlbildung des Herzens und verstarb bereits im Jahr 1968 in München

Zudem ist der Grundtenor des Artikels (unkritische Wiedergabe seiner Heldentaten) keine neutrale Darstellung. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 02:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Einiges habe nun ich neutralisiert, ich denke aber, dass der Artikel komplett neu verfasst werden sollte. --GT1976 (Diskussion) 09:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Problematische Formulierungen wie die oben angemahnten sind nicht mehr drin. Bleibt "der Grundtenor des Artikels (unkritische Wiedergabe seiner Heldentaten)": keine neutrale Darstellung, sehe ich auch so. --Coyote III (Diskussion) 01:12, 11. Mär. 2013 (CET)

Bruno Hinz ist zum Beispiel auf https://deutschelobbyinfo.com/deutschland-deutsches-reich/deutsche-helden-und-vorbilder-3/ als deutscher Held aufgeführt. Mithin beginnen die Fragen schon damit, ob es überhaupt einen wikipedia-eigenen Grund gibt, solche Leute zu erwähnen. Wenn eindeutig "ja", dann sind wenigstens unsere Grundsätze streng durchzuführen. Nicht rumeiern, alles Zweifelhafte weglassen, auf die von unabhängigen vertrauenswürdigen Publikationen bewiesene Fakten konzentrieren. Formulierungen wählen, die es schwer machen, daraus Heldenverehrung abzuleiten. Alles andere leistet dem rechten politischen Bias Vorschub und bedeutet, dass Wikipedia sich wieder mal von rechts instrumentalisieren lässt. Die Substanz des Artikels ist immernoch eine Aufzählung von Heldentaten. Der Bewusstseinsstand ("Grundtenor") des Artikels ist nicht überzeugend. Entweder geht da mal jemand hart ran und kürzt auf die paar für die Gegenwart relevanten Fakten (Gibt es welche?) oder das Ding ist Kandidat für die Löschhölle. Ist Wikipedia schon zu schwach, um Kante zu zeigen?--fluss (Diskussion) 23:55, 25. Aug. 2020 (CEST)