Diskussion:Briccius (Patron)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Liuthalas in Abschnitt Links

Links Bearbeiten

hallo @Liuthalas:, schöner Artikel. Habe noch ein paar Links gefunden; vielleicht interessieren sie Dich? mfg+danke Qwertzu111111 (Diskussion) 13:24, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

https://www.heiligenblut.at/de/heiligenblut/kultur-geschichte.html/

http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Heiligenblut --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:24, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Qwertzu111111, danke für das Lob. Ich wollte diesen Artikel schon schreiben seitdem ich 2020 mal auf Urlaub in Heiligenblut war und dort über diesen "Heiligen" gestolpert bin. Danke auch für die Links. Leider enthalten sie keine Informationen die so nicht auch schon im Artikel stehen würden. Interessant finde ich das bei Zeno.org bzw. Meyers Universal-Lexikon Briccius als Heiliger genannt wird. Möglicherweise gab es da aber auch eine Verwechslung mit Brictius von Tours. LG --Liuthalas (Diskussion) 10:17, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
danke für die Rückmeldung. Vor 1170 war heilig, wen die Leute dafür hielten - davor gab es noch kein geordnetes Verfahren. (https://www.heiligenlexikon.de/Grundlagen/Heiligsprechung_kath.htm)
zeno beschäftigt sich doch nur mit Heiligenblut und dem dazugehörigen Briccius. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:02, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Stimmt, das habe ich schon mal was gehört das erst relativ spät ein geordnetes Verfahren eingeführt wurde. Aber danke für den Link auf das Heiligenlexikon. Der Briccius wird dort auch als Brictius von Heiligenblut geführt (https://www.heiligenlexikon.de//BiographienB/Brictius_von_Heiligenblut.html). Wäre vielleicht auch das bessere Lemma. Das mit der Verwechslung habe ich nur erwähnt da es laut der von mir verwendeten Ortschronik in der Vergangenheit anscheinend immer wieder dazu kam. LG --Liuthalas (Diskussion) 09:31, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Du schreibst vorne: "....Heiliger und sein Grab sowie das Heilige Blut waren Ziel von Wallfahrten." Wieso "waren"? Sind es doch immer noch. --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:27, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Stimmt, da ist mir vermutlich ein Denkfehler unterlaufen. LG --Liuthalas (Diskussion) 13:57, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten