Diskussion:Brasilianische Streitkräfte

Der Osorio ist zweifelsfrei ein guter und ein schöner Panzer, aber die Herstellung eines Prototypen rechtfertigt leider nicht wirklich, daß dieser Panzer hier gezeigt wird, findet ihr nicht? Es wäre schön, wenn das Bild durch einen tatsächlich verwendeten Panzer ersetzt würde. 84.56.98.251 21:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Quelle?

Zitat: Allerdings ist die Ausrüstung des Heeres mit Panzern und gepanzerten Fahrzeugen eher mangelhaft. 500 Kampfpanzer und 1.500 gepanzerte Fahrzeuge reichen im Ernstfall kaum aus, um das große und schwer zugängliche Hinterland zu verteidigen. Kann diese Aussage irgendwie belegt werden? Für mich ist das nämlich genau der Grund, warum Brasilien trotz seiner gewaltigen Landfläche nur so wenige Panzer und Panzerfahrzeuge besitzt: das Hinterland (Dschungel, Gebirge etc.) ist eben schwer zugänglich und somit für gepanzerte Fahrzeuge kaum passierbar, weder von brasilianischen noch von solchen eines (etwaigen) Angreifers. Ich würde eher sagen: genau jenes schwer zugängliche Hinterland ist der Grund, warum Brasilien nur so wenige Panzer braucht. Also, falls es für die Aussage, Brasilien hätte zuwenige Panzer, eine Quelle gibt, wäre es gut, diese hier anzuführen (Zeitungsartikel, Militärzeitschrift o.Ä.). Ansonsten würde ich vorschlagen, den Aspekt der schwierigen Passierbarkeit des Hinterlands als strategischen Gesichtspunkt für die geringe Stärke der Panzerwaffe im Artikel einzufügen. Gruß Ogb 13:35, 31. Mai 2008 (CEST)

Hab das Ganze jetzt mal grundlegend überarbeitet. Bei Einsprüchen bitte bei mir melden! Gruß Ogb 15:38, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ein Hauch von einem Mann, die dort lebt ...

Guys, sorry for posting here in English but I (as Brazilian) can say that the afirmation "Die Força Nacional de Segurança Pública (FNSP) ist die Militärpolizei Brasiliens." is in therms wrong. Look if you translate Militärpolizei into Portuguese you will have a name that's given to the State Police forces (Polícia Militar). Besides the Força Nacional is thrown when a State governor requests federal assistance to contain acts that violate law and order and dangerous to leave the control of local security forces having a different duty from that describe in the German Wikipedia article "Militärpolizei". I hope I've helped you. (nicht signierter Beitrag von 189.41.42.233 (Diskussion) 01:54, 2. Aug. 2011 (CEST))

Militärpolizei???

Was über die Polizei in diesem Artikel steht ist von fragwürdiger Qualität:

Beispiel 1: Die Força Nacional de Segurança Pública untersteht dem Justizministerium - s. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bras%C3%A3o_FNSP_mini.PNG Definitionsgemäss untersteht eine Militärpolizei jedoch dem Verteidigungsministerium.

Beispiel 2: Die brasilianische Militärpolizei untersteht dem jeweiligen Bundesstaat - folglich kann es keine Militärpolizei im eigentlichen (deutschen) Sinn (oder engl. provost) sein, noch eine Gendarmerie (militärische Truppe, welche zivile Polizeifunktionen übernimmt) wie die franz. Gendarmerie nationale oder die ital. Carabinieri - es gibt in Europa oder auch auf anderen Kontinenten eine Reihe von Polizeien, welche ursprünglich militärische Verbände waren oder Namen tragen, aufgrund derer man zum falschen Schluss kommen könnte, es handle sich um Militärpolizei, bspw. Milicija, Carabineros, Gendarmerie...

Die Militärpolizeien in Brasilien heissen u.a. Heerespolizei, etc. s. http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADcia_Militar#Brasil:

"Brasil

Cada uma das Forças Armadas do Brasil dispõe da sua polícia, existindo:

   Companhia de Polícia do Batalhão Naval (SP) - na Marinha do Brasil;
   Polícia do Exército (Brasil) (PE) - no Exército Brasileiro;
   Polícia da Aeronáutica (PA) - na Força Aérea Brasileira."

-- Gozudar 00:23, 13. Feb. 2012 (CET)

Atomwaffenprogramm

"Es wird vermutet dass es eine Kooperation mit Argentinien gab, das ebenfalls versuchte Atomwaffen zu bauen."

Wer vermutet das? Dazu hätte ich gerne eine Quelle. Tatsächlich waren Brasilien und Argentinien sich zu Zeiten der Militärdiktatur spinnefeind. Die Vermutung, dass Argentinien eine Kernwaffe baut veranlasste die Regierung Geisel dazu, das Parallelprogramm ins Leben zurufen. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen...

-- Gast -- (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.243 (Diskussion) 12:24, 27. Jun. 2013 (CEST))

1A5

Hallo @Centenier: Deine letzte Änderung war leider unbelegt und widerspricht auch anderen Quellen (so ging es um 250 statt 240, aus dt. Depotbeständen; lediglich? der vorherige Leo 1 stammt aus belgischen Beständen, vgl. auch Leopard 1#Brasilien. Könntest Du das verifizieren? obrigado, --Emeritus (Diskussion) 12:59, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ah nein, ein Irrtum meinerseits, dachte das wären die, war mit nicht im klaren, dass die BW immer noch Leo I im Bestand hat --Centenier (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2019 (CEST)