Diskussion:Brückenamt
Ist das Brückenamt nur Mittelalterliche Behörde? Bearbeiten
Selbstverständlich: Nein. Zunächst sei hervorgehoben, dass ein Brückenamt immer das Vorhandensein einer Brücke voraussetzt. Dies hatte mit technischen Randbedingungen erinerseits zu tun, vor allem aber mit einer rechtlichen Frage: Wem gehört die Brücke? Resp., wem gehört der Brückenzoll - oder noch intensiver: Wer kommt für die Kosten auf, die für Unterhaltung und Instandhaltung nunmal anfallen?
Ein Brückenamt war die eleganteste aller Lösungen, wie noch heute eine Stiftungsverwaltung: Es war schlicht Vermögensverwaltung (eine Verlinkung erspare ich mir, der zugehörige WP-Artikel gibt dazu keine Auskunft) eines geschaffenen Wertes in Form einer Brücke.
Warum dies nicht in der Kategorie:Brücke eingeordnet werden darf, wie hier und hier erschließt sich nicht: Auch wenn eine Brückenverwaltung seit nunmehr fast 200 Jahren in Deutschland einer öffentlichen Verwaltung zugeordnet ist, gilt dies noch lange nicht weltweit. Ich wüsste nicht, dass die Golden Gate Bridge Eigentum von San Francisco oder des Staates Kalifornien wäre. Usw., usf.
Brückenamt gehört ersichtlich in Kategorie:Brücke. Oder?--Rote4132 (Diskussion) 08:31, 20. Jun. 2018 (CEST)
- Nein, tut es nicht, auch wenn du es durch permanente Reverts durchzudrücken versuchst. Kategorie:Brücke ist eine Objektkategorie, die alles sammelt, was eine Brücke ist (Lesetipp dazu : Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Kategorietypen). Sie ist keine Themenkategorie, die sammelt, was irgendwas mit Brücken zu tun hat. Ein Brückenamt ist schlichtweg keine Brücke (das sagst du ja selbst: es war eine Vermögensverwaltung; und Verwaltungen sind keine Brücken; genauso wie eine Schlossverwaltung kein Schloss ist). Es hat nur mit Brücken zu tun. Eine passende Themenkategorie wäre "Brückenwesen" oder wie immer man das geschickt nennen könnte. --Århus (Diskussion) 16:40, 30. Jun. 2018 (CEST)
- Ich drücke hier gar nichts durch. Erst recht nicht, wenn es eine vernünftige und sachlich nachvollziehbare Erläuterung gibt. Und die gab es in den Zusammenfassungszeilen bisher jedenfalls nicht, mit dem oben drüber nunmehr schon.--Rote4132 (Diskussion) 18:10, 30. Jun. 2018 (CEST)