Diskussion:Blasenmole

unvollständiger Satz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Bei fehlender Embryonalanlage ist ein gesteigertes Wachstum des Trophoblastens (teilweise auch zerstörend in das Gewebe der Gebärmutter hinein), welches eine intakte Schwangerschaft vortäuschen kann." - Dieser Satz nicht komplett. Wer kann ihn vervollständigen? Fehlt da z.B. ein "möglich"? -- Nashorn 15:24, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Embryo oder kein Embryo? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Blasenmole kommt es, wenn eine Eizelle, die keine DNA enthält, von zwei Spermien befruchtet wird. Es entwickelt sich dann lediglich Trophoblastgewebe, jedoch kein embryonales Gewebe.

oder

die Folge einer vollständigen Blasenmole ist der Fruchttod, da das heranwachsende Kind nicht ernährt werden kann.

--> Gibt es nun einen Embryo oder nicht????? -- Agnete 19:01, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

bei der Partialmole ja, bei der Blasemole nein. -- Peter Sinn 23:26, 23. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Widersprüchliche Angaben zur Entwicklung einer Embryonalanlage beim kompletten Blasenmole. Biologisch ist hier der Fruchttod Schwachsinn, da rein definitiv kein Embryo entsehen kann(Wäre Klon des Vaters). Satz gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 78.49.115.25 (Diskussion) 13:13, 29. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

aufgrund der Pathogenese [...] eine Embryonalanlage biologisch nicht denkbar? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Text steht:

aufgrund der Pathogenese (Siehe oben), mit dem Fehlen des maternen Anteil der Chromosomen, eine Embryonalanlage biologisch nicht denkbar.

Leider wird aber im Abschnitt Pathogenese keine Begründung, sondern nur eine Beschreibung geliefert:

Es resultiert also ein diploider Chromosomensatz ohne maternales Genom. Es entwickelt sich dann lediglich Trophoblastgewebe, jedoch kein embryonales Gewebe.

Eine Erläuterung, warum sich trotz normalem Karyotyp (z.B. 46,XX) kein embryonales Gewebe bilden kann, wäre sehr hilfreich. --Fast healthy fish 13:20, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bastl Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es dafür [1] ([2]) einen Beleg? --91.32.87.47 17:17, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich nehme es heraus. Mit Beleg kann es wieder eingefügt werden. --91.32.87.5 11:09, 20. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen