Diskussion:Bistum Erfurt

Zur Infobox Römisch-katholisches Bistum

warum eine so komplizierte Vorlage? Lohnt nicht, schwer zu pflegen, Vorschlag: entfernen! Gruß WikiNight, 11.11.2005 (unvollständig signierter Beitrag von WikiNight (Diskussion | Beiträge) 14:02, 11. Nov. 2005 (CET))

Eichsfeld

Stimmen die 2/3 der Gemeinden oder muss es nicht heißen 2/3 der Gläubigen? --Störfix 18:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Hm, also es liegen 54/95 Gemeinden (57%) im Eichsfeld. Gehen wir mal davon aus, dass im Eichsfeld etwa 70.000 Katholiken wohnen, kommt man da irgendwie schon deutlich unter die Hälfte. So ganz 2/3 sind also net, aber es fehlt zumindest bei der Gemeindeanzahl nicht allzu viel. --Michael S. °_° 20:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich habe im Dekant Heiligenstadt keine 54 Gemeinden gefunden, evtl. die Dekanate noch zuordnen. --Störfix 21:27, 21. Mai 2007 (CEST)

Öhm, Eichsfeld HS + Dingelstädt + Leinefelde. --Michael S. °_° 21:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Wallfahrten

Verlagert von EvaK

Hallo, warum hast Du die Änderungen zu den Wallfahrtsorten rückgängig gemacht? Ich fand die Auflistung nicht schlecht.--Lopl77 22:17, 30. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia ist keine Veranstaltungsdatenbank. --Eva K. ^Post 23:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Wallfahrten sind doch keine Veranstaltungsdatenbank wie Diskotermine. Eine religiöse Gemeinschaft definiert sich aber sehr stark über seine Wallfahrten. Ich würde sagen, es ist sogar ein zentraler Glaubensbestandteil. --Lopl77 13:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe die Amtskirchen auch als Verein, und als sonst nichts. --Eva K. ^Post 14:26, 2. Jan. 2008 (CET)

Ist das einer der religiösen Grabenkämpfe, die Du nicht führen willst? Für mich ist ein Bistum mehr als ein paar geografische Grenzen und der Bischof ist was anderes als der Vereinsvorsitzende. Selbst als nichtreligöser Mensch muss man zum Beispiel die christliche Moralprägung anerkennen. Der religöse Glaube war historisch gesehen über Jahrhunderte prägend und somit auch diese Wallfahrten, die teilweise wirklich sehr alt sind. Wenn Dir diese Diskussion von meiner Seite nicht zusagt, kannst Du sie ja vielleicht in die Diskussion zum Bistum Erfurt stellen und wir warten mal ab was Andere dazu sagen. Viele Grüße Lopl77 22:41, 2. Jan. 2008 (CET)

An dieser Stelle ist Ende der Diskussion! Denn Du fängst grad damit an, hier religiöse Vorträge zu halten. Ich habe nur knapp meine Sicht der Amtkirchen geäußert, sonst nichts. Von meiner religiösen Überzeugung war nicht die Rede und wird es auch nicht sein. --Eva K. ^Post 22:46, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich will nicht über deine Überzeugung reden, da ich sie auch nicht kenne. Aber wie will man über ein religiöses Thema reden ohne Religion zu verwenden. Gute Nacht Lopl77 23:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Trotz des explizit gesagten Ende der Diskussion! muß der Mann beim Abgang natürlich immer noch eine Duftmarke in die Ecke stellen. Nichts anderes war zu erwarten. --Eva K. ^Post 23:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Du hast eine Änderung gemacht, der Benutzer hat das kritisiert, Du hast Deine Änderung begründet und der Benutzer hat Dir schlüssig dargelegt, daß Deine Begründung keine triftige Begründung ist - sie geht übrigens ausdrücklich (!) auf Deine eigene Meinung zurück, wo kommen wir da eigentlich hin, und diese wiederum findet nicht einmal (!) im staatlichen Recht eine Stütze. So weit so gut. Dann hast Du Dich aber geweigert, seine Argumente überhaupt zur Kenntnis zu nehmen und noch schnell ein EOD draufgesetzt, damit Dir ja keiner mehr widerspricht. Der Benutzer hat Dein EOD respektiert (ich bin, bitte glaube mir das, jemand anderes), obwohl es dazu eigentlich keinen Grund gab. Dann mußtest Du aber noch nachtarocken. Merkst was? --84.154.71.26 14:47, 23. Aug. 2009 (CEST)

Geisa

Bezieht sich auf [1] - war das Dekanat Geisa also auch während der DDR-Zeit Teil des Bistums Fulda und nicht des Bischöflichen Amts Erfurt-Meiningen? Grüße --Michael S. °_° 10:35, 20. Jun. 2008 (CEST)

Formell gehörten die Gebiete immer zu den Bistümern Fulda bzw. Würzburg. Daher wurden sie ja auch 1994 aus diesen ausgegliedert (siehe Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Freistaat Thüringen über die Errichtung des Bistums Erfurt) und Geisa wurde aber nicht ausgegliedert. --Störfix 13:52, 20. Jun. 2008 (CEST)

Statistiken in der Box

Wurden heute aktualisiert, dabei wurde als Datum der 31.12.07 eingetragen, dann aber gleich auf 31.12.08 geändert. Was denn nun? Und die Gesamteinwohnerzahl ist mit Sicherheit auch falsch, sonst gäbe es in Ostthüringen 4000 km² Gegend ohne einen einzigen Einwohner. Bitte korrigieren, ansonsten werde ich die Werte wieder auf 2005 zurücksetzen. --Michael S. °_° 19:56, 26. Mär. 2009 (CET)

jo, die Einwohnerzahl von ganz Thüringen ist wenig sinnvoll [[2]] --Störfix 20:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Das ist kein Unsinn, sondern die Werte aus dem AP 2009. Die sind auf dem Stand 31.12.2007 (siehe Seite 16 AP 2009). Der Nutzer, der das Datum 31.12.08 einfügte, tat dies wohl, weil in der bisherigen Version, die auf dem AP 2008 basierte, irrtümlicherweise der Stand 31.12.07 angegeben war. Und: Das ist nicht die Einwohnerzahl ganz Thüringens. Der kleine Rest Thüringens, der nicht zum Bistum Erfurt gehört, ist natürlich beim Bistum Dresden-Meißen berücksichtigt. Erfurter63 23:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Natürlich sind 2.290.000 Einwohner Unsinn. Thüringen hat 2.278.136 Einwohner und davon sind abzuziehen unter anderem Gera mit 101.618 EW, der Landkreis Altenburger Land mit 103.313 EW und große Teile vom Landkreis Greiz mit 112.682 EW. --Störfix 23:46, 26. Mär. 2009 (CET)

Okay mag sein. Dann ist die Angabe im AP augenscheinlich falsch. Eine aktuelle Zahl der Bistumseinwohner hab ich leider nicht, zumal kleine Teile ja auch im Bistum Fulda liegen. Auch auf der Bistumshomepage findet sich keine Gesamteinwohnerzahl im Bistum. Erfurter63 23:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Das ließe sich näherungsweise errechnen, was ich schonmal tat (Zahl stand bis gestern im Artikel), man kommt dabei auf grob geschätzt 1,85 Millionen Einwohner. --Michael S. °_° 10:19, 27. Mär. 2009 (CET)

Dann kannst du das ja wieder reinnehmen. Allerdings sollte man kenntlich machen, dass das nicht auf einer Quelle beruht, sondern auf einer Schätzung Erfurter63 11:48, 27. Mär. 2009 (CET)

Da die falsche Zahl jetzt automatisiert von Wikidata übernommen wird und keine Anmerkung dazu hinter der Zahl möglich ist, habe ich jetzt einen runden Wert eingebaut mit Kommentar im Quelltext.--Störfix (Diskussion) 07:11, 28. Mai 2020 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2011

Ich frage mich, wie man den Papstbesuch in Deutschland 2011 am besten im Artikel erwähnen kann. 92.231.191.130 21:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

am besten wenn es Geschichte ist, also danach. --Störfix 11:28, 13. Aug. 2011 (CEST)

Kirchenneubau in der DDR

Hallo zusammen, in diesem Artikel lese ich von "den wenigen Kirchenneubauten der DDR-Zeit". Gibt es eigentlich einen Artikel über den Kirchenbau in der DDR, oder eine Liste der in der DDR neu errichteten Kirchen? Das wäre doch ein spannendes Thema. Ich kenne einige in der DDR errichtete Kirchen, besonders im Bistum Magdeburg. Leider wurden einige davon nach der Wende aufgegeben, und weitere werden vermutlich folgen. --Kirchenfan (Diskussion) 19:53, 6. Mai 2014 (CEST)

Längste Sedisvakanz

Die Behauptung, die Sedisvakanz nach dem Rücktritt von Bischof Wanke, sei "die längste, die es in Deutschland je gegeben hat", ist ersichtlich Unsinn, auch wenn das so im Artikel der Thüringer Allgemeinen steht. Selbstverständlich gab es in vielen Bistümern deutlich längere Sedisvakanzen, etwa in der Zeit des Kulturkampfes. Kann leicht in den entsprechenden Bischofslisten eruiert werden. Möglicherweise ist Deutschland ab 1945 gemeint, wobei ich auf Anhieb nicht sagen kann, ob diese Aussage stimmen würde. Von daher sollte man den entsprechenden Satz entfernen. Erfurter63 (Diskussion) 20:44, 27. Jan. 2015 (CET)

Ja, völliger Blödsinn der Satz. Klassische Medienente einer journalistischen Zunft, die kaum mehr als zwei, drei Generationen überblickt. Im Erzbistum Köln beispielsweise gab es eine Sedisvakanz von 1801 bis 1824 - auch wenn damals kriegs- und besatzungsbedingt die Umstände andere waren. Die Vakanz im Bistum Erfurt war mit fast zwei Jahren zweifellos außerordentlich lange, bedingt durch die Nichtannahme der Wahl des zuerst Gewählten in Verbindung mit dem umständlichen Wahlprozedere, wie es im Konkordat festgelegt ist. Man müsste sich die mühselige Arbeit machen, die Dauer der Sedisvakanzen aller Bistümer zu prüfen, um definitiv sagen zu können, seit wann die neuere Erfurter Sedisvakanz die längste war -mir fehlen dazu aktuell Zeit und Motivation. Bis dahin werde ich den Satz einstweilen unsichtbar machen. --Rüdiger Sander (Diskussion) 03:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Adalar einziger Bischof bis zur Eingliederung nach Mainz?

Ist Adalar wirklich der einzige Bischof des ersten Bistums in Erfurt? Im Artikel Concilium Germanicum wird nämlich noch ein Bischof Dadanus mit Bezug auf Erfurt erwähnt!? MfG URTh (Diskussion) 17:29, 28. Jul. 2015 (CEST)

Unbelegte Kirchenschließungen

Hallo, die im Abschnitt #Kirchenschließungen verzeichneten Daten sind zu großen Teilen bisher unbelegt geblieben.

Letzte Änderungen galten Winterstein (ungesichtet) und vorher Dorndorf/SHK, Gräfenroda, Großengottern, Heldburg, Kindelbrück, Niedersachswerfen, Oberweißbach und Rottenbach.

Daneben früher: Heringen bei Nordhausen, Rastenberg, Winterstein und Ziegenrück.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:27, 7. Okt. 2019 (CEST)

Für Rastenberg wäre als Onlinequelle http://www.rastenberger-kunstherbst.de/kunsthaus_josefskirche.html nutzbar - ich kann aber mal in der Tageszeitung nachsehen... MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 01:33, 8. Okt. 2019 (CEST))

Kirchenschließungen - "AB"

Was heißt bei den Kirchenschließungen "AB"? --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:16, 22. Feb. 2020 (CET)

Amtsblatt, nehme ich an.

Gruß

Altſprachenfreund; 16:22, 22. Feb. 2020 (CET)