Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 02:32, 18. Okt. 2010 (CEST) Abgesehen davon, ist der Artikel auch ziemlich schmalbrüstig.
- Die Beleglage hat sich wesentlich verbessert, bleibt noch die Hoffnunf auf weiteren Ausbau. --Enzian44 (Diskussion) 22:28, 30. Jan. 2017 (CET)