Diskussion:Berg/Archiv/1

Müssen die vielen Weblinks sein?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was sollen mehrere Weblinks mit Bildersammlung eindrucksvoller Bergpanoramen dem Artikel nützen? Ich würde sie rausnehmen, wenn keine Einsprüche kommen.--Zaungast 14:47, 23. Sep 2005 (CEST)

Sehe ich auch so, allenfalls müssten sie - wenn doch als erhaltenswert eingstuft - zu den entsprechenden Lemmans verschoben werden. Also erstmal raus !! d.h. Bergsteigen, Alpen, etc. Außerdem ist ein Link, sieh unten, tatsächlich tot !!! --ChikagoDeCuba 19:15, 6. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kiwiorange7 (Diskussion) 13:24, 13. Feb. 2023 (CET)

Toter Weblink

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://www.bueropetri.de/usa/Zion_Nat._Park/zion_nat._park.html
- In Berg on Sat Jan 14 20:17:24 2006, 403 Forbidden
- In Berg on Sun Jan 15 03:38:51 2006, 403 Forbidden
- In Berg on Sat Jan 21 21:31:02 2006, 403 Forbidden

--Zwobot 21:30, 21. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kiwiorange7 (Diskussion) 13:24, 13. Feb. 2023 (CET)

un- symetrisch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

es heißt ASSYMETRISCH!!!! (nicht signierter Beitrag von 62.178.96.155 (Diskussion) )

warum schreist du so? Sei lieber mutig und besser sowas das nächste Mal auch gerne selber aus. übrigens: es heißt asymmetrisch (doppel-m und nicht doppel-s) und bitte immer signieren, danke --Herzi Pinki 00:06, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan Nagy (Diskussion) 13:14, 13. Mär. 2023 (CET)