Diskussion:Baur Versand

Selbst wenn sich das Unternehmen auf der Web Site auch ohne Bindestrich "Baur Versand" nennt, so braucht man doch den angli Zistischen Schwach Sinn des fehlenden Binde Strichs nicht noch in Art eines "mitdenkend vorauseilenden Gehor Sams" auf anderes auszudehnen, wie "Baur Gruppe" etc. -- 80.145.245.184 23:54, 2. Nov. 2008 (CET)

Im Text ist Altenkunstadt als Unternehmenssitz angegeben. Im rechten Kasten steht Burgkunstadt. Ich denke, dass Burgkunstadt korrekt ist. Ist die Angabe von Altenkunstadt im Text fehlhaft oder gibt es dafür eine Erklärung? Danke! --79.212.202.195 20:23, 3. Okt. 2010 (CEST)

Nachhaltigkeit bei Baur

Der Abschnitt Nachhaltigkeit bei Baur bedarf der gründlichen Überarbeiten. Das liest sich sehr nach hehren Werbezielen, aber er ist nahezu unbelegt und überproportional. --Ender W. (Diskussion) 14:12, 7. Mai 2012 (CEST)

Vor allem ist der Abschnitt unbelegt und bisher (trotz diverser Streichungen) reines Marketing-Blabla. Fakten nennen stand Befindlichkeiten kommunizieren („Als Handelsunternehmen ist es für Baur wichtig, dass die angebotenen Waren unter sozialverträglichen Bedingungen hergestellt wurden.“) Was interessiert ein „Code of Conduct“, wenn dessen Inhalt und Einhaltung nicht extern thematisiert wird? Welchen Wert haben Aussagen wie „hat Baur eine eigene Textilleitlinie, deren zulässige Grenzwerte bezüglich bestimmter Schadstoffe noch strenger gesetzt sind als die gesetzlich bestimmten Grenzwerte.“ wenn diese weder relevant extern zertifiziert werden (kein Wischiwaschi-Siegel-Verteiler) noch inhaltlich irgendeine Aussagekraft haben (man kann sich ja immer der Einhaltung von selbstauferlegten Grenzwerten rühmen – nur sind die vielleicht branchenüblich oder ohne praktische Relevanz?) Eigentlich kann der komplette Abschnitt gelöscht werden: Er stammt wahrscheinlich aus dem Hause Baur, ist eine Sammlung von Absichtserklärungen und unterliegt keiner nennenswerten Außenwahrnehmung. --Polarlys (Diskussion) 19:02, 3. Jun. 2012 (CEST) PS: Wikipedia:Belege.

Im Abschnitt "Auszeichnungen" heißt es: "Von der unabhängigen Agentur ServiceRating GmbH wurde Baur im Bereich Servicemanagement und Kundenorientierung in den vergangenen Jahren wiederholt das Prädikat „exzellent“ ausgestellt." - Die Unabhängigkeit ist jedoch zweifelhaft, zumal die ausgewiesene Teilnehmer-Zahl der Ausgezeichneten-Zahl zu gleich ist. So heißt es im Moment auf der Titelseite von http://www.bestedienstleister.de wörtlich: "700 Unternehmen haben bereits teilgenommen. Und das seit 2006. Solch eine lächerlich kleine Teilnehmerzahl wäre allenfalls für einen Kleinstadt-Wettbewerb ausreichend. Obendrein ist diese Zahlenangabe durch nichts belegt. M.E. ist dieser Wettbewerb auf Seiten der Veranstalter eine bloße Geschäftsidee, zumal Teilnahmegebühren zwischen 4.900 € und 9.500 € ausgewiesen werden - und auf Seiten der Teilnehmer ist der Wettbewerb bloßes Image-Washing, wie sich aktuell auch mit der "Eismann-Story" (WDR-Reportage) erneut erweist. M.E. ist die Nennung solcher "Auszeichnung" bereits Firmenwerbung genug, aber das Adjektiv "unabhängig" sollte aus diesem Absatz gestrichen werden oder bedürfte gründlicher Prüfung.

Mit freundlichen Grüßen Markus S. Rabanus (Berlin) --Rabanus (Diskussion) 11:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ein Werk der Marketing-Abteilung

Der Artikel wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit durch oder in Auftrag der Fa. Baur erstellt und hat so in Wikipedia nichts zu suchen. cjo 23.12.12 (nicht signierter Beitrag von 93.220.214.108 (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2012 (CET))

Abschnitt Datenschutz

Die Kundendaten wie zum Beispiel Bankdaten werden aus datenschutzrechtlichen Gründen mit Hilfe einer SSL-Technik verschlüsselt übertragen.

Ist das denn im Jahr 2018 wirklich noch erwähnenswert? Aus meiner Sicht ist der ganze Abschnitt "Datenschutz" hinfällig. Etwas anderes würde man doch heutzutage gar nicht mehr von einem Shop erwarten? --King2500 (Diskussion) 12:19, 3. Jan. 2018 (CET)

Sehe ich genauso. Der nächste Admin oder "Mutige" möge den Abschnitt doch bitte entfernen. --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 20:43, 4. Jan. 2018 (CET)