Diskussion:Backcountry – Gnadenlose Wildnis

Permanente Sabotage meiner berechtigten und notwendigen Korrekturen (!, nicht geschmackliche Anpassungen!) durch Nehhccosnuläammnniileurruinp

Sehr geehrter Nehhccosnuläammnniileurruinp, ich bitte dich, die permanente Zurücksetzung meiner berechtigten und notwendigen Korrekturen zu unterlassen und mich insbesondere in deinen Kommentaren nicht persönlich anzugreifen. Wenn du dir die Mühe machtest, mal über meine Änderungen zu schauen, würdest du erkennen, dass ich grammatikalische und Zeichensetzungsfehler korrigiert habe. Dass ich das Intro klarer gefasst habe (warum nicht das offizielle VÖ-Datum sondern das Erstellungsjahr nennen?), dass ich einen Übersetzungsfehler und einen Zeitfehler korrigiert habe. Wir können gerne jeden Punkt einzeln durchgehen. Ich verstehe über solche selbstverständlichen Korrekturen nicht, warum du keine Bearbeitung an Texten zulässt, die dir schließlich nicht "gehören". - Wikipedia lebt davon, dass sich Experten gegenseitig ergänzen und korrigieren, bis aus einzelnen Mosaiksteinchen ein tolles Gesamtwerk entstanden ist. Ich verstehe nicht, warum du nicht stattdessen unter deinem Namen einen Blog führst, Bücher schreibst, Artikel publizierest, wenn du diese Art des virtuellen Co-Working und quasi Writer's Room so offensichtlich ablehnst. (Zumal man bei dir bei quasi jeder zweiten Aussage bemängeln könnte, dass sie nicht belegbar ist nach Wikipedia-Kriterien.) Mit bestem Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 20:20, 28. Feb. 2019 (CET)

Ich würde die Diskussion von Anfang an auf inhaltliche Themen reduzieren, dann können auch andere sinnvoll mitdiskutieren. Zum Bleistift: "Überlebensalptraum" (als Übersetzung von "survival nightmare") scheint eine Wortneuschöpfung zu sein (0% Treffer beim Ngram Viewer), "gelingen es" (Übersetzung von "manage to") ist in diesem Kontext recht unstrittig falsch, aber auf unterschiedliche Arten lösbar, "Anwendung" (Übersetzung von "employing") von Außenaufnahmen ist mir so noch nicht begegnet, ... --Michael Schumacher (Diskussion) 11:29, 1. Mär. 2019 (CET)

Ja, sehr gerne! Ich war gestern eben auch wie vor den Kopf gestoßen, als mir statt Gegenvorschlägen oder Erläuterungen nur diese Bemerkung hinterlassen wurde: (Änderung 186114919 von Fact Loving Criminal rückgängig gemacht; Dein Schreibstil wie deine Meinung ist hier irrelevant. Keine Verbesserung, daher revert)

Zum Vergleich die Einleitung:

alt: ... ist ein 2013 entstandener, auf weitgehend zwei Personen reduzierter, kanadischer Tierhorrorfilm von Adam MacDonald mit Missy Peregrym und Jeff Roop in den Hauptrollen. Der Film basiert auf einer wahren Begebenheit, die sich im Jahr 2005 in der Wildnis von Ontario begeben hatte.

neu: ... ist ein weitgehend auf zwei Charaktere reduzierter kanadischer Tierhorrorfilm von 2014 mit Missy Peregrym und Jeff Roop in den Hauptrollen. Der Film von Adam MacDonald basiert auf einer wahren Begebenheit, die sich im Jahr 2005 in der Wildnis von Ontario zugetragen hat.

Meine Änderungen:

VÖ-Jahr 2014 genannt, wie es üblich ist

Personen ersetzt: Man sollte hier imho von Charakteren oder Figuren sprechen, evtl. auch Rollen, bzw. Darstellern

Begebenheit und begeben hatte: Wiederholung

begeben hat statt hatte: hier muss richtig Perfekt, ggf. auch Präterium gewählt werden, nicht Plusquamperfekt.

"... auf diesen spannenden und weitgehend ohne die für dieses Genre typischen Tierhorror-Mätzchen auskommenden Film..." habe ich gestrichen, da dies weder durch eine Quelle belegt noch anhand weiterer Ausführungen erklärt wird, außerdem salopp formuliert.

Anwendung - Verwendung, s. Vorredner. Selsbt das ist nicht optimal übersetzt, aber immerhin nicht falsch.

gelingen -> gelingt - mir ging es hier in erster LInie um den falschen Plural, s.o.

Ländliches Schweigen (was soll dies sein?) habe ich durch idyllische Ruhe ersetzt, (gerne auch ländliche Ruhe oder Stille)

re: Überlebensalptraum - s.o. gerne ersetzen

Mein Vorgehen: Ich ergänze oder korrigiere Artikel, die im Portal Film, bzw. Fernsehen gerade aktuell gelistet wurden, unabhängig von den Autoren, die sie angelegt haben. Auf diese Änderungen eine solche Reaktion, die mich direkt angreift, zu ernten.. wow.

Mfg! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 20:39, 1. Mär. 2019 (CET)