Diskussion:Böttcherstraße (Bremen)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Quarz in Abschnitt Der Hahn ist (wieder) weg

Völlig fehlt in diesem Artikel der die völkische und nationalsozialistische Ideologie verherrlichende Hintergrund der Bauten dieser Straße. Selbst der entsprechende englische Eintrag ist hier ausführlicher. Aktuell gibt es eine Reportage von Radio Bremen, die sich ausführlich dieser Thematik widmet: http://www.radiobremen.de/fernsehen/reportage/roselius100.html Jan -- 92.227.197.241 19:28, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es trifft ja auch nicht für die ganze Straße zu und bei Roselius und dem Haus Atlantis wird das schon thematisiert. Godewind [...] 15:28, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Und der englische Artikel ist da auch nicht ausführlicher. --Roland Kutzki 18:30, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Der Baustil steht im Gegensatz zur NS-Ideologie, wie die eingefügte Quelle zeigt.--House1630 (Diskussion) 14:02, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Bombshell Bearbeiten

Den Buchtitel :

bringt für das Böttcherstrassenthema wenig Neues, wie man auf dieser Seite nachlesen kann. Ich habe den Titel daher kurz kommentiert und in den Roselius-Artikel umgesetzt. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:21, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Der Hahn ist (wieder) weg Bearbeiten

„Zum mittlerweile siebten Mal ist der kleinste der vier Stadtmusikanten vom Sieben-Faulen-Brunnen im Handwerkerhof des Paula-Modersohn-Becker-Hauses in der Böttcherstraße vom Sockel gestürzt worden. Besser gesagt: abgebrochen worden.“ berichten Weser-Kurier und Kreiszeitung am 13. Januar 2018.(kreiszeitung.de) --Godewind (Diskussion) 20:54, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Erg.: Weser-Kurier online --Quarz 21:27, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten