atradius ist im Rahmen der Weltwirtschaftskrise, nennen wir sie mal so, als Rückverischerer dazu übergegangen, die Kreditlimitentscheidungen von neuen Kunden gegen Null zu setzen oder gar keine Kredilimits mehr zu gewähren. Selbst altbekannte Firmen bekommen in der Überprüfung für Neuaufträge kein bis ein deutlich geringeres Kredilimit, trotz keiner negativen Verhaltensweisen und vorhandener Bonität. Der automatische Abgleich großer Lieferanten mit diesem Kreditlimit erzeugt somit Nullaufträge, also erteilte Aufträge, welche nicht bearbeitet werden wegen einem von atradius als null oder zu gering eingeschätztes Kredilimit/Risiko, obwohl keine Daten über den UNternehmer bekannt sein können.
Die Frage ist, gehört so ein Punkt, als Kritik in den Artikel? Auch als Kritik an automatischen und von Firmen wie atradius so hoch gehaltenen "mathematischen"-Berechnungssystemem? --Will 12:32, 25. Mär. 2009 (CET)
Ich habe die Rankings nach Standard & Poor´s und Moody entfernt. Diese stimmten nicht mehr.
So wurde z.B. am 10.03.09 nach standardandpoors.com die Bewertung geändert: "Atradius Group Ratings Lowered To 'A-' On Weaker Capital Position; On CreditWatch Negative,"
Im Rahmen der Finanz/Wirtschaftskrise sind beleghafte und dauerhafte Daten da sowieso nicht möglich, da Atradius ja u.U. selbst unter Kapital/Finanzierungsdruck leidet.
--Will 12:57, 25. Mär. 2009 (CET)