Diskussion:Ashurst LLP

WP:IK Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Offenbar wird der WP-Eintrag vom erstellenden SPA als Sekundärhomepage missverstanden. Tagesaktuelle Personalia haben hier nichts verloren, eine ausufernde Darstellung von Funktionsträgerinnen auch nicht. Gegen eine knappe Darstellung der Operationsfelder ist nichts einzuwenden, die durch "darüber hinaus" eingeleitete Listung hingegen überschreitet die Grenze zum Werblichen. Zuletzt könnte sich mal noch jemand um die längliche Auflistung selbstbeweihräuchernder brancheninterner "Auszeichnungen" kümmern. --Gf1961 (Diskussion) 06:57, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.thelawyer.com/3011092.article
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
http://www.thelawyer.com/3010100.article
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
http://www.thelawyer.com/news-and-analysis/the-lawyer-management/ashurst-adds-to-non-exec-trend-as-ex-ubs-and-cba-duo-join-boards/3005315.article

– GiftBot (Diskussion) 23:36, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen