Diskussion:Argumentum ad hominem/Archiv/2007

unverständliche Formulierung - bitte ändern

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1. Prämisse: Person X sagt die Wahrheit / Person X sagt die Unwahrheit.

2. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

Schluss: Y ist wahr / Y ist falsch.

Frage: Person X sagt, Y ist wahr - was meint der Autor genau damit? Kann man das nicht anders formulieren? Ist etwa gemeint: Y sagt die Wahrheit? Eine aussage kann wahr sein. Kann auch eine Person wahr sein? Hat sie nicht vielmehr einfach recht? Die gleichen Verständnisprobleme habe ich auch mit ist falsch.--stefan 14:37, 17. Feb. 2007 (CET)

Es ist schon etwas unverständlich formuliert, da hast du Recht. Y ist keine Person, sondern eine Aussage. Wie wäre es so:

1. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

2. Prämisse: Person X sagt die Wahrheit.

Schluss: Y ist wahr.

1. Prämisse: Person X sagt, Y ist wahr.

2. Prämisse: Person X sagt die Unwahrheit.

Schluss: Y ist falsch.

So finde ich es besser verständlich. Den ersten Fall könnte man "positives Argumentum ad hominem", den zweiten Fall "negatives Argumentum ad hominem" nennen. --Neitram 17:20, 13. Mär. 2007 (CET)

Auf Wunsch von Benutzer:Bücherwürmlein habe ich das jetzt entsprechend geändert und das unverständlich-Bapperl entfernt. Neitram 14:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZetKIK 13:18, 14. Apr. 2011 (CEST)