Diskussion:Aprilaufstand

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aprilaufstand“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

30.000 bis 60.000 Tote? Ich habe das "citation required" Zeichen nicht gefunden, hätte es aber gerne platziert. Die Zahl unterscheidet sich dramatisch von derjenigen in der englischen Version. 84.178.73.58 17:18, 2. Sep 2006 (CEST)

Fotos

Im Artikel steht: Ganz Europa war entsetzt über die Fotos in den Zeitungen, auf denen haufenweise Leichen von verbrannten und ermordeten Menschen zu sehen waren. - Im Artikel Geschichte und Entwicklung der Fotografie steht, dass die ersten Fotos in Illustrierten ab 1880 auftauchten. Wie passt das zusammen? --80.68.160.18 10:01, 30. Apr. 2007 (CEST)

In den eben von mir verlinkten Beitrag der Deutschen Welle [1] steht: Baleva, die ihre Doktorarbeit an der Freien Universität in Berlin schreibt, untermauert ihre These mit einem Bild eines polnischen Malers über das Massaker in Batak. Das Bild ist Jahre nach den tragischen Ereignissen entstanden. Als Vorlage dienten Fotos, die von den Bewohnern des Dorfes inszeniert worden waren. Das Bild und die unechten Fotos, die in seriösen wissenschaftlichen Berichten, aber auch in Lehrbüchern zu finden sind, hätten stark das Nationalbewusstsein der Bulgaren geprägt, so die Kunsthistorikerin. - Die sich harmlos anhörende Frage scheint da in ein Wespennest zu stechen. --Martin Zeise ✉ 09:31, 1. Mai 2007 (CEST)

Quelle

Es waren jedenfalls nicht die beiden vormals angegebenen Weblinks, aus denen der Inhalt zu diesem Artikel geschöpft wurde. Der Artikel ist ohnehin wieder so ein Griff in die balkanische Mythenkiste, dieses Mal die bulgarische Ecke. Das wird wieder viel Gezanke mit den zuständigen Nationalisten geben. --Decius 14:09, 29. Okt. 2007 (CET)

QS

• Bulgarischer Aprilaufstand 1876: Abgesehen von der dringend überarbeitungsbedürftigen Sprache beruht der Artikel auf einer sehr einseitigen Sichtweise, die sich ausschließlich auf bulgarische Quellen stützt. Allein die in der Diskussion zum Artikel bereits angesprochene Problematik angeblicher Fotos macht m.E. eine intensivere Quellenrecherche und Überarbeitung dringend erforderlich. Daneben fehlt natürlich eine brauchbare Einleitung, in der auch das Lemma erwähnt wird. --Martin Zeise ✉ 20:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -Vammpi 11:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Bearbeitung durch Vammpi die angesprochenen Kritikpunkte wesentlich berücksichtigt. Deshalb habe ich wieder das {{QS-Geschichte}} reingesetzt. --Pjacobi 16:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Weiteres bitte hier diskutieren.-- Ziko 17:22, 26. Mär. 2008 (CET)

Verschiebung

Es gibt keine weitere Aprilaufstände. Die Wetterleitung Aprilaufstand→Bulg. Aprilauf. 1876 bestand seit 2006 ohne einen weiteren Aufstand dazugekommen zu sein. In der Literatur spricht man meist auch nur von Aprilaufstand -- Vammpi 11:18, 10. Feb. 2011 (CET)

Bakalow/Angelow/Zanew: „Istorija na Balgarija“

Ich kann diese Quelle - egal in welcher Schreibweise - nirgendwo finden. Kann das jemand verifizieren? Unabhängig davon müßte es Bakalow, Angelow, Zanew: Istorija na Bulgarija oder so heißen&formatiert werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:05, 4. Mai 2021 (CEST)