Diskussion:Ansichtshalber
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Dirk Lenke in Abschnitt Quellen
Quellen Bearbeiten
Hallo @Dirk Lenke, Einzelnachweise sind doch aber auch Quellen. Von daher ist die Überschrift aktuell nicht exakt. Wir müssen es ja nicht Weblinks nennen, sondern könnten Einzelnachweise auch einfach in den Abschnitt Quellen integrieren, einerstanden? Hältst du den Stichpunkt mit Absicht draußen oder hast du dem einfach keine Aufmerksamkeit geschenkt? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2024 (CET)
- Einzelnachweise sind Quellen, die bestimmte Stellen belegen (siehe H:EN), andere Quellen können Weblinks sein, die weiterführen, oder eben – wie hier (und dir in der ZS mitgeteilt) – grundlegende Belege für den Gesamtartikel (siehe WP:Q). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:41, 21. Feb. 2024 (CET)
- Okay, Einzelnachweise sind Quellen, danke, dann müssen sie doch auch unter die entsprechende Überschrift. Die Überschrift Quellen wäre in der jetzigen form sonst irreführend. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:03, 27. Feb. 2024 (CET)
- Irgendwie verstehen wir uns nicht: Ich habe die Überschrift „Einzelnachweise “für einzelne Nachweise und „Quellen“ für einen Gesamtbeleg. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:29, 27. Feb. 2024 (CET)
- Ich lasse es sein, gibt genug anderes zu tun. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2024 (CET)
- Dem ist so … --Dirk Lenke (Diskussion) 10:26, 2. Mär. 2024 (CET)
- Ich lasse es sein, gibt genug anderes zu tun. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2024 (CET)
- Irgendwie verstehen wir uns nicht: Ich habe die Überschrift „Einzelnachweise “für einzelne Nachweise und „Quellen“ für einen Gesamtbeleg. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:29, 27. Feb. 2024 (CET)
- Okay, Einzelnachweise sind Quellen, danke, dann müssen sie doch auch unter die entsprechende Überschrift. Die Überschrift Quellen wäre in der jetzigen form sonst irreführend. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:03, 27. Feb. 2024 (CET)