Diskussion:Altercatio Ecclesiae et Synagogae

Stub

In der jetzigen Form ist der Artikel m.E. ein Fall für die QS, denn er verrät so gut wie nichts über Verfasserproblematik, Inhalt und Aufbau, und ebensowenig über die doch recht bedeutende Textgeschichte und Nachwirkung der altercatio. Habe einstweilen wenigstens die vorhandenen Literaturangaben vervollständigt und die wesentlichen Lücken per Wikitext kommentiert. Im Artikel fehlt praktisch alles, was die neuere Forschung zur altercatio zu berichten weiß; besonders ärgerlich ist das unkommentierte und unbelegte lange Zitat, das erst dann verständlich wird, wenn zuvor Aufbau und Inhalt der altercatio dargelegt worden sind. Hierzu wären die umfangreichen einleitenden Kommentare der Textausgabe auszuwerten. Da der Artikel aber ganz neu ist, möchte ich erstmal rückfragen, ob all das denn demnächst noch eingearbeitet werden wird? --bvo66 08:28, 28. Mai 2010 (CEST)