Diskussion:Alfred J. Kwak

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alfred J. Kwak“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Episoden/Staffel

Ich finde, wie bei jeder Serie gehört die Auflistung der Episoden dazu (wie auch ein Handlungsabriss o.ä.). Ich werde versuchen den Entwurf zu bearbeiten, bitte aber aufgrund meiner geringen Erfahrung um Unterstützung :) --79.225.227.157 14:51, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich hätte da noch eine Frage: Auf http://www.zeichentrickserien.de/alfred.htm ist bereits ein Handlungsabriss jeder Episode zu sehen. Dürfte man diesen in die Tabelle kopieren, wenn man die Seite als Quelle angibt? --79.225.227.157 15:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Klar. wer sollte es dir verbieten? Kann höchstens sein, dass irgendein Idiot das ganze dann wieder löscht, weil er sich wichtig machen will und/oder den Sinn von Wikipedia (Informationen veröffentlichen) nicht verstanden hat. Shm. --95.91.122.149 (17:44, 10. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Muss man bei sowas kein Urheberrecht oder sowas beachten? Kann man also einfach kopieren? --2003:EB:8F0F:6A29:C4ED:5185:98D5:F99A 23:32, 6. Jun. 2020 (CEST)

Nein man darf keine Texte von anderen Websites kopieren. --Don-kun • Diskussion 23:46, 6. Jun. 2020 (CEST)

Kein Anime

Nur weil Japan an der Produktion beteiligt war ist es noch lange kein Anime. Klärt mich auf! (nicht signierter Beitrag von 217.243.188.20 (Diskussion) )

Doch, ist es. --Shikeishu 13:49, 19. Jan 2006 (CET)

Jeder Animationstrickfilm kann als Anime bezeichnet werden. Es geht nicht um das Produktionsland sondern um die Produktionsmethode! J

Hier steht etwas anderes: Anime --シンジ君 01:15, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, der Begriff "Anime" ist so unscharf wie "Kunst". Es ist eine Definitionssache, ob es als Anime bezeichnet werden kann oder nicht. Fest steht: Für das eigentliche Design hat der deutsche Charakterdesigner Harald Siepermann gemacht und für die Animation ist eine japanische Firma verantwortlich. - JPD 22:19, 12. Nov. 2008 (CET)

Der Begriff Anime ist keineswegs unscharf. In Japan wird grundsätzlich alles was Zeichentrick ist,als Anime bezeichnet. Hier in Deutschland ist alles was Zeichentrick ist und aus Japan stammt ein Anime. Da jedoch auch andere Länder an Alfred beteiligt waren,wird diese Serie als Halb - Anime angesehen. - Mikazuki (nicht signierter Beitrag von 93.129.213.52 (Diskussion) 18:03, 28. Mai 2013 (CEST))

Musik

Ist die Musik nun von van der Wurff oder van Veen? In der Seriendatenbox steht etwas anderes als im Artikel...--80.143.234.243 13:40, 26. Dez. 2006 (CET)

Die Musik ist von beiden, wobei Plätscher,Plitscher, Feder und Warum bin ich so fröhlich nur von Herman van Veen sind. Hintergrundmelodien sind meistens von Erik van der Wurff. (nicht signierter Beitrag von 89.15.51.69 (Diskussion) )

DVDs

mal ne ganz andere frage, ich bin n riesen alfred j. kwak-fan und hätte sehr gerne die dvds.. auf der seite steht, dass sie januar erschienen sind, aba ich find sie leider nicht.. hat sich das veröffentlichungsdatum etwa verschoben? (nicht signierter Beitrag von 84.148.87.163 (Diskussion) )

Ich finde nichts zu einer Neuauflage der DVDs. Deswegen hab ich den Satz dazu entfernt. --Shikeishu 18:32, 27. Feb. 2007 (CET)

Kra

...Dabei gibt es selten ein plumpes Gut-Böse-Schema, selbst der Antagonist der Serie, Kra, wird von Anfang an näher beleuchtet und in gewisser Weise als ein Opfer der Umstände seines Heranwachsens dargestellt...

Ich kann dem so nicht zustimmen. Dass Kra "ein Opfer der Umstände seines Heranwachsens" ist, mag zwar sein, ist aber keineswegs eindeutig so dargestellt. Auch ist Kra doch recht eindeutig böse, seine Handlungen und seine ganze Art sind von Anfang bis Ende bösartig und falsch. Auch auf Charaktere wie Rokodil oder Kratznagel trifft das zu. Auch wenn es in der Serie Charaktere gibt, die nicht eindeutig einem Lager zuzuordnen sind (Hannes und Wannes sind da wohl das beste Beispiel) gibt es das Gut-Böse-Schema in dieser Serie sehr wohl, und Kra als Beispiel dafür anzuwenden, dass dem nicht so wäre, ist unpassend.--213.39.172.219 15:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Satz ist aufgrund mangelnder Neutralität entfernt. --Shikeishu 00:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal gelesen, dass Kra nicht nur auf Adolf Hitler sondern auch auf Lenin anpielt (Aufstieg...) Ich habe keine Belege dafür, aber könnte das jemand mal überprüfen? --Eggman 16:29, 4. Feb. 2009 (CET)Eggman

wohl kaum, in der niederländischen version heisst er ja "dolf". ausserdem, die frisur und der schnurrbart sprechen ja für sich...--Sandrigel 16:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Es sollte aber mit rein, dass Kra/Dolf auch auf Napoleon anspielt. Seine Kleidung ist z.B. eindeutig von Napoleon beeinflusst, auch sieht man Kra manchmal in einer typischen Pose (wie z.B. "rechte Hand in der Jacke"). --84.142.184.14 09:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Stibitzi

Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Stibitzi im Original und in den meisten anderen Versionen eigentlich männlich ist, und nur in der deutschen Synchronisation weiblich. -- 83.7.211.235 08:22, 27. Jan. 2010 (CET) Sogar in der Serie selbst scheint man sich nicht ganz sicher gewesen zu sein ob es nun ein er oder eine sie ist. In der Folge wo Stibitzi den königlichen Kronjuwel stiehlt hört man sowohl er als auch sie. Hier im Artikel ist das ähnlich, was allerdings verwirrend ist. (nicht signierter Beitrag von 88.75.178.84 (Diskussion) 16:57, 20. Nov. 2010 (CET))

Harald Siepermann

Weiß jemand, wie Harald Siepermann an der Serie beteiligt war? Er hat wohl Alfred gestaltet, war er auch für alle anderen Charaktere verantwortlich? Wär schön, wenn dazu was im Artikel stünde. --84.164.96.209 11:31, 1. Mär. 2013 (CET)

Er war für alle Charaktere verantwortlich. DaniWert23 (Diskussion) 20:27, 30. Mär. 2016 (CEST)

Besonderheit der Serie

Hallo

Vor einigen Monaten las ich in dem Wikipedia-Artikel, das die Serie sich von anderen abgrenzt, da zum Teil Themen kindgerecht erzählt werden, die man sonst in keiner Kindersendung findet. Ich würde gerne den entsprechenden Satz wieder einfügen. --Klingeltimi (Diskussion) 23:17, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Satz hätte nur dann was im Artikel zu suchen, wenn es eine Quelle dafür gibt; wenn also z.B. ein Experte für Kindersendungen so etwas irgendwo niedergeschrieben hat. Ohne eine solche Quelle ist der Satz nicht brauchbar. --Anton Sevarius (Diskussion) 23:22, 20. Nov. 2017 (CET)

Werkanalyse

@Julius1990, Klingeltimi: Ich habe nun schon mehrfach eure Theoriefindung aus dem Artikel entfernt. Der Textabschnitt ist ausschließlich Bewertung der Serie und in keinem Teil eine bloße Beschreibung. Und eine solche Werkanalyse ist grundsätzlich mit Quellen zu belegen. Wenn ihr keine angeben könnt, dann kann der Text nicht in den Artikel. --Don-kun • Diskussion 06:58, 23. Nov. 2017 (CET)

Das ist keine Analyse, das ist eine Beschreibung. Wenn du es anders formulieren möchtest, dann tu es. Aber stupides Revertieren gegen zwei Editoren zeigt, dass du dir nicht wirklich Gedanken machst. --Julius1990 Disk. Werbung 11:32, 23. Nov. 2017 (CET)

Nein, das ist keine Beschreibung, sondern eine Analyse der behandelten Themen. Um zu den im Text enthaltenen Aussagen zu kommen, muss das Werk interpretiert und gewertet werden. Solche reine Theoriefindung kann man durch Umformulieren nicht beheben. Wenn du das im Artikel haben willst, musst du es mit Quellen belegen. --Don-kun • Diskussion 12:31, 23. Nov. 2017 (CET)

Es ist keine Analyse der behandelten themen, sondern deren Auflistung. Vielleicht hast du noch nie eine richtige "Analyse" gesehen, um den Unterschied zu kennen. Zumal der Artikel an sich ja auch nicht von besonderer Qualität wäre, die leiden würde, eher im gegenteil. Aber machs du dir nur einfach, und ich hab meine Ruh. --Julius1990 Disk. Werbung 12:49, 23. Nov. 2017 (CET)

Ohne Analyse und Interpretation kommt man nicht zu einer Liste der Themen. Und doch, ein TF-Abschnitt würde den Artikel nochmal schlechter machen, denn das bisher enthaltene ist zumindest nicht strittig oder fragwürdig. Aber egal, außer persönlichen Angriffen scheinst du ja keine Argumente zu haben. --Don-kun • Diskussion 07:14, 24. Nov. 2017 (CET)

Biolek

Alfred Biolek soll (unfreiwillig) Pate für Alfred J. Kwak gestanden haben, als ihn Herman van Veen mit Badehose vom Strand ins Meer watscheln sah...--178.7.142.116 00:04, 28. Apr. 2022 (CEST)

entstammt ursprünglich aus

Entweder entstammt ursprünglich (ohne aus) oder stammt ursprünglich aus, nicht beides. --2003:DE:2F27:5939:C05C:A394:A9FF:E6C5 21:20, 3. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! — Kowsalat (Diskussion) 07:03, 4. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — Kowsalat (Diskussion) 07:03, 4. Jul. 2022 (CEST)