Diskussion:Albert Gallatin

Dieser Artikel war am 12. April 2024 der Artikel des Tages.

Titelbild

Auf Commons gibt es zwei identisch aussehende Bilder, abgesehen davon, dass eines gespielt sein muss. Das eine (aktuell im Artikel) ist aber alt und verknittert, das andere eine einwandfreie Abbildung. Es stellt sich die Frage, ob im Artikel nicht das einwandfrei erkennbare Bild abgebildet werden sollte (wie bei den en-Kollegen) oder dasjenige, das aus welchem Grund auch immer die Zeiten nicht besser überdauert hat, aber außer dem Zerknittertsein keinen Mehrwert gegenüber dem identischen zu bieten hat. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:07, 9. Okt. 2016 (CEST)

Review 3. Juni bis 5. Juli

Abraham Alfonse Albert de Gallatin (* 29. Januar 1761 in Genf, Republik Genf; † 12. August 1849 in Astoria, New York) war ein US-amerikanischer Politiker (Demokratisch-Republikanische Partei), Ethnologe, Linguist und Diplomat. Er war Abgeordneter und Senator aus Pennsylvania und von 1801 bis 1814 der am längsten amtierende Finanzminister in der amerikanischen Geschichte. Danach betätigte er sich einige Jahre als Botschafter in Frankreich und dem Vereinigten Königreich.

Ich hab den Artikel in etwas mehr als einem Monat mit den Biografien Dungans und McCraws geschrieben und denke, dass er jetzt vollständig und hoffentlich auch gut ist. Ziel wäre eine Lesenswert-Kandidatur.--IER (Diskussion) 16:29, 3. Jun. 2022 (CEST)

IP

• "Obwohl die Napoleonischen Kriege Europa verwüsteten, fehlten ihm die Immigranten, denn diese erwarben meist eigenes Land."

Also gab es doch und gerade wegen Napoleon durchaus E- bzw. Immigranten, nur haben diese sich nicht auf Gallatins Landspekulationen eingelassen, oder wie?

• "Hochburg der sogenannten „Constitutionalists“ (auch „Anti-Federalists“)"

Hm, ist mir persönlich neu, dass die Anti-Federalists sich als "constitutionalists" bezeichneten oder jemals so bezeichnet wurden. Sicher, dass das so stimmt? Intuitiv hätte ich ja aufs Gegenteil getippt, denn die Articles of Confederation hießen ja nunmal eben gerade nicht constitution, und das Dokument, das sich Constitution nennt, also die Verfassung von 1787, versuchten Sie ja nicht zu befördern, sondern zu verhindern. --2003:D4:6711:600:D15B:A7AE:8EFB:B2E0 17:00, 7. Jul. 2022 (CEST)

1: So wie du es beschrieben hast. 2: Constitutionalists wegen der Verfassung Pennsylvanias. Auch bezieht sich der Begriff nur auf Pennsylvania.--IER (Diskussion) 17:37, 7. Jul. 2022 (CEST)

KLA-Diskussion vom 5. Juli bis zum 18. Juli 2022 (Lesenswert)

Abraham Alfonse Albert de Gallatin (* 29. Januar 1761 in Genf, Republik Genf; † 12. August 1849 in Astoria, New York) war ein US-amerikanischer Politiker (Demokratisch-Republikanische Partei), Ethnologe, Linguist und Diplomat. Er war Abgeordneter und Senator aus Pennsylvania und von 1801 bis 1814 der am längsten amtierende Finanzminister in der amerikanischen Geschichte. Danach betätigte er sich einige Jahre als Botschafter in Frankreich und dem Vereinigten Königreich.

Diesen Artikel habe ich im Mai stark erweitert. Das Review war leider ergebnislos. Basis sind die Biografien von Dungan und McKraw.--IER (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung Der Inhalt gefällt mir zwar, aber mir fallen jede Menge sprachlicher, z.T. sinnentstellender Schwächen auf: er "agierte direkt prominent", "war während der demokratisch-republikanischen Regierung mehrerer Reformen prädestiniert", "Korruptionsvorwürfe ... verdorben ihre Beziehung", "Als die Charta der Bank sich seinem Ende näherte", "Als Gallatin sechs Monate lang sein Amt nicht vollstreckt hatte", "ließen die Amerikaner das Thema des Impressment vorerst fallen", "Seine Zeit in Paris würde er später als die schönste Zeit seines Lebens bezeichnen", "Dungan sieht Gallatins Abneigung davon, sich und seine Taten im geschichtlichen Kontext zu sehen, ...", "Eine Kombination Gallatins und Hamiltons Konzepten fände sich im „American System“ der 1830er, welches eine Nationalbank, Infrastrukturinvestments, und Zölle zum Schutz heimischer Industrien beinhaltete" usw. --Hnsjrgnweis (Diskussion) Sorry, ich sehe gerade, der Autor ist Schüler. Dann ändere ich mal auf  Abwartend, um ihn nicht zu entmutigen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:33, 5. Jul. 2022 (CEST)

jetzt  Lesenswert. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:28, 18. Jul. 2022 (CEST)

Danke fürs schnelle Feedback! Ic4h werde mir den Artikel morgen oder übermorgen genauer angucken und überarbeiten. Welche Stellen meinst du genau mit dem sinnentstellend?--IER (Diskussion) 22:59, 5. Jul. 2022 (CEST)

• Viel Stoff zusammengetragen, aber sprachlich nicht nur nicht rund, sondern geradezu gezackt: „Hier fokussierte er sich schon früh auf seine späteren Themen“. Ich empfehle eine Runde im Review. --2A01:C23:60C6:D700:195:8CED:193E:5072 00:27, 6. Jul. 2022 (CEST)

Nach sprachlicher Überarbeitung klar  Lesenswert mit Potenzial zur Exzellenz. Im Übrigen kenne ich das Sprachproblem sehr gut, weil ich selbst meist englische Fachliteratur verwende und beim Übersetzen dann aus mir unbekannten Gründen extrem oft bei Einschüben und verschachtelter Hypotaxe lande. Mir hilft dann, lieber weniger prägnant, aber dafür mit mehr Hauptsätzen zu schreiben. Ganz abstellen werde ich diesen Tic jedoch wohl nie können. Zwei Nachfragen zum Abschnitt Friede von Gent:
(1) Im ersten Absatz wird von Friedensverhandlungen mit dem russischen Zaren als Vermittler gesprochen. Wo fanden diese statt?
(2) Gallatin begründete seine Teilnahme gegenüber seinem Schwager mit Erstens wäre es für die USA unmöglich, den Krieg weiter zu führen. Zweitens sei die USA nicht im Krieg vereint. Mir ist nicht klar, inwiefern diese Feststellungen seine Anwesenheit bei der Verhandlung notwendig machten.
Grüße und vielen Dank für diese Überarbeitung, --Arabsalam (Diskussion) 11:10, 6. Jul. 2022 (CEST)

Danke für die Überarbeitung! (1): Die Friedensverhandlungen fanden zunächst in St. Petersburg statt. (2): Umformuliert. Zur IP: Das Review war ergebnislos.--IER (Diskussion) 11:19, 6. Jul. 2022 (CEST)

Erstmal sorry, dass ich den Review übersehen hatte, war leider nicht besonders aktiv die letzte Zeit.  Lesenswert, mit Dank an @Arabsalam: für die Überarbeitung, davor hat man dem Artikel die englischsprachigen Quellen doch angemerkt. Was man vielleicht noch ausbauen könnte, wäre die Einleitung, z.B. mit seinen zentralen politischen Positionen und Errungenschaften. Viele Grüße --SEM (Diskussion) 11:24, 6. Jul. 2022 (CEST)

Habe mal die Einleitung sprachlich und wikilinkmäßig überarbeitet. Für den restlichen Artikel fehlt mir im Augenblick die Zeit. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:07, 9. Jul. 2022 (CEST)

•  Lesenswert. MfG--Krib (Diskussion) 07:18, 18. Jul. 2022 (CEST)

Mit vier Stimmen für Lesenswert ohne explizite Gegenstimmen ergibt sich ein numerisch eindeutiges Kandidaturergebnis. In der konstruktiven Diskussion hat eine kollaborative Verbesserung des Artikels stattgefunden. Der Artikel wird in dieser Version in die Liste der Lesenswerten Artikel aufgenommen. Glückwunsch! -- Nasir Wos? 23:25, 18. Jul. 2022 (CEST)