Diskussion:Aerographen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von SternFuchs in Abschnitt Dichte geringer als die von Helium?
Dichte geringer als die von Helium?
BearbeitenWie geht das? Das bedeutet, daß dieser Feststoff einen Auftrieb von ca. 1,1 kg/m3 hat. Ein "Ballon" aus einem Feststoff???? Hier muß dringend eine Quelle her. 93.133.117.114 08:46, 20. Mai 2014 (CEST)
- Ist mir auch aufgefallen. Es wird die Masse der Fasern angegeben, ohne die enthaltene Luft.
- Inklusive Luft ist das Material dann schwerer als Luft - wenn auch nur wenig, da Luft mit 1,293 mg/cm3 an der Gesamtmasse dann 6/7 Anteil hat.
- --arilou (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2014 (CEST)
- es wäre möglich, einen Aerographen-Block mit einer Ballonhülle zu umgeben und die Hohlräume im Block mit Helium (0,1785 mg/cm3) oder Wasserstoff (0,0899 mg/cm3)zu füllen. Der Block hätte somit eine Dichte von 0,3385 kg/m³ (bzw. 0,2499 kg/m³ bei Wasserstoff) und einen Auftrieb von 0,9545 kg/m³ (1,0432 kg/m³ bei Wasserstoff) in Luft unter Normaldruck ohne Berücksichtigung der Ballonhülle. Damit ließen sich stabile Starrluftschiffe konstruieren. Eine Hülle aus geschäumtem Aluminium wäre ebenfalls denkbar. Starrluftschiffe [[1]] mit einer Hülle aus 0,2-0,24mm Duraluminiumblech gab es bereits. --SternFuchs (Diskussion) 10:37, 27. Aug. 2016 (CEST)