Diskussion:AMD Saxony
Überarbeiten Bearbeiten
Seit Monaten heißt der Hersteller nicht mehr AMD Saxony, sondern Globalfoundries (beide Artikel sind zudem redundant). Nachzudenken ist über eine Verschiebung des Artikels nach Globalfoundries Dresden oder drgl. Außerdem müssten die Fab-Namen aktualisiert werden.--Y. Namoto 23:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Eigentlich gab/gibt es in Dresden zwei Gesellschaften. Zunächst waren dies AMD Saxony LLC und AMD Fab 36 LLC (siehe http://www.amd.com/de-de/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_502_509,00.html). Nur Fab 30 gehörte tatsächlich zu AMD Saxony LLC, Fab 36 zu AMD Fab 36 LLC. Mit der Gründung von Globalfoundries wurden beide Firmen zunächst Tochterfirmen von Globalfoundries und später in Globalfoundries Dresden Module One LLC & Co.KG bzw. Globalfoundries Dresden Module Two LLC & Co.KG umfirmiert. Insofern ist das Lemma AMD Saxony definitiv ungeeignet, da es sich auf nur eine der beiden "historischen" Firmen bezieht. Das von Dir vorgeschlagene Globalfoundries Dresden würde wesentlich besser passen und sinnvollerweise beide Firmen umfassen. Wenn ein "historischer" Artikel zu AMD in Dresden beibehalten werden soll, so wäre ich dafür diesen nach AMD Dresden zu verschieben.--KilianPaulUlrich 10:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Die beiden Artikel AMD Saxony und Globalfoundries sollten zu einem verschmolzen werden. Die Inhalte aus dem momentanen AMD Saxony Artikel können dabei unter Geschichte bei Globalfoundries aufgeführt werden. Anschließend könnte man Weiterleitungen von AMD Saxony, AMD Dresden und Globalfoundries Dresden auf Globalfoundries einrichten. Einen separaten Artikel unter dem Lemma Globalfoundries Dresden halte ich nur für bedingt sinnvoll. Da dies bis dato der einzige Produktionsstandort von Globalfoundries ist, würde sich daraus dann wieder eine Redunanz zwischen Globalfoundries Dresden und Globalfoundries ergeben. --Scandi 12:54, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Die Zusammenlegung mit Globalfoundries halte ich für keinen guten Vorschlag. Globalfoundries ist ein globales Unternehmen mit perspektivisch ettlichen Fertigungsstandorten. Dort die Geschichte des Standorts Dresden vor Globalfoundries einzufügen, sehe ich nicht als sinnvoll an. Entweder einen Artikel zum Fertigungsstandort Dresden, der die AMD- und Globalfoundries-Geschichte enthält oder man behält einen Artikel zum AMD-Fertigungsstandort Dresden bei (umbenennen aus oben genanntem Grund) und handelt die Geschichte des Standorts als Globalfoundries im Artikel Globalfoundries ab. Ich bevorzuge die zweite Variante. --KilianPaulUlrich 09:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Ok, gebe Dir Recht. In dem Fall würde ich dann auch die zweite Variante vorziehen. Also Umbenennung des jetzigen Artikels in AMD Dresden, und den anderen aber als Globalfoundries allgemein belassen, nicht auf Dresden allein bezogen. Und der Begriff Fab sollte hier in dem Artikel vielleicht auch noch mit ein paar Worten erläutert werden; wer des Englischen mächtig ist, kommt vielleicht von allein drauf, aber die Wikipedia soll ja allgemeinverständlich sein für Alle. --Scandi 14:48, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Die Zusammenlegung mit Globalfoundries halte ich für keinen guten Vorschlag. Globalfoundries ist ein globales Unternehmen mit perspektivisch ettlichen Fertigungsstandorten. Dort die Geschichte des Standorts Dresden vor Globalfoundries einzufügen, sehe ich nicht als sinnvoll an. Entweder einen Artikel zum Fertigungsstandort Dresden, der die AMD- und Globalfoundries-Geschichte enthält oder man behält einen Artikel zum AMD-Fertigungsstandort Dresden bei (umbenennen aus oben genanntem Grund) und handelt die Geschichte des Standorts als Globalfoundries im Artikel Globalfoundries ab. Ich bevorzuge die zweite Variante. --KilianPaulUlrich 09:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Die beiden Artikel AMD Saxony und Globalfoundries sollten zu einem verschmolzen werden. Die Inhalte aus dem momentanen AMD Saxony Artikel können dabei unter Geschichte bei Globalfoundries aufgeführt werden. Anschließend könnte man Weiterleitungen von AMD Saxony, AMD Dresden und Globalfoundries Dresden auf Globalfoundries einrichten. Einen separaten Artikel unter dem Lemma Globalfoundries Dresden halte ich nur für bedingt sinnvoll. Da dies bis dato der einzige Produktionsstandort von Globalfoundries ist, würde sich daraus dann wieder eine Redunanz zwischen Globalfoundries Dresden und Globalfoundries ergeben. --Scandi 12:54, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe die Eigentümerschaft von Fab36 nach den Infos von KilianPaulUlrich ergänzt. Ich denke, das ist mehr ein formales juristisches Detail, deswegen brauchen wir keinen eigenen Artikel. Eine Umbenennung in AMD Dresden wäre recht problematisch, da es ja eine Firma mit diesem Namen gar nicht gab, das Lemma wäre daher WP:TF. Ich habe stattsdessen eine Weiterleitung von AMD Dresden auf den Artikel erstellt. Den "Überarbeiten"-Baustein habe ich rausgenommen, ich denke, der Artikel ist nun - auch nach den Ergänzungen von KilianPaulUlrich - recht ordentlich. --wiki4all 10:52, 25. Okt. 2009 (CET)