Diskussion:967

Anno II.

"Pulheim wird erstmals als „Polhem“ in einer Urkunde erwähnt, die der Kölner Erzbischof Anno II. für das von ihm gegründete Stift St. Georg ausstellen lässt." Das kommt kaum hin, da Anno erst 1010 geboren wird. (nicht signierter Beitrag von Proofreader (Diskussion | Beiträge) 10:42, 31. Dez. 2019 (CET))

Tja, in der Tat sehr seltsam. Der Eintrag bei Pulheim#Geschichte wurde offensichtlich von der Webseite der Stadt kopiert und dann hierher weiter. Es gibt jetzt aus meiner Sicht drei Möglichkeiten: 1. Es war das richtige Jahr und ein anderer Erzbischof, oder 2. es war genau 100 Jahre später und der richtige Bischof oder 3. es ist schlicht und ergreifend alles völlig falsch. Aufgrund der Unsicherheit würd ich den Eintrag hier jedenfalls einmal rausnehmen. lg und ein schönes neues Jahr --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2019 (CET)

• Pulheim wird erstmals als „Polhem“ in einer Urkunde erwähnt, die der Kölner Erzbischof Anno II. für das von ihm gegründete Stift St. Georg ausstellen lässt. - Bis zu einer Klärung vorläufig einmal hier geparkt. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:29, 31. Dez. 2019 (CET)

Das St. Georg-Stift hat Anno II erst gegründet - da kann keine Urkunde aus 967 für existieren. Damit kann da Pulheim auch nicht drin erwähnt sein. EB war 967 Folcmar. -- .Tobnu 13:35, 31. Dez. 2019 (CET)

Hier: Diskussion:Pulheim#Anno II. hat sich jemand zu Wort gemeldet, der meint, dass in der Originalurkunde möglicherweise in Wahrheit das Jahr 1067 steht. --Proofreader (Diskussion) 21:57, 31. Dez. 2019 (CET)

War auch meine Vermutung. Nur hab ich hier in Dresden nix zur Regionalgeschichte von dort. --Methodios (Diskussion) 22:42, 31. Dez. 2019 (CET)