Diskussion:6. April

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mikered in Abschnitt Entfernt - Kommentar

Diskussion:6. April/Archiv


Zweifelhafte Einträge Bearbeiten

1957 Bearbeiten

Hans-Joachim Eckert, echter Steinhäger habe ich entfernt, da ich keine Quelle fand, die das bestätigt; zudem erscheint mir der Eintrag über jemanden, zu dem nicht einmal ein Artikel bei WIKIPEDIA existiert, nicht gerechtfertigt. -- RainerBi 07:23, 1. Sep 2004 (CEST)

Es existiert auch eine Welt ausser WIKIPEDIA ;-) Es gibt ihn wirklich, auch wenn keine Artikel bei WIKIPEDIA existieren. Aber auch das kann man ändern ;-) -- (Ergänzte "Unterschrift": Benutzer:195.71.227.139)
Es bestreitet niemand, dass es diese Person gibt - sie ist aber nicht Wikipedia-würdig. Google kennt 44 Ergebnisse mit dem Namen. Zudem ist "echter Steinhäger" keine akzeptable Begründung. Bevor es keinen Artikel gibt, bleibt das nicht drin und ich bin mir sehr sicher, dass dieser Artikel, falls er irgendwann kommen sollte, bald wieder gelöscht wird. Also gib es einfach auf oder erklär, welche Tätigkeit ihn Wikipedia-würdig macht oder wie ein Mensch ein Schnaps sein kann. --APPER 23:36, 3. Sep 2004 (CEST)


  • 2006: Simon Karl Buchholz -> ???

kann doch wohl keine wichtige person sein - oder? --offroad4fun 9.6.2006 (CEST)

Offensichtlich. Hab's entfernt. --jpp ?! 12:43, 9. Jun 2006 (CEST)

ungenügende Qualität Bearbeiten

Wo, von wem?

Habe das gemäß Quelle ergänzt. -- RainerBi 15:33, 1. Dez 2004 (CET)

Ebenso. Verweist auf "1984" und "Kamerun". sonst nichts. -- Robodoc 15:17, 1. Dez 2004 (CET)

Und auch hier:

Wird das Patent eingereicht oder erhält (wer?) das Patent (von wem?) - Noch einmal: Ich stelle solche Sätze zur Diskussion, weil sie die deutliche Mehrheit der Beiträge auf diesen Seiten ausmachen und der eine oder andere auch schon gemeint hat, das sei in dieser Form gewünscht! -- Robodoc 11:54, 2. Dez 2004 (CET)

Geboren Bearbeiten

Gestorben Bearbeiten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar Bearbeiten

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:06, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Entfernt - Kommentar Bearbeiten

  • 1893: Der Boxkampf Andy Bowen gegen Jack Burke bleibt nach 111 Runden und 7 Stunden 19 Minuten Dauer ohne Sieger. - zwei Rotverlinkte kämpfen irgendwo gegeneinander und kommen zu keinem Ergebnis.

--Susu the Puschel 15:32, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

  • 1868: Der Mormonenführer Brigham Young heiratet zum 27. Mal. - bedeutendes religiöses Ereignis???

--Susu the Puschel 15:41, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

 
1893: Salt-Lake-Tempel

- Bild durch ein Bild vom Bau ersetzt.

--Susu the Puschel 14:19, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

--Susu the Puschel 14:47, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

  • 1960: Die Oper Die sieben Todsünden des Kleinbürgers von Kurt Weill wird in Frankfurt am Main uraufgeführt. - Das Ganze ist ein Ballett mit Gesang und wurde am 7. Juni 1933 in Paris (Théâtre des Champs Elysées) uraufgeführt. Quelle: U.a. [1]. In Frankfurt gab es 1960 tatsächlich eine Aufführung. Möglicher Weise könnte das eine deutschsprachige Erstaufführung gewesen sein. Vielleicht aber auch nur irgendeine Aufführung von vielen.
Manchmal staune ich schon. So jetzt über die Tatsache, dass dir, Susu the Puschel, der längste Wettkampf im Boxen anno 1893 hier nicht relevant erscheint, nur weil zwei Personenartikel fehlen. (Einziges Missgeschick bei meinem Eintrag ist, dass der Kampf 110 Runden dauerte und die 111. Runde nicht mehr zustande kam.) Oder über deine Frage, ob Youngs Heirat 1868 ein bedeutendes religiöses Ereignis sei. Wenn das nicht, dann vielleicht ein bedeutendes gesellschaftliches Ereignis? Leute mit 27 Ehefrauen scheinen mir weltweit ziemlich rar zu sein und dass Polygamie in den Weltreligionen eine Rolle spielt, liegt für mich auf der Hand. Etwas verwundert grüßt --Aloiswuest 16:06, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Alois,
du hast natürlich völlig recht. Die 111 Runden sind meinem Auge irgendwie entgangen, vielleicht haben sie sich zu 11 zusammengeschoben. I'm sorry for that. Aber warum hast du nicht einfach dazu geschrieben, dass es der längste Boxkampf aller Zeiten war. Das hätte dem Eintrag doch gleich ein anderes Format gegeben. Trotzdem sorry, du hast natürlich völlig recht und ich werde den Eintrag sofort wieder reinstellen.
Hingegen die Geschichte mit Brigham Young und der Polygamie hab ich durchaus verstanden, wenn ich es auch - wie du richtig angemerkt hast, eher als gesellschaftliches denn religiöses Ereignis sehe. Nur - Young werden - laut seinem Artikel 23-56 Ehen nachgesagt. Im ersteren Fall ist es fraglich, wie es zu einer 27. Hochzeit kommen konnte, im letzeren Fall frag ich mich, warum grad die 27. Hochzeit ein so bedeutendes Ereignis war, dass sie hier in den Jahrestagsseiten veröffentlicht werden muss.
Liebe Grüße von einer in letzter Zeit nicht immer ganz konzentrierten - noch mal sorry - Susu the Puschel 20:00, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Susu the Puschel, danke für deine Erläuterungen. Auf jede Frage eine Antwort zu geben, scheint mir ein sinnvolles Prinzip zu sein. Daher will gerne auf die zwei Punkte zurückkommen. Beide Einträge sind ja im Jahr 2006 geschehen, zu einer Zeit, als auch deine Grundsätze ihren letzten Schliff bekommen haben. Daher erklärt sich, dass ich noch keine Notwendigkeit gesehen habe, meine Chronikeinträge auch auf das Vorhandensein des Datums im jeweiligen oder einem der verlinkten Fachartikel abzuchecken. Ich war jedoch seinerzeit wie heute noch bestrebt, Einträge nur bei mindestens zwei Funden im Internet von renommiert erscheinenden Quellen zu tätigen.
  • Nach zwischenzeitlich vielen Erfahrungen in Einträgen hätte ich heute den Boxeintrag mit einiger Bestimmtheit um das Detail „Längster Wettkampf“ ergänzt, das nunmehr im Fachartikel zum Boxen ebenfalls erwähnt ist. Im April 2006 stand das dort nicht drin. Ich bin aber damals davon ausgegangen, dass jede/r 111 Runden als ungewöhnliches und unüblich langes Box-Match identifiziert.
  • Die 27. Hochzeit Brigham Youngs ist hier hineingeraten, weil sie auch seine letzte war, wenn man dem annalen.net [2] oder dieser Übersicht seiner 27 Ehen [3] Glauben schenken darf. Eine englischsprachige Webseite stützt hier [4] diese Aussagen. Der Tag „6. April 1868“ wird hier [5] in einem Bericht der „New York Times“ über die Scheidung dieser Ehe bestätigt. Ich sehe keinen eklatanten Widerspruch zum Artikel, der offenbar ja korrekt transportiert, dass es Quellen gibt, die 23 bis 56 Ehen für möglich halten. Der englische Wikiartikel gibt eine Liste von 55 Namen wieder. Die Zahl 56 wird auf einer Regierungswebseite von Utah unter Berufung auf mormonische Aufzeichnungen genannt [6], doch sind darin unterschiedliche Ehebegriffe eingeflossen, wenn ich das mit meinem Englisch richtig verstehe.
  • Der zuletzt angegebene Link hat mich in meiner Meinung bestärkt, dass der Eintrag unter „Religion“ besser aufgehoben wäre als unter „Gesellschaft“. Youngs Ehen erklären sich mehr unter Glaubensaspekten seiner Frauen, denn als gesellschaftliches Ereignis (ist so auch im Artikel angegeben). Ob der Text aber da oder dort steht, lohnt für mich keinen Disput. Wenn du meinst, dass man im Hinblick auf die Unwägbarkeiten den Eintrag überhaupt herauslassen sollte, dann okay. Über die Ehen 28 bis 56 ist mir aber auf Internet-Tagesseiten bislang nichts in Erinnerung, was wohl für Ehe 27 sprechen dürfte.
Auf die Anfrage unten zu 1250 komme ich baldmöglichst zurück, weil die obigen Recherchen nun etwas mehr meines Zeitbudgets benötigt haben. Freundliche Grüße sendet einmal mehr --Aloiswuest 22:46, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten
  • 046 v. Chr.: Julius Caesar besiegt in der Schlacht bei Thapsus Parteigänger des Pompeius und Numider - Die de:WP hält sich zu dem Datum bedeckt, die en:WP ist sich in sich selbst uneinig (Alternative ist der 6. Februar). Die meisten deutschen Quellen, u.a. auch Meyers, nennen den 6. April als Datum, aber die Encyclopedia Britannica (immerhin auch nicht irgendwer) behauptet den 6. Februar. Insgesamt Unsicherheit genug, um dieses Ereignis - mit Bedauern - auf die Diskussionsseite zu verlagern.

--Susu the Puschel 11:46, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe den Eintrag wieder aufgenommen. Sowohl in der Jahreschronik zum Jahr 46 v. Chr. wie im Artikel über Caesar ist das Datum genannt. Warum es dann hier dennoch nicht stehen soll, ist mir mangels Widersprüchlichkeit in unserer WP unerfindlich. Probleme der englischen WP brauchen wir genausowenig lösen wie Widersprüche der Britannica, die in ihrer 1911er Ausgabe ja ebenfalls den 6. April 46 v. Chr. verwendet hat. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:32, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
  • 1885: Die deutsche Flagge wird auf den nördlichen Salomonen gehisst. - Ich will das Datum nicht ausschließen, aber in keinem WP-Artikel (Deutsch-Neuguinea, Deutsche Kolonien, Neuguinea-Kompagnie etc.) ist es zu finden, ebensowenig wie sonst im Internet außer auf Klonungen dieser Seite, deshalb zur Sicherheit einmal vorläufig raus.

--Susu the Puschel 15:06, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

  • 1973: Neun europäische Staats- und Regierungschefs beschließen in Paris eine Wirtschafts- und Währungsunion, die 1980 vollendet sein soll. - Abgesehen von der absurden Verlinkung dieses Eintrags weiß die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion von diesem Datum nichts. Im April 1973 wird nur klar, dass der Werner-Plan aus dem Jahr 1970/71 (der tatsächlich 1980 abgeschlossen werden soll) nicht eingehalten werden kann.

--Susu the Puschel 15:33, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

  • 1999: Deutschland. Drei Flugzeuge mit insgesamt 600 Kosovo-Albanern an Bord treffen in Nürnberg ein. - Vermutlich Flüchtlinge, möglicher Weise aber einfach nur Touristen, die sich das schöne Nürnberg ansehen wollen. Kurz: Ich hab einfach keine Lust, solche abgrundgrottigen Einträge stundenlang zu recherchieren. Am gleichen Tag sind nämlich 100e von Flugzeugen mit 10.000en Deutschen an Bord in allen möglichen Teilen der Welt eingetroffen, ebenso wie 10.000e Menschen unterschiedlichster Nationalität an Bord von Flugzeugen in Deutschland eingetroffen sind.

--Susu the Puschel 14:31, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Anfrage zu 1250 Bearbeiten

  • 1250: In Ägypten gelandete Kreuzfahrer des Sechsten Kreuzzugs kapitulieren bei al-Mansura vor den Truppen des Turan Schah. Der französische König Ludwig IX. gerät in Gefangenschaft und wird später gegen Lösegeld freigelassen. - Das hab ich dringelassen, weil ich 1. Einträgen von Aloiswuest (wenn ichs weiß :-) ) durchaus Vertrauen entgegenbringe und 2. unter Turan Schah dieses Datum vermerkt ist. Andererseits steht aber unter Sechster Kreuzzug der 7. April als Datum. Bitte um Aufklärung dazu. :-)

lg --Susu the Puschel 12:01, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Gerne kümmere ich mich um die gewünschte Aufklärung. Das Datum „6. April“ bestätigen unter anderem diese Seiten:
Doch das zweifellos hübscheste Fundstück bei den vorgenommenen Recherchen ist en:Battle of Fariskur, wo eine ausführliche Darstellung das Geschehen an diesem Tag beschreibt.
Als Fundstellen für den 7. April sind mir außer dem im dortigen Artikel genannten Literaturhinweis nur noch die eine Stelle in Genealogie des Mittelalters aufgefallen. Das andere Datum wird erheblich häufiger in den Internetquellen verwendet, was für dessen Zuverlässigkeit spricht. Ich korrigiere daher in entsprechender Weise den Artikel zum Sechsten Kreuzzug. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:41, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Goiás EC Bearbeiten

1943: Einige Freunde entschließen sich im brasilianischen Ort Goiânia, einen Fußballverein zu gründen, worauf der Goiás EC entsteht. Was macht diesen Verein relevant für einen Eintrag hier? Oder sollen alle Gründungsdaten aller relevanten Fußballvereine in den Tageschroniken erscheinen? --217.121.198.172 11:53, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Der Einwand ist meiner Meinung nach berechtigt, deshalb habe ich den Eintrag entfernt. Noop1958 (Diskussion) 12:21, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte ergänzen: Petr Strobl (verstorben 6. April 2020) Bearbeiten

Seite ist für IPs nicht bearbeitbar, bitte Peter Strobl ergänzen (https://www.onetz.de/sport/amberg/tod-petr-strobl-nachruf-meister-macher-tc-amberg-schanzl-id3007467.html) --95.114.91.109 11:41, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten