Diskussion:3 Engel für Charlie (2019)

Weblink zur Film- und Fernsehzeitschrift Prisma

Benutzer Riepichiep hat mit diesem Edit die Einfügung des Weblinks www.prisma.de/25345539 zurückgesetzt, weil bei ihm angeblich ein Video automatisch startet. Bei wem das nicht so ist, wer in der Lage ist, Autostart von Videos zu unterdrücken oder wem egal ist, ob ein Trailer zum aufgerufenen Film startet, der findet Informationen zum Film auf der genannten Webseite. PS: Mir wird angezeigt: ein Foto, weiter darunter ein Video mit Start-Button und wieder etwas weiter darunter weiteres Foto, allesamt aus dem Film. ---Tommes ^✉ 23:03, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ich weiß nicht, wie Tommes seine Browser konfiguriert hat, aber seine Beschreibung passt definitiv nicht für jede/n. Ich habe es mal ohne Addblocker besucht (und ja, auch solche Personen lesen Wikipedia) und die Seite ist voll(!) von Werbung. Wer also bereit ist, zwischen massig Werbung einen Hauch von Information zu suchen, der wird mit dem Link vielleicht glücklich. "Vom Feinsten" ist der Link aber definitiv nicht! --Riepichiep (Diskussion) 09:32, 30. Mär. 2021 (CEST)

Nein, wie machen keinen Vergleich, welche Webseite mehr oder weniger Werbung schaltet oder welche stattdessen für alle Angaben eine kostenpflichtige Anmeldung erfordert.

Wer seinen Rechner nicht vernünftig einstellen mag, hat halt ein startendes Video. Schade. Btw. Ein Video startet auch bei der IMDb und Metacritic. Kein Mensch käme auf die Idee, diese Seiten deswegen nicht mehr zu verwenden.

Ohne Inhaltsblocker (den auszuschalten musste ich bei mir erst suchen) startet tatsächlich auch bei mir mit i-Gerät und Safari ein Werbevideo. Erst nach dem redaktionellen Teil gibt es weitere Werbung, zum Anklicken, wie es beliebt.

Ich habe die Filmbewertung (Redaktion: 2/5, Leser: 2.5/5) ergänzt.

Weitere Angaben: Originaltitel, Datum, Land, Laufzeit, Regie. Bei anderen Titeln habe ich zumindest noch das Kinostartdatum gesehen, dann die Filmkritik von Gabriele Summen:

Bei all den Schauplatzwechseln verliert Regisseurin und Koautorin Banks leider gelegentlich Dramaturgie, Witz und Spannung aus den Augen. …Insbesondere Kristen Stewart hilft mit ihrer intensiven Performance aber über holprige Plotschlaglöcher … hinweg. Auch Newcomerin Ella Balinska weiß, vor allem in ihren beeindruckenden Action-Szenen, zu überzeugen. Gegen die beiden fällt die von Naomi Scott verkörperte Elena ein wenig ab, obwohl sie eine an sich spannende Wandlung durchmacht…

Insgesamt versucht Regisseurin Banks zu verkrampft, die feministische Flagge über diesem Film zu hissen … Jedoch gelingt es ihr, moderne, selbstbewusste Engel auf die Leinwand zu bannen: Diese Frauen können jede erdenkliche Hautfarbe oder beliebige sexuelle Orientierung haben, sie lieben, wen sie wollen, ziehen an, was sie wollen, und verhalten sich solidarisch untereinander. … Obwohl der Film in den USA floppte …, wäre es spannend zu verfolgen, wie sich diese Engel mit einem funkensprühenderen Drehbuch im Gepäck weiterentwickeln.

@MovieFex Bei Nichtgefallen einfach zurück – die Funktion beherrschst du. --Tommes ^✉ 12:56, 30. Mär. 2021 (CEST)

Natürlich bewerten wir Seiten, sonst wäre ja "vom Feinsten" eine sinnlose Aussage. Immerhin war es beim zweiten Versuch ja dann auch mehr als nur eine Vorlage. Wieso du nun allerdings @MovieFex: ansprichst, ist mir ein Rätsel. --Riepichiep (Diskussion) 16:50, 30. Mär. 2021 (CEST)