Diskussion:Übergeneralisierung (Linguistik)

Nicht nur sprachliche Übergeneralisierung

Es gibt nicht nur sprachliche Übergeneralisierung sondern z.B. logische Übergeneralisierung oder wenn wir schon beim Lernen sind z.B. bei neuronalen Netzen. Schoenix (Diskussion) (20:23, 4. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Els Oksaar

Ich finde das Zitat von Els Oksaar nicht unbedingt notwendig, auf jeden Fall sollte die Quelle nicht im Fließtext stehen. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich den Satz rausnehmen. -- FagusNigra 18:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde das zitierte Sätzchen hier gut, da es das angesprochene Phänomen so schön illustriert, und das sogar doppelt. Ich würde nur ungern darauf verzichten. Die Literaturangaben können ruhig so, wie Du das gemacht hast, in die Einzelnachweise. Dr. Karl-Heinz Best 18:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Unverständliches

Typische Fehler bestehen darin, unabhängig von der grammatischen Bedeutung Komposita möglichst getrennt, ohne ẞ oder Kommata, und Verben mit Versalinitial zu schreiben.

Was bitte ?
Was soll der Haken (ẞ) da, wieso sollte ich Komposita mit wasauchimmer der komische Haken da sein soll schreiben ? Oder mit Kommata ? Hä?
Und Verben werden also mit Versalinitial geschrieben. Soso. Was soll das sein ? Benutzt noch irgendjemand außer dem hiesigen AutorIn dieses Wort ? Inwieweit soll das irgendeinem LeserIn helfen, wenn niemand dieses Wort kennt, bzw. was damit gemeint sein soll. Ist ja wohl nicht so als gehöre das zum allgemeinen Grundwortschatz, es ist - wohl nicht grundlos - das einzige Vorkommen dieses Wortes in der ganzen de-Wikipedia.
Also, etwas Allgemeinverständlichkeit (in einem Artikel aus dem Bereich Sprache !!!) wäre schön. Fiiiisch! (Diskussion) 19:34, 27. Sep. 2012 (CEST)

Worauf, also auf welche Allgemeinbildung, soll ich meine Antwort an dich bauen, wo doch offenbar "Hopfen und Malz verloren" sind, wenn du dich weigerst, ein ß als bekannt anzuerkennen?! Rumbero (Diskussion) 13:58, 26. Sep. 2018 (CEST)

Fälschlich getrenntgeschriebener englischer Komposita

Die Beispiele sind mir völlig unbekannt, so was habe ich noch nie gesehen, im Unterschied zu Deppenleerzeichen. Geht es anderen genauso?--Antemister (Diskussion) 20:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Verlinkung zu falschem englischsprachigen Artikel

Der deutsche Artikel Übergeneralisierung beschäftigt sich nur mit dem sprachlichen Phänomen, u.a. beim Spracherwerb. Der englische Artikel Errors in early word use beschäftigt sich mit Fehlern beim Spracherwerb, u.a. der Overregularization im gleichnamigen Abschnitt. Verlinkt wird hingegen zum englischen Artikel Hasty generalization, der sich (wie zumindest auch der japanische und jener in Simple English) ausschließlich mit einer Art von statistischem Fehlschluss beschäftigt.

Wikidata verwirrt mich ehrlich gesagt, also kann das bitte jemand anderes korrigieren? Twincast (Diskussion) 22:32, 1. Mär. 2014 (CET)

Und jetzt nochmal bitte auf Deutsch:

"So ist immer wieder zu hören, dass Kinder die starken („unregelmäßigen“) Verben mit schwachen („regelmäßigen“), dadurch aber falschen Formen verwenden, ..." (nicht signierter Beitrag von 37.201.100.63 (Diskussion) 02:46, 27. Nov. 2016 (CET))