Diskussion:Ächtung

Straflose Tötung ist immer ein Bestandteil?

Ist die straflose Tötung wirklich in jedem Fall Bestandteil einer Ächtung? --Hitchxx 18:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

Weitere Bedeutungen

Ich denke an z.B. die Ächtung von Antipersonenminen.
Zitat aus der Einleitung dort : Seit 1999 ist die bis April 2006 ratifizierte „Ottawa-Konvention“ zur Ächtung von Antipersonenminen in Kraft,
Sowas fehlt hier gänzlich. Schade, ich hatte gehofft hier vielleicht eine Liste international geächteter Waffen bzw. Kriegshandlungen zu finden.
(nicht signierter Beitrag von 89.27.239.100 (Diskussion) 15:35, 14. Jan. 2011 (CET))

nehme ich jetzt auf... 6 jahre später aufgrund meines neu übersetzten artikels Atomwaffenverbotsvertrag. --Jwollbold (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2017 (CEST)

Bausteine

Quellen fehlen, das ist auch so kurz, dass es eigentlich kein Artikel ist, daher auch ÜA, eine Altlast (so wurden Artikel 2006 geschrieben) --Cholo Aleman (Diskussion) 10:18, 30. Jul. 2012 (CEST)

ich denke, nach meiner leichten erweiterung / überarbeitung kann der artikel jetzt so bleiben, als erweiterte begriffsklärungsseite. belege und eigentliche infos stehen in den verlinkten artikeln. daher habe ich den überarbeiten-baustein herausgenommen. wenn eineR ein wirklich großes ding daraus machen will, kann er das gerne tun. eine menge allgemeines kann man sicher schreiben, zu verschiedenen formen der ächtung eher wiederholungen aus anderen artikeln. aber dann bekommt der artikel einen anderen charakter - prägnant wie hier ist auch 2017 noch etwas wert. --Jwollbold (Diskussion) 15:35, 7. Apr. 2017 (CEST)

Straftat?

Nach meiner Erinnerung wurde die Reichsacht auch des Öfteren bei Taten ausgesprochen, die zwar als verwerflich empfunden wurden, aber nicht strafbar waren. Gab es dazu ein Reglement? Wer durfte ächten? Passierte das u.U. automatisch? Ggf. Abgrenzung zur Exkommunikation. --Ghettobuoy (Diskussion) 11:55, 29. Mär. 2020 (CEST)