Benutzer Diskussion:XPac/Archiv/2011
Machst du da noch weiter? Jemand hat das Bedürfnis, das in den ANR zu holen. --Eingangskontrolle 23:51, 28. Mär. 2011 (CEST)
Baustelle Valeria Piepenbrock
Du hast lange nicht mehr an dieser Baustelle gearbeitet. Besteht die Möglichkeit, dass Du den Beitrag (den ich ohnehin schon fortgeschrieben habe, was Vita und Diskografie angeht), aus dem Baustellen-Charkter entläßt und ihn als ordentlichen Beitrag einstellst? Wäre schön, wenn dem neuen Künstlernamen Valeria Frattini schon in der Überschrift Rechnung getragen werden könnte, etwa 'Valeria Frattini (bürgerlicher Name: Valeria Piepenbrock)', oder auch: 'Valeria Piepenbrock (Künstlername: Valeria Frattini)', denn ich scheine hier mit einem einfachen Weiterleitungs-Eintrag auf Granit zu treffen: (Valeria Frattini: s. Valeria Piepenbrock) wird hier von Insidern hartnäckig konterkariert. Gruß, -- Einerkajak 22:39, 29. Mär. 2011 (CEST)
Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, dass Artikel überarbeitet in den ANR verschoben wird. Darf auch gerne jemand anderes machen. Ich habe aktuell keine weiteren Infos, zu neueren Entwicklung kann ich nichts sagen.
Allerdings habe ich aktuell den Eindruck, dass der Artikel im derzeitigen Zustand kaum einer Löschdiskussion standhalten wird. Da gibt es auch meinerseits noch deutliche Zweifel, ob die Relevanzkriterien erfüllt werden. Weiterhin ist die derzeitige Form (gerade was die Diskografie angeht) noch nicht optimal.
Hier sollte nochmal etwas passieren (ich selbst werde die Tage mal schauen, ob ich was machen kann, habe aber wenig Zeit und wenige Infos), und evtl. noch abgewartet werden, bis genügend Veröffentlichungen bestehen, die die WP:RK erfüllen.
@Enerkajak: Die Probleme, die du hast, mögen daran liegen, dass das Lemma eine bestimmte Form haben muss. Zum anderen muss der Redirect entsprechend aussehen. Ich bin mir derzeit nicht sicher, welches Lemma (bürgerlicher oder künstlerischer Name) das bessere ist.
Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.
MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.
ANR Einstellung Piepenbrock
Hallo XPac,
Auf seiner Diskussionsseite schreibt 1971markus folgendes: "Dein Link verwies auf einen noch im Entstehen befindlichen Artikel (Baustelle), ein Link darauf gilt als "unerwünscht". Wenn ein Artikel fertig sein sollte kann dazu gerne eine Weiterleitung erstellt werden. Also erst Artikel und dann erst verlinken. Gruß --1971markus (☠) 23:40, 28. Mär. 2011 (CEST"
Es ging also nicht um Relevanzfragen, sondern einfach nur darum, dass Weiterleitung auf Baustellen nicht erwünscht ist. Ich denke, dann geht das also auch recht unproblematisch, sobald Du den Artikel einstellst, und die Aufnahme beider Namen ins Lemma erübrigt sich.
Was die Gestaltung der Diskografie betrifft: Kenne mich mit Generierung tabellarischer Darstellungen nicht aus; es erschien mir auch bei ganzen 3 CDs nicht so notwendig. Sollten im Lauf der Zeit weitere Publikationen dazu kommen, kann man das immer noch überarbeiten.
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, fragst Du Dich, ob V. Piepenbrock wirklich schon so bekannt u. wichtig ist, dass eine Seite bei Wiki gerechtfertigt ist... Ich war ganz froh, dass ich das nicht klären mußte; es gab da schon Deinen Entwurf, und den hab ich einfach fortgeschrieben ;-) -- Einerkajak 10:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Einerkajak,
- bitte beachte, dass ich bewusst nur diesen Entwurf geschrieben habe, weil ich damals der Meinung war, dass sie GANZ EINDEUTIG noch nicht relevant war (und ich einfach mal gucken wollte, wie weit ich komme und ob daraus vielleicht doch ein geeigneter Artikel entstehen würde). Das habe ich dann damals aufgrund meines Wissensstand nicht weiter verfolgt. Wie sich das jetzt darstellt, kann ich schlecht beurteilen, da ich nicht weiß, welche CDs veröffentlicht wurden bzw. auf welche Art und ob das die RK erfüllt.
- Auch ist die Begründung von 1971markus so völlig richtig und hat sicherlich nichts zur Frage der Relevanz beizutragen. Schau dir die WP:RK mal genau an und gucke, ob die aufgeführten Punkte erfüllt sind (dabei ist vor allem auch zu beachten, ob die Preise, die Valeria bereits bekommen hat (Hören etc.) relevanzstiftend sind.
- Gruß,
- xPac
Hallo XPac,
nee, is schon o.k. Zwar ist die EP Valeria Frattini längst bei iTunes u. CD Baby downzuloaden, auch bei Amazon physisch zu erhalten (im Moment aber wohl wieder mal vergriffen), steht auch in einem Hannoveraner Plattenladen unter Neuigkeiten zum Verkauf, aber ich denke auch, ein wenig bekannter sollte sie erst noch werden. Das, was man bislang vorgelegt bekommt, wenn man 'Valeria Piepenbrock' oder 'Valeria Frattini' in eine Suchmaschine eingibt, beinhaltet ja längst Deine "Baustelle/Valeria", und das ist im Moment völlig ausreichend. Im Übrigen findest Du hier http://www.myspace.com/klaus.jensen/blog/542199162 immer das Neueste zu V. Piepenbrock/Frattini.
Herzlichst, einerkajak -- Einerkajak 22:45, 8. Mai 2011 (CEST)
Mitgliederanzahl Borussia Dortmund
Sei doch so gut und ändere du die Mitgliederzahl, da der Artikel nicht änderbar ist für Nicht-Mitglieder.
- Mach ich bei Gelegenheit. Für die Zukunft solltest du allerdings deine Beiträge (auch wenn du nicht registriert und eingeloggt bist), mit vier Tilden (~) unterschreiben, damit Datum, Uhrzeit und IP-Adresse automatisch angezeigt werden. // xPac 20:37, 25. Aug. 2011 (CEST)