Wolkengold

Willkommen!

Hallo Wolkengold, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:51, 12. Dez. 2015 (CET)

Uferstudios

Hallo Wolkengold!

Die von dir angelegte Seite Uferstudios wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 5. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikelentwurf

Hallo, ich habe gesehen, dass du einen unfertigen Entwurf auf der Spielwiese angelegt hast. Das ist zwar die richtige Stelle zum Ausprobieren, aber deine Arbeit wird beim nächsten Mähen wieder verschwunden sein. Was hältst du davon, den Entwurf auf einer eigenen Unterseite z. B. Benutzer:Wolkengold/Entwurf anzulegen, da kannst du ganz in Ruhe daran arbeiten. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:51, 12. Dez. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Isabelle Schad

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier, hier, hier und hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:00, 11. Jan. 2016 (CET)

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2016011110013246 liegt seit dem 11.01.2016 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: DaB. (Diskussion)

(nicht signierter Beitrag von 91.2.118.41 (Diskussion) 21:45, 6. Dez. 2019 (CET))

Hallo WP:SPA

bitte WP:NPOV, WP:WWNI, WP:IK und WP:Belege lesen und beachten. Auf ihrer eigenen Homepage kann Frau Schad rumschwurbeln, wie sie möchte. Hier aber nicht, denn hier ist weder das Feuilleton noch ein Platz zur Selbstdarstellung, schon garnicht ohne geeignete Belege. Die eigene Homepage ist ganz sicherlich kein geeigneter Beleg. Daher solltest du dich nicht wundern, wenn deine umfangreichen Ergänzungen wieder rückgängig gemacht werden. Vor weiteren Bearbeitungen empfehle ich dann ein Studium der o.g. Hilfsseiten und Richtlinien. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 3. Dez. 2019 (CET)

Die sehr unübersichtliche Struktur des Artikels war außerdem keine gute Darstellung für die Künstlerin...Weniger ist manchmal mehr. Unter Wikimedia Commons gibt es die Kategorie Isabelle Schad. Bitte mögliche weitere Fotos unter diese Kategorie (im Artikel nun als Weblink), dann brauchen wir im Artikel nicht die hier nicht übliche überbordende Galerie.--Nadi2018 (Diskussion) 23:39, 3. Dez. 2019 (CET)

Bemerkung nach QS-Bearbeitung: - Hallo! Bitte beachte, dass wir in der QS sehr sehr sehr viel Mühe hatten und Zeit investiert haben, dass der Artikel nun eine stabile Form erreicht hat. Bitte lasse es jetzt so. Wir können hier nicht mehr Zeit investieren. Gerne weitere Belege zufügen, aber den Rest in dieser stabilen Form belassen.--Nadi2018 (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2019 (CET)

Erstmal vielen Dank an die Qualitätssicherung. Es tut mir leid Ihnen soviel Arbeit gemacht zu haben. Hätte ich alleine kaum so hinbekommen. Jetzt sind allerdings doch auch noch einige kleine Fehler in dem Artikel. So muss z.B. bei einigen Stücken der Name praticable hinzugefügt werden, weil es Teil des Namens des entsprechenden Stückes ist. Ich finde meine Änderungen gerade im Bereich künstlerischer Stil machen die Arbeit von Frau Schad verständlicher. Also würde mich freuen wenn sie noch einmal hoffentlich etwas wohlwollend über meine Änderungen schauen. Danke--Wolkengold (Diskussion) 12:59, 9. Dez. 2019 (CET)