Wikimaniac42

THW

Bist du THWler? --Speaker ^{´s Corner} 15:21, 5. Feb. 2009 (CET)

Ne, war mal Feuerwehrler, aber die aktive Zeit liegt leider auch schon ein paar Jahre zurueck....auf die Seite zum Mehrzweckboot hab ich mich nur verirrt, weils das halt auch bei der FW gibt. --Wikimaniac42 15:35, 5. Feb. 2009 (CET)

Umgangsformen

Mit Deinen Umgangsformen sieht es aber auch nicht gerade gut aus, Beiträge zu löschen, weil sie einem nicht gefallen ist jedenfalls keine ordentliche Umgangsform. Zum Artikel Firmware kommt mir jedenfalls nur noch der Kaffee hoch, weil da jede Menge Leute mit wenig Ahnung aber viel Selbstvertrauen dran rumbasteln. TheBug 10:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Wie wäre es mal mit einer inhaltlichen Aussage was dir nicht passt und was man ändern sollte statt wie jetzt schon wieder über die Leute zu schimpfen, die sich engagieren? Solche Beschimpfungen haben auf der Diskussionsseite eines Artikels einfach nichts zu suchen. Zu meckern, nachdem ich mit Fachwissen den Artikel besser gemacht habe ist so oder so merkwürdig. Eine inhaltliche Aussage von dir (egal ob richtig oder falsch) würde ich nie im Leben löschen. So, und jetzt lass mich bitte mal an deinem Fachwissen zu Firmware teilhaben.--10:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Habe begonnen mit der Überarbeitung, der erste Schritt war leider eine Löschung des Großteiles des Artikels, weil der nichts mit dem Lemma zu tun hat. TheBug 11:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Turkish-Airlines-Flug 1951

Im Moment deiner Änderung habe ich gerade eine Versionslöschung wegen einer Urheberrechtsverletzung durchgeführt, dabei ist wohl das passiert. Sorry dafür! --Tafkas ^{hmm?! +/-} 23:18, 4. Mär. 2009 (CET)

Ja, ziemliches Chaos haben wir da angerichtet, hab ich auch bemerkt ;-) Habe den Abschnitt neu getippt. Kannst ja mal drüber gucken wenn du grad Zeit hast! Viele Grüße, --Wikimaniac42 23:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Air-France-Flug 447

Hallo, was ist denn hier passiert? Hast Du die beiden Diskussionsbeiträge versehentlich gelöscht? Bitte mit etwas mehr Sorgfalt redigieren, sonst ist schlechte Stimmung vorprogrammiert. Danke! --Happolati 10:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ui, weiss nicht wie ich das geschafft habe, aber danke fürs Aufpassen! --Wikimaniac42 10:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Direktwahl

Auch bei einem Parlament kann "Direktwahl" (je nach Kontext, insbesondere bei historischen Betrachtungen) eine Listenwahl im Gegensatz zu einem Räte- oder Wahlmännersystem bedeuten. Umgekehrt ist der Ausdruck "indirekte Wahl" für eine (reine) Listenwahl jedoch nur in polemischer Absicht gebräuchlich und folglich POV. Ich beabsichtige deshalb, deine Änderungen (teilweise) zu reverten. --84.151.19.246 17:14, 2. Jun. 2009 (CEST)

Der Anfang deines Absatzes klingt aber nicht sehr allgemein: du beziehst dich auf die Wahl eines Abgeordneten. Ich finde dass "In einem engeren Sinn" dies nicht so ganz klar macht. Schliesslich gibt es eine Direktwahl ja auch für andere Ämter. Dies wollte ich klarer machen. Wenn Du eine klarere Formulierung findest, nur zu. --Wikimaniac42 17:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Die Wahl eines Abgeordneten ist bei einem Verhältniswahlrecht der allgemeine Fall, weil die Wahl zu Einzelämtern einer Wahl zu einem Parlament der Größe 1 entspricht, wobei beide Bedeutungen von "Direktwahl" zusammenfallen, und bei purer Wahlkreiswahl ("Mehrheitswahlrecht") handelt es sich ohnehin immer auch um Direktwahl im engeren Sinn (eine Einpersonenwahl entspricht dann bei unmittelbarer Wahl einer Wahl in einem einzigen Wahlkreis). Ich seh kein Problem mit meiner ursprünglichen Formulierung, werd aber noch über eine bessere nachdenken. --84.151.19.246 21:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Französisches Paradox

Ich habe festgestellt, dass du an dem Artikel über das Französische Paradox mitgearbeitet hast. Ich habe den Artikel ein wenig erweitert und würde mich freuen wenn du ihn dir noch einmal anschauen könntest.

Alles Gute,

D.G.