Tim Graf

Mahlzeit Tim, ich warne Dich! Dieses Bild stellt eine knallharte Verletzung der Urheberrechte dar und ist daher zur sofortigen Löschung vorgesehen. Bevor Du so etwas noch einmal machst, lies Dir bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Im Wiederholingsfalle werde ich Deinen Account ohne weitere Diskussion sperren. --Markus Schweiß, @ 18:18, 27. Feb 2006 (CET)

Und noch etwas, was Du Dir durchlesen solltest: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für Dich gilt in erster Linie der Punkt 5 Diskussionsforum. Weiterhin gilt: Die beiträge andere benutzer in einer Diskussion sind tabu, auch was die Formatierung angeht. Ich habe daher [1] wieder rückgängig gemacht. --Markus Schweiß, @ 19:41, 27. Feb 2006 (CET)

Zu Punkt 1:

Du widersprichst dir. Entweder es ist eine "vermutete" oder eine "knallharte" Urheberrechtsverletzung. Ich hoffe, du weißt, wer die Rechte an dem Bild hat!

Ich habe die Berechtigung zur Einstellung des Bildes nachgefragt und werde das nocheinmal verifizieren. Sollte sich herausstellen, dass ich das Bild rechtmäßig eingestellt habe, werde ich deine Aktion als eigenmächtiges Unterdrücken von Fakten und Daten betrachten.

Zu Punkt 2:

Du hast ohne den geringsten Anlass eine von mir verfasste Replik auf einen polemischen Beitrag gelöscht.

Fazit: Das Verhalten, dass du schon im Transrapid-Artikel an den Tag legst, setzt sich hier munter und eins zu eins fort. Propaganda und Unterdrückung von Fakten bzw. Meinungen. Es ist frappierend, mit welcher Zuverlässigkeit und Regelmäßigkeit identische Verhaltensmuster bei der Klientel des Contrarapidlers auftreten. Ich behalte mir vor, dein Verhalten als Wikipedia-Administrator in der entsprechenden Sektion offiziell zur Sprache zu bringen.

Bilder ohne Lizenzangaben werden gelöscht. Was gibt es da bitteschön zu diskutieren? Einmal verifizieren reicht übrigens. --leckse 21:01, 27. Feb 2006 (CET)

Aah, der Meister der präzisen Sprache. Ich sprach von der Behauptung einer "knallharten" Urheberrechtsverletzung. Und jetzt dürfen Sie Ihre Frage, was es denn da zu diskutieren gebe, gerne nochmal stellen.

Oder, da wir ja alle mal einen schlechten Tag haben...

--Tim Graf 21:10, 27. Feb 2006 (CET)

Tim Graf, auch hier gilt, was ich in der Artikeldiskussion riet: Bälle flach halten und einen ganz einfachen Umstand berücksichtigen: Du sprichst hier mit realen Menschen und nicht etwa mit deinem Bildschirm. Ich habe mir auch deine anderen "Ergüsse" angesehen und bin von deinem Ton nirgends begeistert. Es würde mich nicht wundern, wenn du sehr schnell ein Sperr- oder Beschwerdeverfahren am Hals hättest. Und wenn sich dein Verhalten nicht ganz schnell ganz entscheidend ändert, würde ich das auch voll unterstützen. Aber noch ist es nicht zu spät, probiere einfach einen vernünftigen Neuanfang. Wenn ich helfen kann, gerne. Alles Gute dabei, --RoswithaC 23:23, 27. Feb 2006 (CET)

Liebe RoswithaC,

vielen Dank für deine wohlwollenden Ratschläge. Aber offengestanden kommen mir diese Hinweise seitens der Contrarapidler - und nun auch von Dir - darauf, dass ich mich erst ein paar Wochen mit der Wikipedia befasse, ein wenig spanisch vor. Die Dinge stellen sich ja nun folgendermaßen dar:

1. Ich nenne Fakten

2. Ich werde angepöbelt ("keine Ahnung", "Progpaganda", "Sabber"; das war übrigens bei den Contras noch nie anders)

3. Man stellt plötzlich ganz unschuldig fest, ich sei ja wohl neu hier

4. Die Kampfrethorik schwillt an ("Ich warne dich", "knallharte Urheberrechtsverletzung", "Sperrung")

Da mag dann jeder/jede selbst seinen/ihren Schluss draus ziehen.

Erlaube mir also, liebe RoswithaC, dass ich dir meinerseits einen Tipp gebe: lass dich von den Contrarapidlern nicht vor den Karren spannen. Es geht mir um nichts anderes als um eine objektive Gegendarstellung zu deutlicher ideologischer Voreingenommenheit. Und sollte es tatsächlich möglich sein, seine privaten Voreingenommenheiten mittels Benutzersperrungen durchzusetzen, dann ist es doch wohl das, was nicht im Sinne der Wikipedia ist.

PS: Die vorab mündlich erfragte Berechtigung zur "knallharten Urheberrechtsverletzung" wird gerade schriftlich geklärt und nachgereicht.

--Tim Graf 14:11, 28. Feb 2006 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wer "Contrarapidler" sind und was sie Böses im Schilde führen - es interessiert mich auch nicht, denn ich gehöre nicht dazu. Ich will mich in die Sache auch nicht weiter "einarbeiten". Warum ich mich bei diesem Thema eingemischt habe, ist einzig auf deinen Umgangston zurückzuführen, der mir unangenehm auffiel. Ob du meine nur gut gemeinten Ratschläge annimmst oder nicht, bleibt allein dir überlassen. Ich kann dir allerdings versichern, dass bei Urheberrechtsverletzungen der Ton hier STETS rauh wird, gleichgültig, um welches Thema es geht - auch deswegen, weil das oft genug ohne jedes Schuldgefühl und mit so lautem Geschrei wie bei dir geschieht. Berechtigungen zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material solltest du immer VOR dem Hochladen auf die Wikipedia schriftlich eingeholt haben und auf keinen Fall erst nachdem man dich auf dein Versäumnis aufmerksam machen musste. --RoswithaC 16:56, 28. Feb 2006 (CET)

Ich will euch keineswegs die Lust am rauhen Ton verderben, aber eine Urheberrechtsverletzung liegt nicht dann vor, wenn "die Wikipedia" das meint, sondern wenn ein Rechteinhaber einer Veröffentlichung nicht zugestimmt hat. In meinem Fall wurde vorweg eine Genehmigung mündlich erteilt (was vielleicht nicht Wiki-like ist, aber juristisch einwandfrei). Es hat sich leider sehr zu meinem Ärger herausgestellt, dass dem Rechteinhaber die Konsequenzen nicht ganz klar waren, weshalb er die Genehmigung zurückgezogen hat. Schade, das Foto war (ist) unbezahlbar passend...

Wenn man jetzt hier meint, ich hätte die (verdammt komplizierten) Urheberregularien der Wiki vorher genauer studieren sollen, dann ziehe ich mir diesen Schuh selbstredend und gerne an.

Im Übrigen: dass Dir ausgerechnet mein Umgangston unangenehm auffällt, bedauere ich, aber damit werde ich zu leben lernen. Aber vielleicht versuchst du ja mal, hinter die "Kulissen" unserer deutschen Protest-Szenerie zu schauen. Da wirst du möglicherweise selbst staunen...

Saludos,

--Tim Graf 17:44, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo Tim Graf,

dein Engagement in allen Ehren, aber du beißt dir hier gerade an den Eigenheiten der deutschen Wikipedia die Zähne aus. Die Wikipedia - die Idee an sich hat ja theoretisch ein gigantisches Potential - wird nicht umsonst draußen im Lande von vielen als Sammelbecken sektiererischer Linuxjünger und Plattform zur Verbreitung ihrer Weltsicht verachtet.

Und hier treffen jetzt Wiki-Psyche und der Transrapid, der "Magnet" für alle deutschen Vollsektierer schlechthin, aufeinander. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

Diese Kapuzenmänner mit den Nicks Bic, mawa, RoswithaC etc. haben sich dieser Institution bemächtigt (oder sie erschaffen - wie man mag). Und die werden sie auch nicht aus der Hand geben. Deshalb wird die Wikipedia, jedenfalls in Deutschland, auch weiterhin als das angesehen werden, als was sie angesehen wird.

Die werden sich auf den Transrapid-Artikel drauf setzen und keinen Millimeter weichen. Du siehst hier deren Methoden: Drohungen, Massentexte, inhaltsleerer Müll, typisches Forengepöbele. Billig, klar, aber das Ziel rechtfertigt die Methoden: die Sabotage anscheinend als bedrohlich empfundener nüchterner Fakten. Wir kennen ja aus unserer Geschichte, wie man aus unerwünschten Realitäten "Nichtrealitäten" macht.

Anti-Admin-Verfahren sind ebenfalls chancenlos, weil die geistige Grundhaltung des durchschnittlichen Wikipedianers und desjenigen, der sein Leben dem Transrapid "widmet", identisch ist. Sie werden dich DDR-mäßig niederstimmen.

Lass sie ihre Suppe kochen und auslöffeln. Sie bewirken damit die Bedeutungslosigkeit ihres eigenen Mediums.--Kluette 11:12, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Kluette (biste nen Kölner? :-)),

danke für die Zustimmung. Es wird Sie nicht wundern, dass meine Zustimmung zu Ihren Aussagen gegen 100% tendiert. Auch ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass das hier nix bringt. Man kommt gegen religiösen Eifer nicht an - und schließlich ist das ja auch alles Arbeit.

Ihre Ausführungen sind es aber allemale wert, auf die Diskussionsseite zum Transrapid-Artikel gestellt zu werden. Sie würden so oder so einen Zweck erfüllen, auch wenn wir hier letztlich vor den Kapuzenmännern (was fürn schaurig-schönes Bild!) kapitulieren müssen. Was meinen Sie? Nur Mut!

Gerne würde ich Sie auch im Transrapid-Forum zitieren, als Abschluss-I-Tüpfelchen auf meinen Thread zum Transrapid-Artikel in der Wikipedia. Einverstanden?

Danke und Gruß

--Tim Graf 17:35, 5. Mär 2006 (CET)