Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2012

die Vorlage ist eine schlechte Idee, da viel zu viel Overhead

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was spricht gegen die Vorlage Person, um Autoren mit Kapitälchen zu formatieren? Mit "zu viel Overhead" kann ich leider null anfangen. --Ak ccm (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2012 (CET)

ich persönlich finde CSS/HTML direkt im Artikel eher unschön, da umständlich zu handhaben (einmal " vergessen und alles crasht...). In diesem Fall gibt es aber bereits die Vorlage Kapitälchen, die verhältnismäßig einfach genutzt werden kann (und einen einprägsamen Namen hat). Grüße, rbrausse (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2012 (CET)

hmm, ich habe es falschrum gelesen - in den Biorichtlinien gilt aktuell nur das CSS/HTML-Konstrukt. komisch, würde ich anders handhaben... rbrausse (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2012 (CET)

Hi Ihr, geht es um das hier: {{Person|xxx}} ?? Das verwende ich zur Zeit. --mw (Diskussion) 17:44, 29. Dez. 2012 (CET)

japp, ganz exakt um diesen Edit/Revert von Succu. rbrausse (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2012 (CET)

okay, naja ich finde das {{Person|xxx}} sehr hübsch, da es einfach zu handeln ist. Bei span muss man viel mehr schreiben und wie Du schon schriebst, einmal " vergessen und alles ist zum Teufel. --mw (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube mich zu entsinnen, dass Vorlagen nicht für eine triviale HTML-Ersetzung gedacht sind und nichts weiter macht ja die Vorlage {{Person|xxx}}. Ich persönlich finde den Quelltext damit auch schlechter lesbar, aber das liegt sicherlich daran, dass ich mich schon sehr sehr lange mit HTML/CSS beschäftige. Overhead entsteht dadurch, dass die Vorlage ja jedesmal erst interpretiert werden muß. Ich meine, dass sich das gerade bei langen Artlisten durchaus negativ auf die Performance auswirkt. Kann natürlich auch sein, dass die Vorlagen lokal gepuffert werden und dann dieses Argument weitgehend hinfällig ist. Falls weiterer Diskussionsbedarf besteht, kopiert doch bitte die Diskussion nach Wikipedia:Richtlinien Biologie. Ich bin bis ins neue Jahr ohne Internetzugang. Also kommt allesamt gut ins nächste Jahr. Gruß --Succu (Diskussion) 09:44, 30. Dez. 2012 (CET)

So wichtig ist mir das Ganze nicht. Da überarbeite ich lieber einen Pilzartikel oder bastle an neuen Artikeln in meinem BNR weiter. Auch Dir einen guten Rutsch. :-) --Ak ccm (Diskussion) 11:52, 30. Dez. 2012 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Succu. Hast du was zu der Person bei dir in der Datenbank? Ich hab es so im Gefühl, das nach ihm och ne Pflanze benannt worden sein kann. Ich kenne mich da aber nicht so aus wie du. mfg Torsche (Diskussion) 22:41, 9. Dez. 2012 (CET)

Hey, lange nichts von dir gehört. Ich schau mal in einer ruhigen Minute nach ob ich was finde. Einen lieben Gruß. --Succu (Diskussion) 22:53, 9. Dez. 2012 (CET) Also ich hab nichts gefunden. --Succu (Diskussion) 18:25, 10. Dez. 2012 (CET)

Hm Schade. Hm ich bräuchte mal jemand der mir den Artikel Hortus Botanicus (Leiden anlegt. Würdest du dir das zutrauen? mfg Torsche (Diskussion) 14:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Ja klar würde ich mir das zutrauen und es würde mich auch interessieren. Aber frag mich das bitte nochmal im nächsten Jahr. Nach 1080 Neuanlagen in diesem Jahr, Tendenz bis zum 21. Dezember weiter steigend, muß ich über den Jahreswechsel erst mal wieder ein gutes Buch lesen. ;) Gruß --Succu (Diskussion) 18:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Klar Succu. Ich brauchte auch mal ne Auszeit von der WP. Deswegen hast du ja nicht so lang von mir gehört. 1080 Neuanlagen? hm sind die alle so qualitativ? Hm ich hab mich entschlossen nur noch qualitativ hochwertige Artikel reinzubasteln. Erspart mir die Nacharbeit. mfg Torsche (Diskussion) 21:13, 11. Dez. 2012 (CET)

Nö, ist keine Auszeit, eher eine Zeit eines begrenzten Zugangs zum Internet, was ich eigentlich eher als wohltuend empfinde. Vermutlich sinkt deine Vertrauen in die Artikelqualität noch mehr wenn ich dir beichte, dass 700 dieser Artikel seit dem 1.Oktober diesen Jahres entstanden sind. Das Geheimnis ist der WikiCup. Ich versichere dir: die Artikel sind - von meinen notorischen Tippfehlern mal abgesehen - alle OK. Meine letzter Stub könnte dieser hier gewesen sein. Passt also gut zu deinem Wunsch. ;) Gruß --Succu (Diskussion) 22:02, 11. Dez. 2012 (CET)

Hehe ja passt :-). Siehst du, ich stehe nicht mehr im Focus irgendwelcher Möchtegerns. War ja eigentlich mein Ziel gewesen, als ich damals rigoros meinen Namen änderte :-) (zu viel Presse- und Forscheranfragen etc.). Hm ja, wenn du Unterstützung brauchst beim Artikel, sag einfach Bescheid. Wäre nicht schlecht, wenn du es auf einer Unterseite vorbereiten könntest. Ich schau dann mal drüber und versuch dich zu ergänzen, wenn ich es denn kann. Teamwork halt. Vier Augen sehen halt mehr als zwei. mfg aus Wittenberg Torsche (Diskussion) 20:49, 16. Dez. 2012 (CET)

Mal schaun. In meinem BNR lungern noch ein paar angefangene Artikel rum, die ich eigentlich im Rahmen des WikiCups fertigstellen wollte, was sich aber bei der entstandenen Punktehatz als unmöglich herausgestellt hat. Grauß --Succu (Diskussion) 11:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja schau mal. Wenn nicht legen wir's auf einer Unterseite von mir an, wenn du Lust hast. Hm wird schon :-). mfg Torsche (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2012 (CET)

Falls du brauchbare Literatur findes, kannst du sie ja mal hier notieren. Ansonsten fang ich mal im nächsten Jahr an ein wenig zu recherchieren. In den letzten Tagen ist mir auch wieder eingefallen, dass ich den Artikel zum United States Botanic Garden ausbauen wollte, da könnte ich ja schon mal üben. Zum Glück hat ja das nächste Jahr auch wieder 365 Tage. Komm gut rein ins Neue. Gruß --Succu (Diskussion) 09:50, 30. Dez. 2012 (CET)

Hm Succu mein gutster. Ich kann dir erst mal vielleicht den Link anbieten. Vielleicht findest du da was. Ich hab auch noch nicht alle Teile auf Botanik überprüft, weil ich ja mehr zu den Biographien der Hochschullehrer der Niederlande arbeite. Ich hatte mal bei der Buchsuche so einiges gesehen. Erschließt sich vielleicht auch, wenn du mal die Liste der Rektoren der Universität Leiden durchgehst. So aus dem Stehgreif kann ich dir da auch nicht weiter helfen. Du wirst das aber schon packen. Es gibt ja die anders sprachigen Übersetzungen. Und wenn uns nichts mehr einfällt, können wir mal versuchen Benutzer:Vysotsky zu fragen. Hm ist erst mal ne Feststellung unserer ersten Möglichkeiten. mfg Torsche (Diskussion) 23:52, 1. Jan. 2013 (CET)

Hey, ich schrieb „falls“. ;) Ich wollte nur Doppelarbeit vermeiden. Gruß --Succu (Diskussion) 16:39, 2. Jan. 2013 (CET)

Ja klar aber so schnell lese ich dann auch wieder nicht :-). Schichten halt. Ich wünsche dir erst mal fürs neue Jahr alles gute. Lass es dir und deiner Familie gut gehen. Ja wenn ich durch das Jahrbuch durch bin, sag ich bescheid. Muss ja nicht alles gleich von jetzt auf sofort funktionieren. Erst mal sammeln. mfg Torsten Torsche (Diskussion) 20:31, 2. Jan. 2013 (CET)

Hortus Botanicus (Leiden)

Lieber Succu. Kannst du mal bitte dieses Bild in deine Aufzeichnungen übernehmen? mfg Torsche (Diskussion) 19:23, 8. Jan. 2013 (CET)

Registriert. Wird wohl doch etwas schwieriger. So richtig gute Quellen habe ich noch nicht gefunden. Falls du Lust und Zeit hast: Bernardus Paludanus und Dirck Outgaertsz Cluyt waren an der Entstehung des Gartens beteiligt und haben noch keinen Artikel bei uns. --Succu (Diskussion) 12:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Nur ganz kurz, falls das Bild vom Hortus_botanicus in größerer Auflösung gebraucht wird, ich hab es als Foto bei mir hier liegen. --mw (Diskussion) 13:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Eine besser aufgelöste Abbildung kann nie schaden... --Succu (Diskussion) 16:56, 16. Jan. 2013 (CET)