Stjn

Jugendschutz

Es macht keinen Sinn, gegen Bots zu kämpfen - die werden niemals müde. Bei Fehlfunktionen wende dich bitte an ru:User talk:Emaus oder BD:EmausBot, aber reverte nicht. Danke und Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:44, 15. Dez. 2012 (CET)

• Facepalm. Ihr zwingt mir zum dritten Mal InterWiki räumen ohne minimale Kenntnisse der russischen Sprache. Brrr. Saint Johann (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2012 (CET)

BSS 01

Bitte keine Geschmacksedits in exzellenten Artikeln tätigen. Danke, Schnurrikowski 18:30, 29. Apr. 2024 (CEST)

@Schnurrikowski: bitte kein herablassender Ton mehr in Ihren Kommentaren zu anderen Benutzern. Ich verstehe, dass Sie nicht zufrieden mit meinen Änderungen sind. Es gibt Ihnen kein Recht mich zu mobben. Ich werde diese Artikel in Zukunft nicht bearbeiten, obwohl ich die Rückgängigmachung komplett unnötig finde (besonders mit der Galerie, es war total dasselbe in meiner Version, es sah aus als ein Fehler, dass es diese Syntax benutzt hat). Vielen Dank im Voraus. stjn 18:42, 29. Apr. 2024 (CEST)

Bitte nicht persönlich nehmen. Schnurrikowski 19:03, 29. Apr. 2024 (CEST)

@Schnurrikowski: Du scheinst immer noch nicht zu verstehen, daß Du selbst als Hauptautor nicht der Besitzer des Artikels bist. Die Aussage "Und als Hauptautor liegen solche Layout-Entscheidungen bei mir." ist faktisch falsch. Vielleicht solltest Du Dich besser an Deine eigenen Ankündigungen halten Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  und nicht andere Nutzer anschnauzen. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:31, 30. Apr. 2024 (CEST)

Nochmal die Wikipedia-Richtlinien zum Mitmeißeln: "Auch wenn niemand das Eigentum an einem Artikel beanspruchen kann, wirst du in der Praxis bei vielen Artikeln auf Benutzer stoßen, die diese beobachten und betreuen. Dies können Mitarbeiter von Redaktionen, Projekten oder Portalen sein, die einen Artikel an die Standards in ihrem Themenbereich anpassen. Dies können auch einer oder mehrere Hauptautoren sein, durch deren Arbeit der Artikel überhaupt erst entstanden ist oder seine gegenwärtige Form erreicht hat. Eine solche Betreuung ist nicht gleichbedeutend mit einem Besitzanspruch, sondern dient dem Schutz des Artikelbestandes vor qualitativer Verschlechterung." und "Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat." (Fettungen von mir) Stjn könnte das nicht gewußt haben. Du als Administrator müßtest das aber eigentlich wissen. Auch solltest du als Administrator wissen, dass man in dieser Funktion deeskalierend zu wirken hat. Aber du gießt hier ohne jede Scham und völlig ohne Grund in einer Sache, die dich absolut gar nichts angeht, Öl ins Feuer. Ist dein Hass auf mich und meine Artikel so groß? Schnurrikowski 15:11, 30. Apr. 2024 (CEST)

(Quetsch) Der von Dir zitierte Passus untermauert genau meine Position, denn der von Dir betonte Satz Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. stellt ausdrücklich auf inhaltliche Änderung und nicht auf das Layout ab, denn das Layout sollte aufgrund der Vielzahl von möglichen Anzeigegeräten durch die Wiki-Software gemanaged werden. Die Spitzen in Deinem Post kommentiere ich jetzt mal nicht weiter. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:39, 30. Apr. 2024 (CEST)

Natürlich gehört die optische Präentation des Inhalts durch Absätze beispielsweise zum Inhalt. Oder denkst du wirklich, dass die Wikisoftware einen völlig unformatierten Text erst lesbar macht? Es ist einfach nur abstrus, was du hier von dir gibst. Deine merkwürdigen Lesarten und Regelauslegungen lassen eigentlich nur einen Schluss zu: du bist als Administrator völlig ungeeignet. Genug für heute, Schnurrikowski 16:06, 30. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe keine Verschlechterungen in ‘deinem’ Artikel gemacht. Bitte nicht bezeichne falsch meine Änderungen. Diese Änderung wird den Artikel eigentlich verbessert, weil es normale Figursyntax benutzt hat und deswegen einen Alt-Text hinzugefügt hat (das ist wichtig für die Barrierefreiheit). Diese Änderung auch hat den Artikel verbessert, weil es normale Galeriesyntax benutzt und nicht einen Hack. Beide Änderungen waren gut, obwohl du nicht zufrieden mit ihnen bist. stjn 15:35, 30. Apr. 2024 (CEST)

Deine Änderungen habe ich doch ausdrücklich als Geschmacksedits bezeichnet. Dass sie eine Verschlechterung waren, habe ich persönlich nie behauptet. Aber sie waren definitiv keine Verbesserung. Du hättest das Ganze doch auch auf der Diskussionsseite ansprechen können. Das wolltest du aber auch nicht. Wie gesagt, nimm es nicht persönlich. Viele Grüße, Schnurrikowski 16:13, 30. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Fettungen in diesem Fall kommentiert. Ich glaube, dass meine Änderungen diese Kriterien nicht erfüllen. (Ich verstehe auch nicht, was würde ich auf der Diskussionsseite sagen, um dich zu überzeugen, wenn die Änderungen komplett rückgängig gemacht sind nur mit der Grund, dass der ‘Hauptautor’ ihnen als ‘Geschmacksedits’ findet.) stjn 16:29, 30. Apr. 2024 (CEST)