Stichwort123

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Stichwort123!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Mirkur (Diskussion) 22:56, 20. Sep. 2023 (CEST)

Deinen Entwurf

habe ich dir zurückverschoben, s. Benutzer:Stichwort123/Greifbare Bezugskoordinatensysteme, näheres s. Benutzerin_Diskussion:Mirkur#Frage_von_Stichwort123 Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:18, 20. Sep. 2023 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Stichwort123, ich habe Dein Mentorengesuch gesehen welches Du auf den Rat von Mirkur eingestellt hast, schätze Dich mal als einen wirklich interessierten Neuautor ein und habe Dich daher als Mentee übernommen! Ich bin jetzt Dein fester Ansprechpartner hier. Du darfst mich jetzt gerne ausfragen! Ich lese hier mit, wenn sich was tut. Ich antworte sobald es mir möglich ist.

Eine kurze Erklärung: Wenn man einen unfertigen Artikel veröffentlicht, läuft dieser Gefahr Schnellgelöscht zu werden. Er wurde daher von Mirkur quasi aus der „Schusslinie“ geholt. Jetzt haben wir alle Zeit der Welt, ihn zu optimieren. Vergleiche ihn gleich mal formal mit anderen ähnlichen Artikeln! Klingelt es? Hast Du schon die Relevanz überprüft, oder überprüfen lassen? Wobei kann ich Dir aktuell weiterhelfen?

Dann erst mal auf gute Zusammenarbeit! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 17:12, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Orgelputzer,

vielen Dank für dein Engagement. Die nächsten Tage arbeite ich wieder am Artikelentwürf: Es ist wohl so, dass so ein Artikel Zeit braucht. Wenn dieser Artikel fertig ist, dann habe ich schon den nächsten auf der Pfanne...

Viele Grüße vom Stichwort123 --37.16.66.142 09:50, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Stichwort123, Prima! Bitte beachte, dass Du immer angemeldet edierst. Das erhöht Deinen Edierzähler und verursacht keine Probleme mit der Unterschrift! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 20:53, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Orgelputzer,

ich habe am Entwurf des Artikel gearbeitet, und verfeinere jetzt eigentlich nur noch. Ich bin mir unsicher beim Stil bei Lexika, der Argumentation, dem Titel des Artikels und der Schlüssigkeit der Belege.

Kannst du mit bitte Rückmeldungen geben, was dir auffällt, was man nicht so lassen kann etc.?

Im ersten Entwurf war ich noch auf die Relevanz greifbarer Bezugssysteme eingegangen, das hatte dann aber auch für mich erkennbar nicht die Form eines Wikipedia-Artikels.

Viele Grüße vom Stichwort123 --Stichwort123 (Diskussion) 16:49, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Stichwort123, Du solltest mich besser anpingen! Wenn viel los ist, übersehe ich Deinen Beitrag... Aber jetzt kann es losgehen: Die Einzelnachweise solltest Du ohne Leerzeichen setzen; auch einen weiteren in Serie auch ohne. Dann fällt mir auf (was Du schon angesprochen hast), dass Du Wikipedia als Quelle genutzt hast. Das ist nach den Konventionen hier nicht zulässig. Du kannst die hinterlegte Bequellung des Artikels lesen und diese dann als Einzelnachweis bei Deinem Artikel einfügen. Aber so weit sieht er nicht schlecht aus! Bei Deinem neuen Entwurf ist mir aufgefallen, dass Du gelegentlich Fettschrift nutzt. Fettschrift wird nur am Artikelanfang beim Lemma eingesetzt. Soweit alles klar? Sorry noch mal für die ungewöhnlich späte Antwort! Dann wünsche ich ein frohes Weiterschaffen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:41, 9. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung

Grüße von Stichwort123 --Stichwort123 (Diskussion) 12:46, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo Orgelputzer,

was mit Anpingen gemeint ist, weiss ich nicht. Jedenfalls, ich denke, man könnte die "Greifbaren Bezugskoordinatensysteme" wohl schon verschieben, also freigeben. Ich bin da mal neugierig auf die Reaktionen der Leser.

Ich arbeite ja bereits an einem zweiten Artikel.

Gruß von Stichwort123 --Stichwort123 (Diskussion) 09:51, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Stichwort123, das macht man zwar nicht auf der eigenen Diskussionsseite, aber ich habe Dich damit angepingt (wenn Du Dir den Quelltext ansiehst) und Du bekommst diverse Nachrichten davon, auch per Mail! Bis auf zwei Kleinigkeiten (ungenaue Verlinkung von Modell und Satzzeichen zwingend schon nach dem Wort Problem) erscheint mir der Artikel durchaus reif für die Veröffentlichung zu sein. Was mir auffällt: Du scheinst Dich geistig mit diesem Thema auf einem sehr hohem Niveau zu bewegen. Du solltest Dir vielleicht überlegen, den Einstieg zu Anfang des Artikels etwas niederschwelliger zu setzen, als ob Du einem Laien erklären willst, um was es hier grob geht und was vielleicht ein (Laien?)-Anwender davon hat. Ich merke zumindest, dass ich bereits beim dritten Halbsatz schon aussteige... Oftmals sind Artikel im Medizinbereich so geschrieben, die dann den Baustein unverständlich erhalten. Aber dies nur meine rein persönliche Einschätzung. Überlassen wir gerne der Community die Entscheidung darüber! Herzlicher Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:51, 28. Nov. 2023 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.

Worum geht es?

• Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
  • Format: Videotelefonat
  • Dauer: ca. eine Stunde im Februar.
  • Du kannst dich für deinen Aufwand vergüten lassen.
• Die Recherche ist Teil des Themenschwerpunkts „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“, den die deutschsprachigen Wiki-Communitys gesetzt haben.

Wenn du Interesse hast, trag dich bitte in diesem Formular ein. Dort gibt es auch noch weitere Informationen. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite.

Herzlichen Dank --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:56, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Thereza,

ich habe erst einen Artikel verfasst und kenne die Problematik mit der Wiederverwendung der

Einzelnachweise nicht. Ich habe also keine Erfahrungen, Probleme sind mit nicht bekannt.

Ich möchte mich deshalb nicht an diesem Thema beteiligen.

Viele Grüße

Stichwort123 --Stichwort123 (Diskussion) 10:57, 4. Feb. 2024 (CET)