Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Check Wikipedia/Archiv/2010/Februar
Traduction of new interface
Me again! Is it possible to add some traduction variable (less than 15) to the traduction file so that the new interface will be fully localised :
- “This table will updated every 15 minutes.”
- Number, Done, Description, Article, Edit, Notice, More, Found (columns)
- “To do”
- “List for bots”
- “Set all articles as done!”
- “Show all done articles” and why not its sub
- “No, I will back!”
- “No, I want only try this link!”
- “No, I am not sure. I will go back”
- “Yes, I will set all 23 article(s) as done.”
This said, there is still a problem loading the bot list from new interface in AWB (v. 5.0). The list shows a “<pre>1st article” and finishs with a “</pre >“ entrie. Moreover there's a problem with apostrophe, “Guerre d'indépendance des États-Unis“ is truncated to “Guerre d&“. A2 18:55, 1. Feb. 2010 (CET)
- Thanks, for this feedback. Yes this is possible. I will insert this. Also I will change this problem with the AWB-bot. I hope I can do this next Sunday. -- sk 21:47, 1. Feb. 2010 (CET)
pt.wp
Hi there, in portuguese wikipedia we've adopted a ner tag with the <references>, the {{ref-section}} is now {{referências}}, could you update the scritp to avoid false errors? Also, the report isn't showing the errors table, not even on the toolserver report, wich was usefull to follow errors evolution. Alchimista 15:13, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ok, I have insert this. -- sk 21:31, 10. Feb. 2010 (CET)
Taucht immer wieder hier auf, obwohl der Artikel gelöscht ist. Bearbeiten-Link führt auf Hönigsberg, aber da ist eine Sortierung. Was ist da falsch? -- inkowik sso 18:43, 10. Feb. 2010 (CET)
- Mal schauen ob der morgen wieder auftaucht. Könnte am "&" liegen. -- sk 21:34, 10. Feb. 2010 (CET)
- Also heute taucht es nicht auch. Im Zweifelsfall mal mit "Done" als abgearbeitet markieren, dann scannt das Skript am nächsten Tag diesen Artikel nochmal und erkennt auch, wenn der gelöscht wurde. -- 212.111.241.81 09:51, 11. Feb. 2010 (CET)
- Danke. -- inkowik sso 16:46, 11. Feb. 2010 (CET)
- Also heute taucht es nicht auch. Im Zweifelsfall mal mit "Done" als abgearbeitet markieren, dann scannt das Skript am nächsten Tag diesen Artikel nochmal und erkennt auch, wenn der gelöscht wurde. -- 212.111.241.81 09:51, 11. Feb. 2010 (CET)
Updating translation page
Could you please be a bit more specific about what parts of the translation page needs to be converted from wiki markup to HTML? Thanks. --Redaktor0 16:33, 9. Feb. 2010 (CET)
- See this discussion. I hope this help. -- sk 20:34, 9. Feb. 2010 (CET)
- I don't really follow. Please look at the Yiddish translation page and tell me what is wrong with it. --Redaktor0 00:18, 11. Feb. 2010 (CET)
- Ok, yiddish is hard. I look at the translation-page. The text in for example "error_014_desc_yiwiki" looks good. I can see this right in the new interface here. But the description of 015 or 016 are empty. So I don't see a description in the new interface. - So you can change all description in this translation-page to xhtml. For example see this change in the german translation-page. Delete all nowiki, change all wikilinks to "a href" ... I hope you understand. If not ask me again. -- sk 14:54, 11. Feb. 2010 (CET)
- Thanks. I have deleted the nowiki tags. I cannot see any wikilinks—am I mistaken?I have added descriptions for 015 and 016. Now, how do I link to the new interface? --Redaktor0 23:16, 14. Feb. 2010 (CET)
- Ok, yiddish is hard. I look at the translation-page. The text in for example "error_014_desc_yiwiki" looks good. I can see this right in the new interface here. But the description of 015 or 016 are empty. So I don't see a description in the new interface. - So you can change all description in this translation-page to xhtml. For example see this change in the german translation-page. Delete all nowiki, change all wikilinks to "a href" ... I hope you understand. If not ask me again. -- sk 14:54, 11. Feb. 2010 (CET)
Updating fr wiki again
They are no new detections (following high priority) since about a week on frwiki. I don't know if it's because it's bugged or because the dump is clean (in which case it would be nice to download a new one, the current one has nearly four months). Thanks in advance. — A2 19:41, 17. Feb. 2010 (CET)
- This is an effect of my rewriting of the script. I checked this week only under 100 new article per languages. After my reprogramming I must also reprogramming this part of the script, but last weekend I had not the time. I hope in the next days I can update the script and every day you will see then all articles. -- sk 22:44, 17. Feb. 2010 (CET)
- Hello A2, today I had change the script. From now every day the new article and the last change will be checked with the new infrastructure. I change the old scripts and also change the database. -- sk 09:26, 19. Feb. 2010 (CET)
Frage zum neuen Dump
Hallo Stefan,
heute wurde der aktuelle deutsche Dump gescannt. Mich wundert, dass nur relativ wenige verschiedene Fehler gefunden worden. Dies sieht für mich sehr verdächtig aus, denn bei einem neuen Dump wurden sonst deutlich mehr Fehler gefunden. Andim 23:03, 17. Feb. 2010 (CET)
- Jetzt sind die erwarteten Fehler da. Andim 08:27, 18. Feb. 2010 (CET)
- Wenn der Dumpscan anfängt, wird das Datum in der Liste aktualisiert. D.h. aber, dass der Scan erst die Artikel in die Datenbank einträgt. Ich hab gestern um 21:15 den Scan gestartet, das heißt, was bis ca. 1 Uhr schon gefunden wurde wird heute beim ersten Durchlauf dabei sein und eben neu angezeigt. Der Rest kommt dann morgen. Bei enwiki wird es noch länger dauern. Da ich das Scannen der Dumps und das Verarbeiten in der Datenbank komplett entkoppelt habe, ist das also völlig normal. -- sk 09:51, 18. Feb. 2010 (CET)
- Vielen Dank für die Erläuterung, Andim 10:26, 19. Feb. 2010 (CET)
- Wenn der Dumpscan anfängt, wird das Datum in der Liste aktualisiert. D.h. aber, dass der Scan erst die Artikel in die Datenbank einträgt. Ich hab gestern um 21:15 den Scan gestartet, das heißt, was bis ca. 1 Uhr schon gefunden wurde wird heute beim ersten Durchlauf dabei sein und eben neu angezeigt. Der Rest kommt dann morgen. Bei enwiki wird es noch länger dauern. Da ich das Scannen der Dumps und das Verarbeiten in der Datenbank komplett entkoppelt habe, ist das also völlig normal. -- sk 09:51, 18. Feb. 2010 (CET)
Prioritäten
Im Moment werden die lokal gesetzten Prioritäten nicht beachtet. Ich weiß nicht, ob das im Moment noch nicht umgestellt ist oder ob es ein Fehler im Skript ist. Andim 10:26, 19. Feb. 2010 (CET)
- Gut das du mich daran erinnerst. Das muss ich noch umstellen. Halt alles der Reihe nach, wenn Zeit ist. Mal schauen ob ich die nächsten Tage mit einbauen kann. -- sk 10:49, 19. Feb. 2010 (CET)
List for Bots
http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=enwiki&view=bots&id=83&offset=0&limit=25 is broken. Josh Parris 00:55, 20. Feb. 2010 (CET)
- I work on this problem. -- sk 07:13, 24. Feb. 2010 (CET)
Neue Dumps
Hallo Stefan, erstmal vielen Dank für Deine dauernde Arbeit an den Skripten. Da ja jetzt die neuen Artikel automatisch in die Datenbank eingelesen werden, sollten jetzt noch einmal alle aktuellen Dumps (d.h. alle bis englisch, denn dort wird schon der aktuelle verwendet) eingelesen werden. Andim 17:10, 21. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Andim, ich arbeite gerade dran, mal wieder neue Dumps einzuspielen. Täglich kommt einer dazu, aber derzeit muss ich das noch manuell von Hand starten. Da will ich mir demnächst ein Skript schreiben. Aber erstmal hat vorrang, dass das tägliche Geschäft ordentlich läuft. -- sk 07:15, 24. Feb. 2010 (CET)
pl.wiki problem
Hello
there is problem with pl.wiki and CHECK. For example [1] was yesterday on the list but it was fixed 8 days ago and list was newest. Still that error is present now on CHECK list. And i found many errors like that. Sometimes they are 2 weeks old (fixed on pl.wiki, but present as error on CHECK list). This problem (with template) still is on the list, but was fixed 16 January.
can you inform me on pl.wiki when you anwser ? PMG 12:08, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hello PMG, if you don't use the "Done"-Link, to set this article as done, then this article will be a long time in the database. But if you use the "Done"-Link then the script will scan at the next day this article again. If you fix an article then you should use the new interface and set this article as done. Then the script will check this article again in the live Wikipedia. The old output at the projectpage will only generated for the next weeks durring the change from this page to the new interface. In the future should all user use the new interface, because there we can reduce the double work with the "done" button. In this old output you will only find the newest article which are not set as done in the database. -- sk 07:54, 24. Feb. 2010 (CET)
Lemmata mit Pluszeichen
Moin, bei Lemmata mit Pluszeichen wird der Edit-Link im neuen Interface scheinbar nicht richtig ausgegeben. Könntest du das fixen? grüße, inkowik sso 16:56, 20. Feb. 2010 (CET)
- Hast du mal ein konkretes Beispiel? Ich würde mir das mal genauer am Wochenende anschauen. -- sk 07:13, 24. Feb. 2010 (CET)
- Heute war wieder eins hier. inkowik gohglmohsch 15:41, 9. Mär. 2010 (CET)