Soufta

Schnelllöschung deines Eintrags „Karabulut, Aylin“

Hallo, du hast den Artikel „Karabulut, Aylin“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Brotfried (Diskussion) 19:36, 3. Jul. 2019 (CEST)

Bitte einmal Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler lesen. Die Hürde liegt etwas höher als einen Förderpreis. --Brotfried (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brotfried (Diskussion | Beiträge) 19:49, 3. Jul. 2019 (CEST))

Sei es drum. Ich habe schon die Relevanzkriterien für Wissenschaftler gelesen. Mir ist aber nicht klar, ob die dort genannten Punkte mit einem "und" oder mit einem "oder" verknüpft sind. Einer der Punkte heisst ja " einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben". Laut dem eigenen Wikipedia-Eintrag des Augsburger Wissenschaftspreises für interkulturelle Forschung handelt es sich bei diesem um einen anerkannten Wissenschaftspreis. Na ja, schade.(Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Soufta (Diskussion | Beiträge) 20:35, 3. Jul. 2019 (CEST))

Bitte ganz Zitieren: „einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben (etwa Wolf-Preis oder Leibniz-Preis)“ denn diese Preise sind ein ganz anderes Kaliber als ein Förderpreis für eine Masterarbeit. --Brotfried (Diskussion) 20:55, 3. Jul. 2019 (CEST)

Natürlich ist der Wolf-Preis ein anderes Kaliber. Nun kann man den Begriff "anerkannter Wissenschaftspreis" unterschiedlich deuten. Und dadurch dass die Beispiele in Klammern mit einem "etwa" eingeleitet werden, kann man auch nicht wissen, ob ausschließlich diese höchst anerkannten Preise darunter zu sehen sind. Lassen wir es dabei. Die Seite ist gelöscht und gut ist.--Diskussion (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Soufta (Diskussion | Beiträge) 21:10, 3. Jul. 2019 (CEST))