Slonik 22

Willkommen

Herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizensiert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --my name ♪♫♪ 19:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Liste der Politbüromitglieder

Lieber Slonik Ein gewisser Anton Josef hat die gesamte Liste der Politbüromitglieder herausgenommen. Wo sie gelagert ist weiß ich nicht. Ich hatte die Liste jedoch vorher bei mir sicherheitshalber gespeichert. Diese Liste habe ich dann wieder neu eingefügt. Durch den Prozeß sind alle Links nicht wieder aufgetaucht. Ich habe die wichtigsten PB-Mitglieder wieder mit einem Link versehen, ich habe aber auch nichts dagegen, das alle Namen mit einem Link versehen werden; ich hatte jedoch keine Lust mehr, das noch zutun. Inzwischen ist diese List wieder aus der Seite entnommen worden und ich weiß nicht wo sie zwischengelagert wird und wer das veranlasst hat. Zur Liste selbst: Es ist gut, das die Liste vollständig ist und die Daten präzisiert wurden. Bei den beiden PB-Mitgliedern Bubnow und Sokolnikow ergibt sich ein Abstimmungserfordeniss. Beide waren in dem Politbüro von 1917-19. Erst das PB von 1919 wurde von dem VIII. Parteitag dauerhaft eingerichtet. Ich schlage vor wir sollten die PB-Mitgliedschaft auch von 1917 an in der Liste aufnehmen. Eine entsprechende Änderung hatte ich bereits vorgenommen. Wichtiger jedoch ist, daß wir gemeinsam erreichen, das die Liste selbst nicht immer wieder verschwindet, da ich es für gut halte, dass eine solche Liste besteht. Wie das geht weiß nicht, vielleicht durch eine nachgeordnete verlinkte Seite. Gruß und ich bitte um Deine Rückmeldung. --Roland Kutzki 14:21, 27. Nov. 2006 (CET)
von mir hierher verschoben. --my name ♪♫♪ 17:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Vorstoß des Mamontow-Korps

Gab es einen bestimmten Grund warum du den gesamten Artikeltext gelöscht hast oder ist dir da schlicht ein Fhler passiert? --Sergio Delinquente 14:31, 5. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 20:22 (CEST)

Datei:W.A.Antonow-Owseenko0019.pdf

Hallo Slonik 22,

kannst du bei oben genannten pdf-file, noch ein paar Sachen ergänzen (genaue Herkunft; Lizenzbaustein)? Orientieren kannst du dich dabei an Vorlage:Bildquelle. Damit das Bild gemeinfrei ist, muss der Urheber bereits 70 Jahre lang tot ist. Ein richtiges Bild wäre übrigens zu bevorzugen, da man ein pdf-file nicht in einen Artikel einbinden kann. Viele Grüße --Isderion 23:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann ich es dir wiederherstellen. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der WP erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. --Flominator 19:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Sekretäre des ZK der KPdSU

Lieber Slonik, die o.a. Liste ist unvollständig. Mir sind in der Literatur auch noch weitere Namen untergekommen, die als Sekretäre bezeichnet wurden: Uglanow 1926-29, Mikojan um 1946, Postyschew 1930-37?, R.I. Eiche 193?-1938, Poskrebyschew, Stalins Sekretär bis 51: 1952-53. Welche Quellen gibt es dazu und hast Du dazu Erkenntnisse? Gruß --Roland Kutzki 17:32, 2. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Roland Kutzki, ich bin jetzt momentan nicht in Deutschland. Wenn ich zurueckkomme, gebe ich Dir Bescheid. Slonik 22.

Lieber Slonik, danke für deine Hinweise. Ich teile die Auffassung, das nicht alle ZK-Abteilungsleiter auch ZK-Sekretäre sind. Bei Poskrebyschew hatte ich in einer Stalinbiografie - ich glaube der von Montefiore - gelesen das der Stalinsekretär noch von 1952 an als ZK-Sekretär fungiert haben soll. Bei Eiche hatte ich auch inzwischen Zweifel, dass der auch ZK-Sekretär war, wohl aber Kandidat des Politbüros. Gruss --Roland Kutzki 19:11, 24. Apr. 2007 (CEST)

Timur/Timuriden

Danke für deine Kommentare. Ich denke, dass man ein einheitliches System braucht, damit solche endlosen Diskussionen in Bezug auf Abstammung etc. ein Ende haben. Das Problem gibt es ja auch in anderen Artikeln, z.B. Seldschuken. Leider sind die Diskussionen immer sehr aggressiv und tempramentvoll, und selbst wenn sich eine kleine Lösung anbahnt, taucht ein Störenfried wieder auf und versucht Streit zu provozieren. Von daher ist ein einheitliches System notwendig. Meine Meinung ist: jeglichen Bezug auf Abstammung, Kultur und Identität erstmal aus der Einleitung raus nehmen, sofern dieser nicht eindeutig ist, und erst im Artikel detailliert erklären. Was sagst du dazu? LG --Phoenix2 01:56, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke, genau so sehe ich das auch. Ich würde es begrüßen, wenn du die Zeit finden könntest, ab und zu bei der Formulierung der einen oder anderen Einleitung mitzuhelfen. Das wäre in der Tat eine große Hilfe. LG --Phoenix2 17:15, 26. Mai 2008 (CEST)

Benutzersperrantrag

Hi Slonik 22,

da auch dein Name in der Diskussion und Ausführung kurz erwähnt wird (wenn auch nicht prominent), so möchte ich dich dennoch hierauf aufmerksam machen:

Lieben Gruß --Phoenix2 03:16, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke!

:) --Phoenix2 02:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo

Lieber Slonik 22,

ich sehe mir gerade deinen Streit mit Anton-Josef an, und ich muss dir sagen, dass dudich gerade einigermaßen lächerlich machst. Laut WP:Q#Grundsätzliches und Sinn der Belege liegt „die Pflicht, Informationen zu belegen, ... bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.“ Das heißt, jede Information muss belegt werden, und wenn das in vielen Artikeln noch nicht der Fall ist, heißt das noch lange nicht, dass du dich dieser Pflicht entziehen kannst. Anton-Josef hätte deine unbelegten Angaben auch allesamt löschen dürfen, und das wäre kein Vandalismus gewesen. Weil er aber konstruktiv und nett ist, hat er den Quellen-Baustein eingefügt, und damit hatte er auch völlig Recht.

Hinzu kommt, dass du bei deinen Reverts auch mehrere Rechtschreibfehler, unübliche Formulierungen und Verstöße gegen das NPOV-Prinzip wiederhergestellt hast: „falsche Papiere“ ist z.B. besseres Deutsch als dein F„alschpapiere“, „Hälfte“ schreibt man mit einem f in der Mitte, und „Dutzende“ schreibt man groß; und ob die Zerstörung Moskaus wirklich „barbarisch“ war, ist eine Wertung, die nicht in eine Enzyklopädie hineingehört.

Ich rate dir in aller Freundschaft, nicht auf deinem Standpunkt zu beharren und den Edit War nicht fortzusetzen. Für sowas kann man nämlich gesperrt werden, und da deine Version allein von der rechtschreibung die schlechtere ist, sollte es mich nicht wundern, wenn du das wärst. Also lass es lieber. Freundliche Grüße, --Φ 20:46, 3. Dez. 2008 (CET)

Streit um den Stil

Hallo Slonik, auf der Diskussionseite Kaganowitsch habe ich folgendes geschrieben:

Slonik 22 schrieb mir, so das ich mir Euren Edit-War angesehen habe. Ich will aber auch kein Schiedsrichter sein aber ein Edit-War ist nicht nötig wenn beide - also Slonik wie Anton-Josef - etwas aufeinander zugingen. Lieber Slonik, die sprachlichen Änderungen und vorallem die Kürzungen von Anton-Josef überzeugen zumeist. Der Artikel uferte aus, er wird zu literarisch; nicht alles muss geschrieben werden, dafür gibt es die zitierte Literatur. Lieber Anton-Josef, wenn Alles und Jedes belegt werden müsste, oh je, welche Zitaten- und Belegsammlungen würden dann alle Artikel aufweisen. Ein Beleg einzuforden hielte ich nur dann für gerechtfertigt, wenn eine Stelle im Artikel angezweifelt wird; ist das der Fall? Z.B. die Stellen "Feuerwehrhauptmann Kaganowitsch" und "gesellige Abende bei Stalin" habe ich auch in mehr als einer Fundstelle gelesen; ich bin jetzt aber zu faul, um das wieder mühevoll herauszufinden. Wozu dafür die Belegsangabe? Aber lieber Slonik, ich halte beide Stellen für nicht zitierenswert, für eine zu epische Breite. Kürzungen um der m.E. dann besseren, gestrafften Information ist anzustreben; das ist auch notwendig, erlaubt und sinnvoll. Wenn ihr beide einverstanden seit, gehe ich konstruktiv in Euer beider Sinne über den Artikel und versuche ihn zu verbessern, aber eigentlich will ich nicht zum Oberlehrer mutieren. --Roland Kutzki 14:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Der betroffene Herr ist ja nur so ein ungebildeter Vollpfosten, der überhaupt nicht fähig ist, irgendwelche konstruktive Mitarbeit zu leisten. Seine Beiträgsliste besteht ausschliesslich aus gehirnlosen Edit-Wars um einen Punkt im Artikel oder sowas. Natürlich ist es stressig, Slonik. Und schlimmer noch: manche Leute wie Du, die konstruktiv mitarbeiten wollen, werden die weitere Mitarbeit in der Thematik, die der Herr Depp 'kuriert', vermeiden, um weitere Konflikte zu vermeiden. --88.196.155.2 17:28, 7. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du aber weitermachst, solltest Du es aber wirklich vorsichtiger tun ;-) --88.196.155.2 17:47, 7. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Slonik 22,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 15:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gleb Maximilianowitsch Krzyzanowski

müßte nach Gleb Maximilijanowitsch Krschischanowski verschoben werden, siehe http://wikyrilliza.visuelya.de/index.php

Baust Du die interwikis noch ein?

Gruß, Aspiriniks 13:02, 27. Jun. 2009 (CEST)

Katyn ZK Zensor

Hallo, Slonik22! Natürlich warst nicht du als "Oberzensor" gemeint, dazu gäbe es überhaupt keinen Anlass. Gemeint war Kopilot, der meine Überarbeitung des Artikels "Massaker von Katyn" ohne Begründung revertiert, somit also faktisch aus dem Blickfeld der Nutzer entfernt hatte. Überdies hatte er von mir vorgenommene Korrekturen rückgängig gemacht, dabei aber nicht nur kein einziges valables, sondern überdies fehlerhafte Argumente angeführt. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Massaker_von_Katyn#Widerrede_zu_Kopilot Damit hat er die Frage nach seiner Sachkenntnis provoziert, die den durchaus beabsichtigten Nebeneffekt hatte, dass auf diese Weise eine Verbesserung des Artikels nicht länger blockiert wurde... (Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mich dabei eines durchgängig sachlichen Tons bedient habe.)

Nun zum Politbüro: Es gibt keinerlei Beleg dafür, dass das Politbüro detaillierte Entscheidungen getroffen oder konkrete Anweisungen gegeben hätte, wie mit einzelnen Publikationen über Katyn zu verfahren sei. Es hat Rahmen und Richtung vorgegeben, die operative Ebene dafür war der ZK-Apparat, meist die Auslandsabteilung. Deshalb ist meine Formulierung präziser. Wenn wir die Wahl zwischen dem Oberbegriff und dem Concretum in einer Enzyklopädie haben, sollten wir uns für die zweite Variante entscheiden.

Ich stimme dir zu, dass der Artikel "Massaker von Katyn" streckenweise unübersichtlich und auch redundant ist. Daran können wir ja arbeiten, etwa durch Einfügen von Unterpunkten, wie ich es in meiner - von Kopilot ohne Begründung verworfenen - Bearbeitung ja bereits getan habe. In Kürze werde ich dies noch einmal schrittweise vorschlagen. Lenskij79 (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2013 (CEST)