Silke Schäfer

Frage Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, hast Du so etwas wie FoodTips.de in de Form schon mal irgendwo in Wikipeida gesehen? Die Relevanz nach WP:RK ist m.E. ferzeit völlig ausser Reichweite und wird nicht dargestellt, dafür Massen unerwünschter Weblinks, alles unbelegt und werblich/PR-lastig. Ich stelle nach der übliche 1 Stunde Karenz Löschantrag, danach die üblichen 7 Tage zum Diskutieren, wie diese neue Website die Relevanzkriterien auch nur ankratzen kann. Zu PR-Zwecken/ Bekanntmachen neuer Websites dient WP im übrigen defnitiv nicht. andy_king50 (Diskussion) 19:19, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

oops Artikelanlage ist schon wech, sollte Dich aber an der Neuanlage hoffentlich hindern. - andy_king50 (Diskussion) 19:20, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Von wem wurde die Seite den jetzt gelöscht, und wie kann ich Sie hochladen ohne das Sie gelöscht wird? Ich bin nicht an Werbung für meine Seite Interessiert. Lediglich würde ich gerne das User sich zusätzlich Informieren können. Ich würde mich über Tipps freuen.Lg

"nur informieren" zu wollen nimmt fast jeder Werbetreibende für sich in Asnspruch. Es ist ausgesprochen unerwünscht, die unentgeltliche Mitarbeit der Beteiligten am Wikipedia vor den eigenen "kommerziellen Karren" zu spannen, egal ob durch eigen Erstellung oder indem man jemand anderes dafür bezahlt, dass den Relevanzkriterien deutlich entgegenlaufende Bearbeitungen erstellt werden, um eine eigene Website zu promoten. Ein Nachweis, dass diese Website den Relevanzkriterien genügt, steht weiter aus. Die Eigen-Ansicht "ist bekannt" ist aus eigener Sichtweise des Website-Erstellers sicher so, sonst aber nicht. Als "Webverzeichnis" zum Selbsteintrag aller möglichen Websites versteht sich WP ausdrücklich nicht. Ich rate von erneuter Erstellung ab. andy_king50 (Diskussion) 20:49, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen