Sally1211

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sally1211!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2023 (CET)

Alte Bekannte

Hallo Sally1211,
bevor jemand in dem von Dir editierten Artikel demnächst etwas rückgängig macht, könnte noch einiges verbessert werden.
Die Auflistung der Bandmitglieder geschieht ja bereits in der Box unter dem ersten Foto und wäre als zweispaltige Liste wie im Lemma Voces8 einfach kürzer. Wie so etwas als Quelltext eingetragen werden kann, wird mit Klick auf "Quelltext bearbeiten" neben "Aktuelle Mitglieder" sichtbar.
Im laufenden Text sind optische Hervorhebungen wie Wärend der Corona-Pandemie oder "... fand als Hybrid-Konzert am 10.12.21 im Kirchgebäude ..." unüblich.
Und Datumsangaben sollten stets mit Monatsnamen und vierstelliger Jahreszahl geschrieben werden, also "Die Tour zum Album startete am 18. August 2019 wieder mit ..." anstatt "... startete im Sommer 2019 am 18.08.19 ...". In der jetzigen Form würde der Artikel sonst demnächst sicher auf der Liste Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsches Datumsformat erscheinen. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 19:10, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Middle Distance Biker 39,

vielen Dank für die Anmerkungen. Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet.

Viele Grüße --Sally1211 (Diskussion) 01:22, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo noch mal,

ich habe gesehen, dass du den Artikel weiter bearbeitet hast. Ich habe versucht, die Änderungen nachzuvollziehen, um diese Fehler in Zukunft zu vermeiden.

Die Nennung der Autoren der Zeitungsartikel hatte ich deshalb rausgenommen, da es mir in den Einzelnachweisen seltsam vorkam mit den Namen, und der Name des Autors ja beim Verwenden des Links erscheint. Wenn das aber gewünscht ist, dann weiß ich das für die Zukunft.

Die Änderungen bei den Youtube-Links konnte ich dagegen leider nicht nachvollziehen, im Sinne von verstehen, was geändert wurde. Kannst du mir das erklären?

Vielen Dank schon mal und viiele Grüße --Sally1211 (Diskussion) 13:42, 22. Feb. 2023 (CET)

Sichtungswunsch: Hallo, facebook und Youtube sind keine reputablen Quellen und sollten nicht als Einzelnachweise verwendet werden, überarbeite das bitte nocheinmal. --Doc.Heintz (Disk | ) 21:25, 15. Mär. 2023 (CET)

Hallo, ich habe lange nach "respektablen" Quellen gesucht, aber leider gab es ein paar Informationen nur in Vlogs der Band (auf deren eigenen Accounts), daher war dies meine einzige Möglichkeit. Was kann ich da machen? --Sally1211 (Diskussion) 21:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Zumal ich mich an dem Artikel von u.a. Maybebop orientiert habe, bei dem auch diese beiden Quellen verwendet werden. Ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos, wie man dieses Problem lösen kann, da vieles ja über diese Medien bekannt gegeben wird. --Sally1211 (Diskussion) 22:05, 15. Mär. 2023 (CET)

Guten Morgen, danke für deine Stellungnahme. Der von dir ausgesuchte Artikel Maybebob ist ein typisches Beispiel für Streitigkeiten um die Quellen. Siehe Diskussion:Maybebop#Belege_/_npov. Auch dort sind die Quellen nicht regelkonform und es wird nötig sein das zu ändern. Nochmals, facebook und youtube sind nicht als neutral anzusehen, da diese Informationen von den Betroffenen selbst stammen. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Das ist schwer zu lösen, wenn keine externen Qellen zur Verfügung stehen, dann muss der entsprechende Text eben draussen bleiben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein soziales Netzwerk. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 07:27, 16. Mär. 2023 (CET)

Guten Morgen,

vielen Dank für die Antwort.

Ich kann den Grundgedanken nachvollziehen.

Geht es dabei dann auch um die Verlinkung von Musikvideos? Und sind es nicht Informationen, die für jemanden, der sich über eine Band informieren möchte, interessant sind, die aber naturgemäß auch nur von dieser Band als Erstinformation kommen können? Und wenn noch kein Buch oder Artikel darüber verfasst wurde (der wiederum ja auch nur auf diese Information zurückgreifen kann) ist es auch die einzige Informationsquelle dazu. Gerade bei solchen Bands wird eben leider nicht über alles berichtet.

Letztlich habe ich den Artikel überarbeitet, weil er so wie er aktuell ist, an einigen Stellen schlicht falsch ist (die treten nicht zu viert auf, das war letzten Sommer eine einmalige Sache). Ich habe mich bemüht, für alles eine Quelle heranzuziehen, auf der man das nachlesen oder nachhören kann, was ich geschrieben habe. Wenn eine Konzertagentur gewechselt oder ein neues Mitglied vorgestellt wurde, ist diese Quelle doch für diese Information stichhaltig genug!?

Ich kann alles löschen, was ich über diese Quellen belegt habe, dann fehlt aber leider wieder einiges in der Bandgeschichte, was für eine umfassende Information hier bei Wikipedia dauerhaft fehlen wird. Das kann doch nicht Ziel sein, oder!?

Viele Grüße --Sally1211 (Diskussion) 08:46, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Sally1211, ich habe den Artikel der Wikipedia:QS überstellt und ein Fachmann hat sich dort bereits der Sache angenommen und den Artikel überarbeitet. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:01, 16. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank. --Sally1211 (Diskussion) 15:52, 16. Mär. 2023 (CET)

Frage vom 22. Februar 2023

Hallo Sally1211,
habe eher durch Zufall vor ein paar Tagen wieder Deine Diskussionsseite besucht. Deine Frage war, was ich da angestellt habe mit den Links zu YouTube. Was immer zwischen doppelt geschweiften Klammern steht, soll eine Vorlage verwenden, damit einem die ideale Darstellung abgenommen wird. Du hattest die Vorlage Internetquelle selbst schon reichlich genutzt, dabei bei einem Link zum Video Montagsallergie gleich sechs Parameter - url, titel, werk, datum, sprache, abruf - zu füllen, wogegen die Vorlage YouTube mit nur drei Parametern - id, titel, abruf - die gleiche Darstellung bewirkt bei nur 85 Zeichen gegenüber 170 Zeichen im Beispiel dieses Videos.
Wie eine Vorlage gefüllt werden muss, damit diese funktioniert, kann mit Aufruf einer entsprechenden Seite ermittelt werden.
Vorlage:YouTube
Vorlage:Internetquelle
Vorlage:Literatur

Es gibt bestimmt hunderte von Vorlagen und sie sind manchmal schwer zu finden.
Ein bei längerem Editieren lohnenswerter Eintrag ist zum Beispiel die Angabe

„{{“Inuse|~~~~„}}“

am Anfang eines Artikels (und dann sofort speichern), womit allen anderen signalisiert wird, dass anschließend für einige Stunden an diesem Artikel gearbeitet werden soll.
Hat man im Quelltext eines Artikels eine unbekannte Vorlage entdeckt und möchte wissen, was es damit auf sich hat, so kann eben durch Eingabe Vorlage:Vorlagenname gezielt die Beschreibung einer Vorlage aufgerufen werden.
Vorlagen werden meines Erachtens besonders interessant, wenn ich Artikel in anderen Sprachen bearbeiten möchte. Angenommen, es gäbe bereits einen tollen Fotoband über eine Musikgruppe und nach dem Einfügen mittels Literaturquelle möchte ich dies gleich auch noch im vorhandenen niederländischen Artikel der Gruppe eintragen. Ohne Verwendung einer Vorlage stellt sich ja die Frage, wie möchte WP-NL das denn formatiert wissen. Ohne viel Suchen auf irgendwelchen zufälligerweise gefundenen Seiten wird das schwierig. Wenn ich aber die Vorlage:Literatur aufgerufen habe, kann ich an der Stelle In anderen Sprachen - meist links unten - die Version "Nederlands" anzeigen lassen und schon wird es einfacher. Okay, anstatt Literatur muss es Citeer boek heißen und aus Verlag wird uitgever, Ort wird zu plaats, aber Titel, Datum und ISBN bleibt gleich, nur in Kleinbuchstaben.

So, dass soll's fürs Erst mal sein, einen angenehmen Abend wünscht --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 22:11, 26. Mär. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! --Sally1211 (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2023 (CEST)