Radlfreundin21

Hallo Radlfreundin21, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Radlfreundin21“,

die Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bundesverband Zukunft Fahrrad haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie starke Züge eines werblichen Marketing-Textes oder es handelt sich um Linkspam oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter arbeitest. Falls das unklar bliebe, was gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach. Bitte beachte grundsätzlich, dass das Einfügen von Marketing-Texten oder von Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese notwendig ist.

Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls dies zutreffend ist. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen aber zu einer Sperre führen.

Außerdem solltest Du Dich auch mit den anderen Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung der Beiträge vornehmen.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde:

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Dies ist ein universell verwendeter Text. Nicht alles muss daher für Dich zutreffen. Für unzutreffende Teile bitten wir um Enschuldigung.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2021 (CEST)

Bundesverband Zukunft Fahrrad

Hallo Radlfreundin21!

Die von dir angelegte Seite Bundesverband Zukunft Fahrrad wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:32, 2. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bundesverband Zukunft Fahrrad

Hallo liebe Community, danke fürs Feedback. Ich werde in der Diskussion hoffentlich gute Anregungen bekommen, wie ich den Artikel verbessern kann. Ich kann mir schon vorstellen, dass ich als Neuling in der Wikipedia Community nicht alles richtig gemacht habe. Als ehemalige Verbraucherjournalistin bin sehr interessiert an einer zukunftsgerichteten Verkehrswende und finde gut, dass der Verband sich für nachhaltige Mobilität einsetzt. Das ist meine Motivation. Ich habe aus eigenem Antrieb dem Verband vorgeschlagen, einen Artikel zu verfassen, eine Bezahlung wurde mir als freiberuflicher Autorin zugesagt. Ich bin keine PR-Agentin, falls das die Befürchtung ist, sondern arbeite ab und zu noch freiberuflich und ehrenamtlich. Zur Relevanz (überregional, signifikante Mitgliederzahl, mediale Aufmerksamkeit): Der Verband arbeitet überregional als Bundesverband, hat sehr viel mediale Resonanz erhalten wie Artikel in der Zeit, im Focus, Spiegel, Süddeutsche oder der Saarbrücker Zeitung, und naturgemäß sehr viele Artikel in der Fahrradpresse, im Pressedienst Fahrrad, Zedler, SAZbike, Velobiz, Vision mobility, RadMarkt, Redaktionsnetzwerk Deutschland. Zu dem Kommentar, dass es ein Werbeartikel sei: Der Artikel stellt nur die Arbeit des Verbandes dar, meiner Ansicht nach ist er regelkonform, neutral und sachlich geschrieben. Ich habe versucht, alles mit aussagekräftigen Links zu belegen. Wenn du oder ihr Textstellen oder Links findet, die "Züge eines werblichen Marketing-Textes" haben, dann wäre ich dankbar, wenn du/ihr mir das nennen könntet. Das kann ich dann gerne ändern. Bei den Links habe ich versucht, auf seriöse Quellen zu achten, da ja im Tutorial gesagt wurde, dass man so viel wie möglich belegen soll. Viele Grüße, Radlfreundin21 (nicht signierter Beitrag von Radlfreundin21 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 5. Jun. 2021 (CEST))

Hallo Radfreundin21, wir haben es durchaus verstanden, aber offensichtlich verstehst du Wikipedia nicht. Wenn sich selbst eingefleischte Radfans gegen den Artikel aussprechen, dann solltest du mal erwägen, dass vielleicht nicht die Community irrt, sondern dein Urteilsvermögen von der Aussicht auf ein Honorar beeinflusst wird. Die Entscheidung der Löschdiskussion oder Löschprüfung ist übrigens kein Werturteil über die Arbeit des Verbands. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:11, 14. Jul. 2021 (CEST)