Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2014/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2014/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2014/Februar#Thema_1

Danke fürs Löschen der Weiterleitung :)

Hallo Pittiman,

vielen Dank für das löschen der Weiterleitung. War gerade noch am Suchen, wie man das macht, zack da wars schon passiert.

Mach weiter so! cg_reader96

Nichts zu danken, gern geschehn. Gruß --Pittimann Glückauf 12:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Pittimann zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:51, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke schön, das kann ich gut gebrauchen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Wo du bist ist geht doch immer die Sonne auf   --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Das geht runter wie Öl, sowas sagt nur ab und an meine frühere Verlobte zu mir. Bevor das hier aber noch ausartet, setze ich mal lieber auf erledigt. Gruß --Pittimann Glückauf 11:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Opel Astra OPC X-treme

Danke dir. Könntest du auch noch eine Versionsgeschichten-Transplantation von Opel Astra V8 Coupé durchführen? Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:02, 6. Feb. 2014 (CET)

Nix zu danken. Für den Rest müßtest Du die Kollegin Itti|Itti bemühen. Gruß --Pittimann Glückauf 20:04, 6. Feb. 2014 (CET)

Mach ich ;o) _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:08, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:08, 6. Feb. 2014 (CET)

Brezenbeitrag

In der linken Hand die Lorbeerbrezn

Hallo Pittimann Du hast gerade meine Änderungen im Artikel Brezel zurückgewiesen. Die Begründung der Ablehnung kann ich nicht so im Raume stehen lassen. Sie lässt mich glauben, dass "Brezel" die einzig richtige Bezeichnung des Lebensmittels sei. "Das Teil" hat laut diesem Dudeneintrag auf jeden Fall eine Darseinsberechtigung. Darüberhinaus wird diese Speise hauptsächlich in den Regionen konsumiert, in denen sie "Breze" genannt wird, was den Bedeutung dieses Begriffes weiter erhöht. Darüberhinaus liefert eine Google-Recherche nach dem Wort "Breze" ca. 1,130,000 Ergebnisse, während "Brezel" lediglich 641,000 Ergebisse liefern. Die Mehrheit der Interessenten suchen also nach dem Begriff "Breze". Aufgrund dieser Tatsachen finde ich es nicht in Ordnung meine Änderungen mit einem erdachtem Faktum "Das Teil heißt Brezel" abzulehnen. Ich bitte Dich diese Entscheidung noch einmal zu überdenken und diese Diskussion nicht unbeantwortet zu lassen. Grüße --Khrimm (Diskussion) 21:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Hallo Khrimm, der Artikel heisst nunmal Brezel und nicht Breze, deshalb ist es nicht richtig wenn Du einfach alle Brezel auf Breze änderst. Das dieses Gebäckteil auch in anderen Ländern als Breze bezeichnet wird ändert nichts an dem Lemma. In der Einleitung des Artikels steht nunmal "Brezel (althochdeutsch brezitella), Bretzel, Brezl, auch Breze, in Bayern/Österreich Brezn, wienerisch auch Brezerl, im Schwäbischen auch Bretzet oder Bretzg / Bretzga (sing./pl.), im Badisch-Alemannischen oft Bretschl genannt". Sollen wir jetzt jeden der Namen nehmen? Gruß --Pittimann Glückauf 20:36, 7. Feb. 2014 (CET)

Hallo Pittimann, natürlich kann man nicht alle Begriffe verwenden, aber man könnte das Wort verwenden, das die höhere Bedeutung besitzt. Die Definition des Erstautors des Artikeltitels, der meines Wissens unveränderbar ist, ist allerdings auch keine Begründung für eine Verwendung dieses Ausdrucks im weiteren Fließtext.--Khrimm (Diskussion) 21:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Hallo Khrimm, einfach mal lesen was hier oder auch hier steht. Gruß --Pittimann Glückauf 20:58, 7. Feb. 2014 (CET)

Brezel ist Hochdeutsch. Mundartliche Bezeichnungen sind lemmauntauglich, und daher untergeordnet. Gruß am Abend--Graphikus (Diskussion) 21:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Gegen eine Untauglichkeit von nicht-hochdeutschen Bezeichnungen ist wohl nicht zu argumentieren. Dennoch danke für die Diskussion. Grüße --Khrimm (Diskussion) 21:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Dafür gibt es ja auch noch andere Sprach-Versionen der Wikipedia. Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:07, 7. Feb. 2014 (CET)

Schon. Schon. Aber wenn ich beim Bäcker ein „Brezel“ verlange, werde ich schief angeschaut. Leider haben sich die Altvorderen die norddeutsche Schreibweise aufdrängen lassen, wahrscheinlich als Beigabe zum Kaiserbrief, um Geld für Neuschwanstein locker zu machen. Kannst nix machen. --Howwi (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2014 (CET) scheint immerhin sechs Millionen Goldmark eingebracht zu haben

Wenn wir uns bei Euch einen Brezel kaufen wollen, benötigen wir dafür ein Visum ;o} --der Pingsjong (Diskussion) 21:17, 7. Feb. 2014 (CET)

Siehste Howwi, so ist es mit dem Platz bei uns. Angeblich Rheinländisch ist er in Westfalen genauso bekannt wie in der gleichen Zusammensetzung. Allerdings findet sich hier überall die Bezeichnung Blatz. Neulich habe ich die Verkäuferin testen wollen. Ich sah das da kein Stück mehr da war und habe trotzdem einen Blatz verlangt (wie auf dem Schild stand). Blatz? Wat is dat? Na da war ich geplättet. Keiner konnte mir sagen warum die immer Blatz schreiben wenn sie doch Platz meinen. Verückte Völker. Also habe ich beim Schuster gefragt. Der ist 60 und wohnt erst seit seinem 10 Lebensjahr hier. Blatz, wat is dat? Also musste ich ihn erstmal aufklären. De Lüh sind vöröckt. Juten Abend noch --Graphikus (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2014 (CET)

@Khrimm: Da kannst du mal sehen, mit welchen „Lüh“ man es hier zu tun hat. Kann dennoch ein netter Zeitvertreib sein... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2014 (CET)

ja selbst Bajuwaren werden hier geduldet   --Graphikus (Diskussion) 21:45, 7. Feb. 2014 (CET)

Aber wenn sie über den Weißwurstäquator kommen, müssen die auch ein Visum vorzeigen. --der Pingsjong (Diskussion) 21:55, 7. Feb. 2014 (CET)

Der Weißwurstäquator

• 
  nördlich
• 
  südlich

Weißwürste mit Brezn und süßem Senf

Und so was essen die da unten. --der Pingsjong (Diskussion) 22:14, 7. Feb. 2014 (CET)

Da wird sich der Pitti freuen, wenn er am Montag wiederkommt. --Howwi (Diskussion) 22:16, 7. Feb. 2014 (CET)

Bevor ich geh: Zum süßen Senf gehört bestimmt auch ein richtiger Käse: z.B. hier -->Ekte Geitost   schönes Wochenende --Graphikus (Diskussion) 22:25, 7. Feb. 2014 (CET) übrinx: das Bild links ist eher aus dem tiefen Osten, denn aus dem Norden. (BK) –––> Ja, natürlich Osten, der Zwenkauer See! --der Pingsjong (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2014 (CET)

So Leute die Party ist zuende. Danke für euren Besuch hier in meiner bescheidenen Behausung. Gruß --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

E-Mail-Adresse

Herzlichen Dank für die lieben Glückwünsche nebst leckerer Geburtstagstorte. Wollte mich per E-Mail bedanken. Leider scheint die T-Online-Adresse nicht mehr zu funktionieren. Bitte melde Dich mal mit der neuen Adresse. Liebe Grüße, --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 03:53, 8. Feb. 2014 (CET)

Done. Gruß --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Lincoln

Moin, Du hast gesehen, dass Dir hier die Wiederherstellung "gefälschter Belege" vorgeworfen wird? Vielleicht sollte man den Artikel mal halbsperren, um die IP auf die Disk zu bewegen. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 18:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel mal auf VM gemeldet. Gruß --Pittimann Glückauf 18:39, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Du hast ...

Alni beim Huggeln

mich erwischt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Immerhin funktioniert das Teil jetzt wieder. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Ja so ein Tool will gewartet werden. Gruß --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia-Stammtisch am 14. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

'Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen), Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, dem 14. März 2014, nach Münster einladen.

Wir treffen uns ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz, um Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. W-Lan ist vorhanden.

Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster

Mikered ^(Disk), Netzhering ^Disk., Watzmann ^Disk.

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke für die Info lieber Ittibot. Gruß --Pittimann Glückauf 15:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Freiwillige Wiederwahl oder Zurückgabe der Knöpfe

ich habe mit Entsetzen festgestellt, dass du am Mittwoch - sprich gestern - keinen einzigen Edit gemacht hast. Dazu kommt, dass du offenbar völlig unkonzentriert bist und einen Revert von dir (heute) nicht dahingehend überprüft hast, ob er gesichtet ist. Das musst ich nachholen. Meinst du, ich habe nichts besseres zu tun?

Was meinst du, du Streckenadmin a.D., wie das auch nur im Mindesten der Weiterentwicklung von Wikipedia dienlich sein könnte? Ich bin tief enttäuscht von Dir! Wirklich! Gruß übrigens an die bessere Hälfte! Und sag endlich, wann ich euch mal in Wien sehe, denn das Gästezimmer steht bereit! Wenn du die Donauroute wählst, dann stehst du auch keinem Schluchtenschissräumkommando im Wege! --Hubertl (Diskussion) 13:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich werde mir das überlegen, ich weiß ich bin nicht unfehlbar. Was den Mittwoch betrifft, da bin ich seit einigen Monaten stets Offline. (Private Tätigkeiten) Das Nachsichten habe ich wirklich im Eifer des Gefechts verpennt. Bis wir nach wien mal kommen können, fließt noch sehr viel Wasser durch die Donau. Erkläre ich Dir mal bei Gelegenheit. Gruß Pittimann Glückauf 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Sonderangebote gibts nicht auf ewig. Schon gar nicht, wenn sie nix kosten. Aber du musst eh nur bis Regensburg oder so fahren, dann blas zwei Autoreifen auf, dann müsst ihr euch nur bis Wien treiben lassen. Das ist sicherer als jedes Navi. Man kann es gar nicht verfehlen!! Musst nur aufpassen, dass dir die Donaubarsche nicht die Klöten anknabbern.--Hubertl (Diskussion) 22:09, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich erklär Dir das später mal etwas genauer, z.Z. gehts aus privaten Angelegenheiten nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 15:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Verschieben eines aus dem Englischen übersetzten Artikels

Hallo Pittimann,

ich erlaube mir, dich gemäß deiner schönen Devise anzusprechen. Es wäre nett, wenn du den Artikel Benutzer:Snack mit Pfiff/Carleton S. Coon von meiner Unterseite in die Wikipedia verschieben könntest. Er ist mein Übersetzungsversuch des Pendants und die Versionsgeschichte wurde bereits importiert. Höchstwahrscheinlich wird eh noch deutlich umgeschrieben.. Mir fehlen die Verschieberechte dazu. Danke.--Snack mit Pfiff (Diskussion) 17:37, 14. Feb. 2014 (CET)

Done. Gruß Pittimann Glückauf 09:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Landabsatz

erfordert deine fachliche Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info. Gruß --Pittimann Glückauf 10:17, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:17, 20. Feb. 2014 (CET)

Meine Aktivitäten

Hallo Pitti, auf der AP-Seite wäre das tatsächlich zu viel gewesen, aber da man zur Zeit ja schnell in den Verdacht geraten kann, irgendjemandes Socke oder ein Metaaccount zu sein, will ich mich doch kurz erklären: Ich habe, lange bevor ich mich angemeldet habe, hier schon lange auf allen möglich Seiten mitgelesen. Zum einen ist mir da aufgefallen, dass über den tag verteilt ne Menge Vandalismus stattfindet. Dagegen wollte ich was tun. Zum anderen ist mir aufgefallen, dass man, selbst wenn man, so wie ich, nur ab und zu ein paar Rechtschreibfehler korrigieren wollte, als IP oft auf Widerspruch stößt. Also hab ich mir einen Account zu- und im Anschluss losgelegt. Klar beteilige ich mich an Diskussionen, wenn es Themen sind, die für alle hier von Belang sind (Und das aktuelle AP gehört definitiv dazu). Aber Du wirst, wenn Du das Bedürfnis verspürst, meine Beiträge genauer unter die Lupe zu nehmen, sehen, dass ich mich immer bemüht habe, konstruktiv zu sein und zu verbessern, nach Möglichkeit nicht zu stänkern oder in Honeypots herumzuwirtschaften. Deshalb korrigiere ich lediglich ab und zu Rechtschreibfehler, melde gelegentlich auf VM, revertiere Vandalismus und arbeite auch aktiv (wenn auch selten, zugegeben) an Artikeln mit. Aber wenn ich was zu sagen habe, in einer Diskussion, wo jede sinnvolle Meinung erlaubt ist, dann wäre ich persönlich enttäuscht, wenn ich das nicht dürfte, nur weil ich nicht so oft dabei bin wie andere --JackInTheBox ^Schwallhalla 15:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo JackInTheBox82, ich hatte Dir doch bereits im AP-WR geschrieben das Du dich nicht rechtfertigen musst. Mir war nur aufgefallen das Du Dich überdurchschnittlich häufig dort zu Wort gemeldet hast und das obwohl Du erst seit September letzten Jahres in WP Online bist. Also nix für ungut --Pittimann Glückauf 15:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Wenn es nichts Schlimmes ist, dann frage ichmich aber, wieso Du das angesprochen hast. Das steht da jetzt auf der Seite rum und, machen wir uns nichts vor, klingt wenig nett --JackInTheBox ^Schwallhalla 15:52, 14. Feb. 2014 (CET)

Nun eine Nachfrage dürfte doch wohl erlaubt sein oder etwa nicht? Gruß --Pittimann Glückauf 09:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Wenn es nur eine Nachfrage ist, dann wäre die auf meiner Disk besser aufgehoben gewesen, als in diesem prominenten AP, wo ja auch nicht jeder auf seine Beteiligung angesprochen wird und somit dann eben ein bestimmtes Bild meines Accounts generiert wird --JackInTheBox ^Schwallhalla 13:12, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich denke mal das ich nichts unrechtes getan habe und das es auf der entsprechenden Seite auch angesprochen werden darf. Was das Bild über Deinen Account betrifft, da hast Du aber eine etwas seltsame Meinung über Wikipedianer. Gruß --Pittimann Glückauf 10:17, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Mentoren - Programm

Hallo Pittimann, bist Du noch als Mentor tätig? Auf der Mentoren-Seite konnte ich Dich leider nicht finden. Interesse einen am Bergbau und Montangeschichte interessierten Neuling bei den ersten Schritten zu begleiten? Ich freute mich sehr darüber! Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 21:04, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Agricolax, ich bin seit einigen Minaten kein Mentor mehr. Mir wurde das alles etwas zu viel. Glückauf Pittimann Glückauf 10:17, 20. Feb. 2014 (CET)

Das ist aber kein Problem. Der Kollege Agricolax kann schon sehr viel für einen Neuling, ich habe die Tabelle auf seiner Benutzerseite gesehen. Und wenn doch mal Fragen zu bestimmten Dingen auftauchen, bin ich ja auch noch da. Ich bin sehr zuversichtlich, daß er auch ohne Mentorenprogramm sehr gute Artikel schreiben wird.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:48, 20. Feb. 2014 (CET)

Wir zwei beiden werden ihn nach besten Kräften unterstützen. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

usersperre Dimitrij_Volkov

hallo! du hast auch [1] und [2] gesehen? --JD {æ} 18:09, 20. Feb. 2014 (CET)

Jup, aber ich wollte nicht gleich auf Maximalwert gehen. Warten wir ab was passiert, entweder er fängt sich oder er fängt sich ein infinit. Gruß --Pittimann Glückauf 18:11, 20. Feb. 2014 (CET)

(BK) geht in ordnung. wollte nur kurz nachhaken, weil es bei mir wohl gleich ein one-way-ticket gewesen wäre. gruß und noch einen schönen abend, --JD {æ} 18:13, 20. Feb. 2014 (CET)

(BK) Wegen dieser Sperre bin ich auch hier. Ich von die Sperrdauer... "überrascht". --Eike (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer hat ja einige Tage mitgearbeitet. Komisch warum der plötzlich ausrastet, was ist denn da passiert. JD wenn Du möchtest kannst Du gerne erhöhen, ich für mein Teil wollte ihm noch eine Chance geben. Gruß --Pittimann Glückauf 18:21, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Verwundert

Dafür ein Tag Sperre? Ich bin ein wenig verwundert. Na gut, mit etwas AGF wurde der Account von jemand anderes benutzt, aber ich werde den Benutzer mal im Auge behalten, da derartiges für mich ein No-Go ist. Gruß--Traeumer (Diskussion) 18:12, 20. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer hat ja einige Tage mitgearbeitet. Komisch warum der plötzlich ausrastet, was ist denn da passiert. Aber wenn Du möchtest kannst Du gerne erhöhen, ich für mein Teil wollte ihm noch eine Chance geben. Gruß --Pittimann Glückauf 18:21, 20. Feb. 2014 (CET)

Nein, ich vertraue dir damit. Es hat mich einfach nur überrascht, da ich es als untypisch erfand. Gruß--Traeumer (Diskussion) 18:24, 20. Feb. 2014 (CET)

Das haste jetzt davon. Da bist Du einmal nicht am Knopf und schon kommen sie alle ... --He3nry Disk. 18:26, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich muss gestehen das ich erst auf infinit gehen wollte. Nachdem ich mir die Edits von ihm angesehen hatte, habe ich mich aber dann doch für die weichere Variante entschieden. Beim nächsten Fehltritt des Benutzers plädiere ich aber auch für dauerhaft sperren. Gruß --Pittimann Glückauf 18:28, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Zeit

Hallo Pittimann. Ein altes Sprichwort sagt: Kommt Zeit kommt Rat. Also nicht Rad. :) Bis eben habe ich das mit den Sekundenanzeige garnicht gewusst. Aber, dachte ich mir: wenn son alter Grubengräber das auch behauptet wird es stimmen. Hat dann aber was gedauert mit der Einstellung weil das Süstem partute meine Änderung nicht akzeptionieren wollte. Bis ich auf die gloreiche Idee kam, einfach mal die Beriner Zeit zu grappen, und siehe da, da hat es mich wieder verstanden, das Süstem. Was ich von BKs halte sag ich hier mal lieber nix. Ich möchte Dich noch auf mein Posting bei Itti hinweisen. Was damit aber auch garnix zu tun hat. Also mit dem Süstem und so. Glückauf... --Graphikus (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2014 (CET) ...Glückauf, der Pitti kommt.

So ist das nunmal, der Volksmund sagt: "Man wird alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu". In diesem Sinne ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Änderungen des Benutzers Itu

Hallo Pittimann, ich war ja schon lange nicht mehr vorstellig beid dir, aber vielleicht könntest du dir einmal diese häufig nutzlosen und fachlich ungeeigneten Edits von Benutzer Itu ansehen. Mittlerweile artet die Angelegenheit in Vandalismus aus und eindeutig durch Normen belegte Aussagen werden kurzerhand überschrieben. Ich habe kein Interesse an derartigen Kindereien weiter teilzunehmen, wenn der Boden der Sachlichkeit nicht mehr gegeben ist. -- Sorbas 48 (Diskussion) 14:39, 22. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer scheint sich mittlerweile wieder beruhigt zu haben und verhält sich wieder normal. -- Sorbas 48 (Diskussion) 20:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --Itu (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2014 (CET)

Jungs was ist denn los? Gruß --Pittimann Glückauf 09:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 20:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Synonym Änderung

Hallo, Entschuldigung für das Zurücksetzten, da ist was durcheinander geraten :) . Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 09:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Passt schon, sowas passiert schonmal im Eifer des Gefechts. Gruß --Pittimann Glückauf 09:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 20:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Kurator71/Jean Clair

Hi Pittimann,

so geht das aber nicht, Du musst mir schon Zeit lassen, meinen SLA fertig zu schreiben. Also wo kommen wir denn da hin, wenn die Admins jetzt schon die Wünsche von den Augen - äh, den Verschiebungen - ablesen... :-) Danke! --Kurator71 (D) 20:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Ich bemühe mich besser zu werden. Gruß --Pittimann Glückauf 20:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Francis Drake

Danke für das Schützen der Seite, seit Monaten wird da wiederholt vandaliert. Das nervt. Grüße Lencer (Diskussion) 09:33, 27. Feb. 2014 (CET)

Nichts zu danken. Gruß Pittimann Glückauf 13:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:58, 3. Mär. 2014 (CET)

Unfug

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spule&diff=128007595&oldid=117156782 es führt kein Link mehr zu Tonband bzw. Magnetband. -- wefo (Diskussion) 22:44, 27. Feb. 2014 (CET) Wenn er schon so formal klug ist, dann müsste er Tonbandspule bzw. Magnetbandspule in die Liste einfügen. -- wefo (Diskussion) 22:47, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Wefo, es lohnt sich nicht sich darüber zu ärgern. Ich wundere mich hier auch über so manches. Gruß --Pittimann Glückauf 09:58, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Pittimann, Deine Antwort lässt es mich in Betracht ziehen, die beiden Punkte in die Liste zu bringen. Beide sind aber so ähnlich, dass da auch wieder jemand meckern könnte. Vielleicht wäre ja sogar revertieren sinnvoller. Ich war schon immer entscheidungsschwach. -- wefo (Diskussion) 11:22, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Wefo, Du machst das schon. Bitte aber keinen Editwar wegen so einer Sache anfangen. Gruß --Pittimann Glückauf 20:18, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich glaube, mich mit dem Wort „Unfug“ sehr zurückhaltend über einen Sachverhalt ausgedrückt zu haben, denn ich im normalen Leben als „idiotische Prinzipienreiterei“ eines besserwisserischen Gymnasiallehrers bezeichnet hätte. Die beiden zusätzlichen Stichpunkte würden sich nur sehr unzulänglich voneinander und von dem ersten Punkt unterscheiden. Ich würde somit die Änderung mit den zwei in Anführungszeichen gesetzten Wörtern der obigen Erläuterung revertieren und somit genau jenen Editwar provozieren, den anzufangen, Du mich zu vermeiden bittest. Herzlichen Gruß -- wefo (Diskussion) 22:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Hallo Wefo

folge den Links unter Spule (Rolle) und dort bei Weitere Anwendungen. So würde ich das machen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:50, 6. Mär. 2014 (CET)

Hallo Graphikus, bei meinem eingeschränktem russischen Wortschatz denke ich an ru:Катушка, finde aber ein für mich neues Wort und eigentlich wenig Übereinstimmung in der Artikelstruktur. Mein noch stärker eingeschränkter englischer Wortschatz würde mich en:Coil vermuten lassen, ein Wort, das ich unter en:Spool nicht finde. Von dort komme ich aber zu Esperanto eo:Elektra bobeno mit der elektrischen Bedeutung. Ein Weg zu fr:Bobine ist mir nicht untergekommen und das Etymologische Wörterbuch Kluge ist auch recht wenig erhellend. Knauers von 1992 ist die totale Fehlanzeige und kennt zu diesem Mangel passend Sputum. Entscheidend besser ist „Kleines etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache“ vom Wasserzieher, das 1971 im VEB Bibliograpßhisches Institut Leipzig erschien: „Spule f ah. spuola, engl. spool, isl. spöla Weberschiffchen, entl. it. spuola; zu spalten.“ Der Duden erwartet, dass man die Bedeutung des Wortes kennt.

Ich finde Deinen Weg des Auffindens sehr unübersichtlich und deshalb keineswegs besser, als die Fassung vor der Änderung. Niemand ist gehindert, meine zu umfangreich geratenen Angaben für den Artikel zu nutzen. Gruß -- wefo (Diskussion) 01:26, 7. Mär. 2014 (CET)

Einer ist mir mich aus dem Bett treibend noch eingefallen: „Spule, Walze zum Aufwickeln der Fäden (Spinnerei)“ steht in dem ca. 1895 (Jahreszahl anhand der darin enthaltenen historischen Ereignisse geschätzt) erschienenen „Universal Konservations Lexikon“, herausgegeben von Joseph Kürschner. Daher auch gefunden: http://www.retrobibliothek.de/retrobib/suchtreffer.html?suchtext=Spule. -- wefo (Diskussion) 03:46, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Pittimann, ich habe diese Diskussion hier nach Benutzer:Wefo/Spule kopiert, weil ich mir die mühsam abgeschriebenen Quellen erhalten und Deine Disk nicht weiter belasten wollte. Dabei bin ich allerdings mit den Verweisen in anderssprachige WPs gescheitert, denn sie werden aus mir unerfindlichen Gründen nicht angezeigt, obwohl sie unter "Bearbeiten" angezeigt werden.

Inzwischen bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass es nicht einen Artikel der bestehenden Art (ich erinnere mich nicht an den Namen) geben sollte, sondern einen richtigen Artikel geben sollte, der das Wort ausgehend von seiner ursprünglichen Bedeutung als Vorläufer eines industriellen Halbzeugs beschreibt. Gruß -- wefo (Diskussion) 11:14, 7. Mär. 2014 (CET)

Na dann setze ich das hier mal auf erledigt. Gruß --Pittimann Glückauf 12:36, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:36, 10. Mär. 2014 (CET)