PIGSgrame

Herzlich Willkommen!

Hallo PIGSgrame,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 02:21, 11. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Januar / Jänner

Hallo Pigsgrame,

du hast im Artikel ORF einige Datumsangaben von Jänner auf Januar geändert. Es gab hier vor einiger Zeit mal eine Diskussion darüber, ob das sinnvoll ist. Auch wenn, soweit ich mich erinnere, kein klares Ergebnis rauskam, war man sich doch weitgehend einig, das zumindest in den Artikeln, die hauptsächlich ein einzelnes Land betreffen, die landestypische Schreibweise erlaubt sein sollte.

In diesem Sinne: weiter so, aber nicht übertreiben. Der ORF ist der österreichische Rundfunk, und in Österreich heißt's nun mal Jänner, nicht Januar. Gleiches gilt übrigens auch für die "Korrektur" des scharfen S in schweizer Artikeln.

lg DerSchim 18:05, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo Schim,

Danke für deinen Hinweis! Von dieser Diskussion wusste ich nichts, sonst hätte ich wohl den ORF-Artikel nicht korrigiert. Mir ist bekannt, dass es in Österreich Jänner heißt, aber ich finde es aufgrund der Einheitlichkeit sinnvoller, eine gemeinsame Schreibweise zu finden. Da immer mehr Leute das scharfe S falsch (also gar nicht) schreiben, finde ich es besonders wichtig, dass es in der deutschen Wikipedia richtig benutzt wird. Meiner Meinung nach sollte das als ss geschriebene ß nur in eindeutig schweiztypischen Begriffen (z. B. Eidgenössischer Dank-, Buss- und Bettag) stehen, aber nicht in Wörtern, die im gesamten deutschen Sprachraum gelten. "das grösste", "das heisst" usw. werde ich daher wahrscheinlich in Artikeln, die ich sowieso bearbeite, auch weiterhin anpassen. --PIGSgrame 18:48, 27. Dez 2005 (CET)

Sherlock Holmes

Hallo PIGSgrame!

Hatte das mit dem WIKI-Link in der Gesellschaftsspielrubrik beim Erstellen auch erst überlegt, dann aber verworfen. Das Lemma des Artkels zum Spiel ist IMHO falsch geschrieben (AFAIK ist im Originaltitel kein "-" zwischen Criminal und Cabinet), zum anderen hatte ich bei den beiden anderen Titeln einen "-" zwischen Sherlock Holmes und den Subtitel gesetzt. Da auch das mit dem Lemma nicht zu machen war und ich "meine" Nomenklatur und die Schreibweise beibehalten wollte, hatte ich den Weblink gewählt. Kann man evtl. beides irgendwie vereinen?

Gruss --A.borque 12:11, 7. Jan 2006 (CET)

Ja, das funktioniert, weil man auch Wiki-Links eine andere Beschreibung geben kann als nur das verlinkte Lemma. Ich ändere den Link im Artikel gleich mal entsprechned ab, denn ich stimme natürlich zu, dass es dann auch besser aussieht. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 16:23, 7. Jan 2006 (CET)

Hä?

Datei:Ffnutzer.gif

Boxen jetzt schon als Bilder?

Hallo PIGSgrame, war das nur ein Test oder gar Scherz und brauchst Du die nebenstehende Datei überhaupt (da sie verwaist ist)? Sowas geht doch auf dem üblichen Textweg völlig ohne Dateien hochzuladen ... Etwas rätselnden Gruß von --:Bdk: 00:56, 6. Feb 2006 (CET)

Sorry, ich hab mich da etwas doof angestellt. Inzwischen weiß ich, wie man eigene Vorlagen in den Babel-Bereich einbindet - ich dachte aus irgendeinem Grund, dass das nicht funktioniert und wollte daher eine Box "vorgaukeln". Ein Benutzer mit entsprechenden Rechten kann dieses Bild gern wieder löschen, ich werde mir bei Gelegenheit eine richtige Vorlage erstellen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 01:36, 6. Feb 2006 (CET)

Hui, kein Problem, Ralf hat's schon gelöscht. Denn mal noch viel Spaß beim Babelbasteln :-) Du kannst sowas wirklich ganz normal im Text Deiner Seite schreiben oder auch z.B. als Benutzer:PIGSgrame/Vorlage 1,2,3 anlegen und dann einbinden. Guten Gruß --:Bdk: 02:43, 6. Feb 2006 (CET)

lauensteiner

hallo nobelpreisträger hab hir 00:04 einen artikel reingestellt den du 00:08 mit revert gekenzeichnet hast da du ja offensichtlich viel zeit hast, kanst du mal einen artikel zu revert schreiben wenn du schon durch wikipedia geisterst ohne deine aufrtitte zu begründen. (nicht signierter Beitrag von Wdh (Diskussion | Beiträge) PIGSgrame)

Kein Grund, verärgert zu sein - niemand will hier irgendjemandem etwas Böses! Du hast die in == eingeschlossenen Überschriften durch fettgeschriebene Zeilen ersetzt, und das habe ich rückgängig gemacht, weil es erstens in der Wikipedia nicht üblich ist und weil zweitens ein Artikelindex nur dann erstellt wird, wenn die Absatzüberschriften das korrekte Format haben. "revert" trägt man üblicherweise ein, wenn die letzte Änderung rückgängig gemacht wurde. Ob dieser Fakt gleich einen Artikel rechtfertigt, ist für mich eher fraglich... --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 00:45, 14. Feb 2006 (CET)

auf jedenfall danke für die begriferklärung. nichts für ungut --Wdh 07:05, 23. Feb 2006 (CET)

Qualitätssicherung

Danke für diesen Hinweis! Ich werde mich bei Artikeln, die verbesserbar sind, daran halten! --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 23:14, 19. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Löschregeln

Hallo, ich habe bei der Schnelllöschung gesehen, das du ein paar Artikel zur schnellen Löschung vorgeschlagen hast. Mir ist dabei aufgefallen, dass du das schon nach teilweise nur 1 - 2 Minuten getan hast. Dabei hatte ich mir gerade die regeln bezüglich löschen gelesen, und das hier gesehen: "Gib vor allem einem neuen Artikel wenigstens fünfzehn Minuten Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf die Liste der Löschkandidaten. Möglicherweise arbeitet der Autor noch selber daran und oft ist der Server auch schlecht erreichbar. Nicht jeder Neuling nutzt die Vorschaufunktion. Dies geschieht am einfachsten, indem man die neuen Artikel auf Spezial:Newpages durchguckt und nicht auf den letzten Änderungen. Allerdings ist es wichtig, einen Autor schnell auf ein Problem aufmerksam zu machen."

Schade fand ich auch, das du auf der Diskussionsseite der Artikel nicht kurz notiert hast, warum der Artikel deiner Ansicht nach gelöscht werden sollte. Es würde sicher einigen neulingen helfen zumindest einen hinweis auf Wikipedia:Verlegenheitsartikel zu kriegen. -- Sean Heron 23:33, 19. Feb 2006 (CET)

Auf die Wartezeit wurde ich soeben (siehe Beitrag über diesem) aufmerksam gemacht, ich werde mich daran halten. Allerdings halte ich eine zusätzliche Begründig auf der Diskussionsseite für relativ sinnlos, denn ich schreibe bei jedem Löschantrag eine kurze Begründung gleich in den Artikel, unter den Rahmen mit dem SLA-Satz. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 23:36, 19. Feb 2006 (CET)

Feiertage in Österreich

Hallo PIGSgrame, was ist der Grund dafür, dass du in dieser Tabelle Ostersonntag und Pfingstsonntag auskommentiert hast? Das sind in Österreich immerhin gesetzliche Feiertage (auch wenn sie auf einen Sonntag fallen). --TheRunnerUp 12:41, 5. Apr 2006 (CEST) Noch was: bei der entsprechenden Deutschen Tabelle gibt es in Berlin vier "fehlende Tage". Kannst du das etwas näher erläutern, was darunter zu verstehen ist? Heißt das, dass in Berlin das Jahr um vier Tage kürzer ist? ;-) --TheRunnerUp 12:46, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo TheRunnerUp,

Die Überschrift über die Feiertagsartikel für Deutschland, Österreich und die Schweiz lautet "Hier werden gesetzliche Feiertage aufgelistet, die nicht zwangsläufig auf einen Sonntag fallen". Ich persönlich finde es auch sinnvoll so, denn die Tatsache, dass bestimmte Sonntage auch gesetzliche Feiertage sind, ist in der Regel nur für rechtliche Belange interessant (Tanzverbote etc.), hat aber keine für den normalen Arbeiter wahrnehmbaren Konsequenzen. Falls es in Österreich ein Unterschied ist, ob man einen Sonntagsdienst oder einen Dienst an einem Sonntag, der auch gesetzlicher Feiertag ist, einlegt, dann sollte man überlegen die auskommentierten Zeilen wieder einzufügen und vielleicht noch ein paar mehr davon zusammenzutragen (in Deutschland gibt es einige solcher Sonntage, wie es in Österreich ist, weiß ich leider nicht genau).

Was die "fehlenden Tage" in Berlin angeht: Diese Änderung habe ich mangels Quellennachweis einfach mal rückgängig gemacht un einen Diskussionsbeitrag dazu eröffnet. Es gibt zwar in Berlin eine bestimmte Feiertagsvorschrift nicht, aber das rechtfertigt meiner Meinung nach nicht, diese Tage als besondere Feiertage zu listen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 18:48, 5. Apr 2006 (CEST)

Danke für Antworten und Aktivität. Zu Österreich: da kann ich deine Fragen auch nicht beantworten. Jedenfalls gibt es ausser Ostern und Pfingsten keine weiteren Sonntagsfeiertage. Und ob die besonders behandelt werden kann ich nicht sagen - ich weiß nur, dass es bei den Beamten eine Regelung gibt, dass sie für einen Feiertag, der auf einen Sonntag fällt (sozusagen als Wiedergutmachung) einen zusätzlichen Urlaubstag gutgeschrieben bekommen. --TheRunnerUp 18:59, 5. Apr 2006 (CEST)

Lustiges Taschenbuch

Hallo PIGSgrame,

schau mal hier. Ich finde Deine Tabelle aber viel besser - vielleicht kannst Du einfach die alte Liste durch sie ersetzen? --Tischlampe 00:57, 30. Apr 2006 (CEST)

Danke für diesen Hinweis. Da meine Tabelle in der Tat mehr Informationen bietet, werde ich den Artiel wohl ersetzen. Ein "Siehe auch" im LTB-Artikel ist aber dringend notwendig, denn ich wusste gar nichts von der Existenz einer LTB-Liste. Das werde ich auch gleich mit erledigen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 01:00, 30. Apr 2006 (CEST)

Schon pssiert :) --Tischlampe 01:00, 30. Apr 2006 (CEST)

Danke! Gott sei Dank war die bisherige Liste noch nicht so ausgereift - ich dachte zuerst, ich hätte stundenlang umsonst getippt ;-) --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 01:05, 30. Apr 2006 (CEST)

Lenßen & Partner

Hallo PIGSgrame, ich wollte mal fragen woher du weißt, dass Lenßen & Partner renoviert werden soll. (Der Beitrag wurde allerdings schon umgeschrieben.) MfG Agentin007

Hallo Agentin007,
die Information selbst stammt nicht von mir, ehrlich gesagt interessiere ich mich auch nicht besonders für diese Sendung. Schau dir mal meinen ersten Edit in diesem Artikel an: Ich habe lediglich die Formulierung ein wenig geändert, die Aussage über die geplante Renovierung war schon vorhanden. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 22:51, 4. Mai 2006 (CEST)

Sorry das hab ich leider übersehen. Trotzdem danke! Agentin_007

Muttertag und Pfingsten

Hallo, wo hast Du die Regelung mit Muttertag und Pfingsten gefunden? Siehe dazu etwa Pfingsten ist Muttertag (1978). Bitte beteilige Dich an der Diskussion unter Diskussion:Muttertag#Pfingsten. Danke. Wuzel 14:23, 15. Mai 2006 (CEST)

Habe dort ein paar Quellen notiert. Leider habe ich übersehen, dass es vor einem Jahr schon einmal eine Diskussion darüber gab, sonst hätte ich gleich dort einen Beitrag geschrieben. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 15:01, 15. Mai 2006 (CEST)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo PIGSgrame,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 08:50, 23. Jul 2006 (CEST).

Bild:Foxit Reader.png

Ein imho verbotener Screenshot. Forrester ^{Problem mit mir???} 13:50, 20. Aug 2006 (CEST)

Das glaube ich nicht: Das Bild zeigt übliche Windows-Steuerelemente und die gezeigten Logos dürften allesamt nicht die nötige Schöpfungshöhe besitzen, um Urheberrechtsschutz zu genießen - der Screenshot an sich sowieso nicht. Problematisch sind vor allem Screenshots von Spielen, da dort verwendete Grafiken in der Regel eindeutig dem urheberrechtlichen Schutz unterliegen. Screenshots von Software, die keinen individuellen Skin oder ähnliches benutzt, halte ich für unproblematisch. Ich achte stets selbst auf das Urheberrecht und hätte den Screenshot bei Bedenken nicht hochgeladen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 14:41, 20. Aug 2006 (CEST)

freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:17, 23. Sep 2006 (CEST).

Zum Eis am Stiel Domizil Link - Vandalismus

Hallo PIGSgrame,

weil du deine "höchst eigene Meinung" zu meiner Eis am Stiel Seite zum Anlass der Link-Vandalensperrung genommen, aber auch selber erkannt hast, dass es sich bei der Linknamenveränderung um keine grosse Sache handelt, wurde von dir auch völlig ausser acht gelassen, dass es sich hier nicht um "Vandalismus" gehandelt hat. Hier verstösst du gegen die festgelegten Vandalismuskriterien von wikipedia! Was ist denn an dem von mir eingetragenen Linknamen so schlimm, dass man sich derart daran stören muss? Eigentlich stört so etwas nur Leute, die zuviel Zeit haben und dann in eher "bedeutungslosen" Sachen rumwühlen und sich daran ergötzen. Das das mit einer Halbsperrung noch unterstützt wird, ohne zu prüfen ob hier tatsächlich "Vandalismus" zu Grunde lag, macht wiki unglaubwürdig, da du selber und andere gegen diese Regel verstossen habt. Jemanden den Spiegel vorzuhalten tut weh, gell! Stell selber eine so "mittelmässige Seite" auf die Beine, dann darfst du dir auch ein Urteil über andere Seiten erlauben!

Nix für ungut, kasi69

Wir können gern darüber diskutieren, wenn du das möchtest. Aber dann bitte nicht von so oben herab und nicht auf diesem billigen Niveau. Mir ging es nie daum, deine Eis-am-Stiel-Seite zu kritisieren. Die Wikipedia ist aber kein Platz, um seine Fanprojekte zu promoten. Fan-Seiten im Artikel einer Film-Reihe sind völlig in Ordnung. Wenn aber 5 verschiedene Leute bemängeln, dass der Link aus völlig unerkennbaren Gründen fett geschrieben wird, dann handelt es sich nicht um meine "höchst eigene Meinung" und es ist es einfach kindisch, das wieder und wieder herzustellen. Es gibt viele Fanseiten, und auch wenn du dir mit deiner sicher viel Mühe gegeben hast: Der Link dazu ist ein Link wie jeder andere auch, die ihre Berechtigung haben. Es gibt keinen Grund, ihn besonders hervorzuheben, denn damit diskreditierst du in gewisser Weise auch die anderen verlinkten Seiten. Nur darum ging es mir und nie um die Tatsache, dass deine Seite überhaupt verlinkt wurde. "Linkspam" nannte es der Administrator, der die Halbsperrung bewirkt hat, und das trifft den Nagel auf den Kopf.

Was mir noch wichtig ist: Nur weil du eine Seite ins Netz gestellt hast, darfst du nicht gleich denken, dass alle anderen zu dumm dafür sind. Zu glauben, dass aus jedem, der etwas an deiner Arbeit kritisiert, nur der Neid spricht, ist reichlich überheblich. Gerade bei mir hast du dir für diese Behauptung den Falschen ausgesucht, denn ich betreibe erfolgreich mehrere größere Webseiten und darf ohne angeben zu wollen behaupten, dass ich auf diesem Gebiet einige Erfahrung habe.

Auch deine anderen Punkte scheinen mir etwa aus der Luft gegriffen: Wieviel Zeit ich habe, dürfte für dich nur schwer einzuschätzen sein, und was mich an der Wikipedia warum stört und wie ich dieses Projekt unterstützen möchte, kannst du nicht wissen. Ich weiß hingegen nicht, was weh daran tun sollte, jemandem den Spiegel vorzuhalten. Mir tut es eigentlich auch nicht weh, selbigen vorgehalten zu bekommen; wenn du mit meiner Arbeit nicht einverstanden bist, kannst du mir das jederzeit gern und ehrlich sagen. Wo ich gegen die Vandalismuskriterien verstoßen haben soll, müsstest du mir aber bitte noch zeigen. Sicher mache ich nicht immer alles richtig und war auch mal Anfänger, aber als Gegner und Bekämpfer von Vandalismus richte ich gewiss keinen solchen an.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es ging mir nicht um den Link an sich, ich hätte mich auch nicht daran gestört, wenn er etwas euphorisch als "die ultimative Infoquelle" bezeichnet wird. Dass er aber wieder und wieder in Fettschrift geändert wurde, obwohl mehrere Benutzer dagegen waren, das hat mich doch genervt Solches Verhalten kann man durchaus als Vandalismus bezeichnen, meine ich - oder im konkreten Fall eben als "Linkspam". Der Administrator hat das sicher ähnlich gesehen, denn ich glaube nicht, dass die Administratoren einfach ohne nachzudenken herumklicken, nur weil irgendjemand einen Piep macht. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 00:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo,

warum bemängeln Benutzer den Link in dieser Form? Greift er sie an, starren sie 24 Stunden da drauf und ärgern sich, dass er in Fettschrift dargestellt wird. Entschuldigung, die müssen keine anderen Probleme haben, wenn sie so etwas in einer Datenbank bemängeln! Was ist denn Linkspam? Ich dachte wikipedia dient als Infoseite? Wofür gibt es dann eine Fettschriftfunktion, wenn diese nicht gewünscht wird weil andere Links dadurch, laut deiner Aussage, diskreditiert werden? Fühlen sich die Links diskreditiert oder ist es doch der Fall, dass es Neider stört?Meine Seite heisst nunmal Eis am Stiel Domizil und hat den Beinamen, Die ultimative Infoquelle. Zeig mir eine andere deutsche Seite mit dermassen EaS Infogehalt! Einfach lachhaft was hier betrieben wird. Da sollte man sich Gedanken machen, ob man eine Seite mit einem so hohen Pingelichkeitsgrad unterstützen soll mit Informationen. Der Herr Administrator muss dann bitte auch zusehen, dass die Regeln für Linkangaben umgeschrieben werden und die Fettschriftfunktion verschwindet. Schon eine sehr unverschähmte Aussage, dass als Linkspam zu bezeichnen. Übrigens dachte ich meinerseits, dass jemand meinen Link jedesmal umschreibt, weil er sich einen Spass drauss macht. Tut mir leid, dass der vorangegangene Text so auf dich gewirkt hat, aber wer kritisiert, muss auch Kritik vertragen!

Ich weiß nicht, ob du bisher nur an der Eis-am-Stiel-Seite gearbeitet hast und somit noch als Neuling durchgehst oder ob du dich schon ein wenig mehr mit den Regeln und Gepflogenheiten der Wikipedia auskennst - denn eins ist klar: Bei einem riesigen Projekt wie diesen kann es nur mit gewissen Regeln funktionieren. Diese sind nicht alle in Stein gemeiselt, sondern ergeben sich oft auch aus einem über Jahre gefundenen Konsens. Ein solcher Konsens ist der Einsatz von Fettschrift. Schau dir ein paar gute Artikel an; du wirst feststellen, dass sie dort sehr sparsam eingesetzt wird. Meist wird nur das Lemma selbst hervorgehoben, gelegentlich auch einige andere prägnante Oberbegriffe. Links wirst du nicht derart formatiert finden. Trotz allem Verständnis für deine Arbeit und trotz allem Respekt für die Vielzahl des zusammengetragenen Materials wirst du verstehen, dass viele Leser das als aufdringlich empfinden, wenn jemand meint, seine Seite müsse gegenüber den anderen (und sicher ebenfalls berechtigten) Links heruasgehoben werden.

Zum Thema "ich weiß nicht, ob ich eine Seite [...] unterstützern soll" kann ich dir nur empfehlen, mal den sehr guten Beitrag über die Vorübergehenden Gäste durchzulesen. Wenn du dann immer noch oder gerade meinst, die Wikipedia sei nichts für dich, weil sie dir zu pingelig oder sonstwie unangenehm ist, dann solltest du dich über dein "Right to leave" informieren. Jeder, der meint, er könne eine bessere Wikipedia auf die Beine stellen, z. B. eine, in der alle Weblinks fettgeschrieben werden, sollte sein "Right to fork" kennen: Die Wikipedia-Inhalt sind frei, jeder kann sie nehmen, umgestalten und neu herausbringen.

Ob sich jemand einen Spaß daraus macht, deine Änderung immer wieder umzuschreiben oder ob vielleicht etwas Handfesteres, eben zum Beispiel die Ansicht mehrerer unabhängiger Benutzer, dahintersteckt, kannst du durch Klicken auf den Reiter "Versionsgeschichte" oben überprüfen. In der Regel kommentiert jeder seine Änderungen kurz (das solltest du möglichst auch tun) und du hättest so den Grund der Änderung ersehen können. Zur Kritik kann ich nur nochmal sagen, dass ich sie wirklich immer begrüße, wenn sie offen und ehrlich ist. Hätte ich mich durch deine Mitteilung gekränkt gefühlt, hätte ich mir sicher nicht die Zeit genommen, sie zweimal mehr oder weniger ausführlich zu beantworten. Auch ich bin nicht mit jeder Regel und jedem Konsens der Wikipedia einverstanden. Trotzdem kann ich jedem Neuling nur nahelegen, sich an gewisse gewachsene Regeln zu halten. Mit Pingeligkeit hat das nicht unbedingt etwas zu tun, denn - ich sagte es vorhin schon - nur so kann ein Projekt dieses Ausmaßes meiner Meinung nach funktionieren. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 02:52, 25. Sep 2006 (CEST)

Um das ganze zu Ende zu bringen. ;) Regeln müssen sein, ganz klar, aber dann müssen sie auch richtig gesetzt werden. Das sind sie in diesem Fall nicht, sonst würde es die Fettschriftoption nicht geben und ein Verweis, Bitte keine langen Linkangaben, müsste hinzugefügt werden -Punkt Die Kommentare zu der Darstellungsbemängelung einzelner Nutzer, ist in diesem Fall sehr schwämmig und es findet sich kein schlagfertiges Argument um den Link nicht so darstellen zu können. Tschuldigung, aber für mich bleibt das Pingeligkeit!

Lass uns die Disku als beredet abschliessen und uns darauf einigen, dass der Name, Eis am Stiel Domizil, als Link dargestellt wird. In normaler Schrift. Da auch geklärt ist, dass es sich keinesfalls um Link Vandalismus oder gar LinkSpam gehandelt hat. Die Halbsperre sollte auch wieder aufgehoben werden!

GN8 kasi69

Feiertage (Großbritannien)

Hallo PIGSgrame,

bei der Feiertagsübersicht für Großbritannien sind mir folgende Punkte aufgefallen:

• Der New Year's Day wird in England und Nordirland auf den 2. Januar verschoben, wenn er auf einen Sonntag fällt.
• Der Labour Day ist kein Feiertag.
• Dafür gibt es den Early May Bank Holiday, der am ersten Montag im Mai gefeiert wird, in diesem Jahr war das der 1. Mai.
• Der Spring Bank Holiday bzw. Late May Bank Holiday wird nicht am Montag nach dem letzten Sonntag im Mai gefeiert, sondern am letzten Montag im Mai. Das ergibt einen Unterschied: Im Jahr 2009 würde der Spring Bank Holiday auf den 01. Juni fallen; das tut er aber nicht.

Ich schreibe es nicht direkt in den Artikel, weil die Punkte oben nur 'Behauptungen' von mir sind, die ich nicht abschließend überprüft habe. Vergleiche auch http://www.dti.gov.uk/employment/bank-public-holidays/index.html.

--Ascender 12:08, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise, ich werde da gern nochmal nachrecherchieren. Leider weiß ich über die Feiertage Großbritannies doch deutlich weniger als über die Feiertage der deutschsprachigen Länder und entsprechende Quellen (besonders über die "abhängigen Gebiete") sind dünn gesäht. Dass "der letzte Montag" und "der Montag nach dem letzten Sonntag" zwei verschiedene Dinge sind, ist mir natürlich klar, ich habe es in den entsprechenden Quellen nur so vorgefunden. Dein Link ist ja recht offiziell, ich denke, was da steht kann getrost übernommen werden. Wenn ich weitere Hinweise finde, werde ich diese auch gern einbringen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 16:42, 27. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:WiMAX

Die IP trollt dort schon geraume Zeit herum. -- Smial 18:51, 21. Dez. 2006 (CET)

Ui, zensuriert der feine Herr Smial jetzt in den Diskussionsseiten der Kollegen? Ach mein Lieber, für Dich nehm ich mir im neuen Jahr doch gern noch ein wenig Zeit. Wir werden noch eine Weile Spass miteinander haben. Wir beide ganz speziell. Und ob Du mich nun Troll nennst oder nicht, geht mir sowas von am Arsch vorbei! Freu.Dich.Drauf.

@ PIGSgrame: Zitat aus Deinem Beitrag in der Diskussion des Wimaxartikels:

Du zählst ganze sechs verschiedene Benutzer auf und erwähnst sogar, dass es nicht alle sind (auch ein paar IPs deine Änderungen rückgängig gemacht). Du könntest dir nun überlegen, ob die mehrfach verlinkte Regel vielleicht doch einen Sinn haben könnte - und um ehrlich zu sein, das würde ich von einem mündigen Bürger, der hier gegen Zensur und für Meinungsfreiheit wettert, auch erwarten. Stattdessen schließt du lieber messerscharf, dass alle Benutzer, die mit der Ergänzung nicht einverstanden sind, nur eine Versammlung Hirntoter sind. Argumente, warum man in diesem Spezialfall doch ein Forum verlinken sollte, sind nicht gekommen, stattdessen lässt du dich lieber von oben herab über die vermutete Dummheit derer aus, die deinen Link zur Verbesserung eines "leidlich guten" Artikels nicht als solchen erkennen wollen. Ob du's glaubst oder nicht: Die Tatsache, dass der Link von dir ist, reicht als Qualitätsmerkmal nicht aus! Wenn du meinst, dass man in diesem Artikel eine Ausnahme von einem über Jahre gewachsenen Konsens machen sollte, dann solltest du mehr anführen als nur das stetige wieder Einfügen des Links, wie man es allenfalls von einem trotzigen Kindchen erwartet.

PIGSgrame, vielleicht lässt Du einfach mal ganz sachlich Revue passieren, wie sich die Geschichte entwickelt hat.

Forenlinks gehören also nicht in die W.? Immerhin waren es meine Hinweise, aufgrund derer eine ganze Reihe fragwürdiger Forenlinks entfernt wurden, die seit Jahr und Tag in diesem Artikel enthalten waren. Und soll man das Wirken von Leuten wirklich ernst nehmen, die Schaum vorm Mund haben, weil sie eine 84er-IP und dessen revert sehen und die nicht selbstständig in der Lage sind, sich inhaltlich mit den Links und ihrer Qualität zu beschäftigen? So wurde allein deshalb, weil es von mir kam, wiederholt der Link aufs WiMAX-Forum stumpf gelöscht, weil er den Begriff Forum enthält. Leute, die von sprachlicher Überarbeitung und Regeln der W. faseln, aber nicht einmal erkennen, wie interessengeleitet der Artikel war (das konnte man auch erkennen, ohne in der Materie zu stecken) und deshalb vor der sprachlichen Überarbeitung erst einmal die inhaltliche steht? /*unterschrift fehlt*/

der link wurde nicht gelöscht, weil er "forum" enthält sondern weil er auf ein forum verlinkt. nochdazu auf eines, wo man nur als angemeldeter benutzer posten kann. es ist natürlich möglich, dass bereits davor schlechte links vorhanden waren, dies kann man dann aber nicht als argument nützen noch einen nicht erwünschten link einzubauen ;-) --Manfreeed 14:11, 30. Dez. 2006 (CET)

Falsch. Der hier gemeinte Link ist das "WIMAX-Forum". Dieser von mir wiederholt reingesetzte Link wurde gelöscht, weil er von einer 84er-IP, weil er von mir kam und den Begriff "Forum" enthält. Zwischenzeitig hat sich ja jemand aus der Lektorentruppe dazu herabgelassen, den Link zu überprüfen und festgestellt, dass er auf die Webseite der Entwickler des WiMAX-Standards verweist. Und das man ihn also sinnvollerweise drinlassen sollte. Und implizit damit zugegeben, dass die Lektoren ziemlich stumpf daherlöschen. Das ist wohl kaum mit "sei mutig" gemeint. /*unterschrift fehlt, bitte benutze ~~~~ zum unterschreiben! */

den wimax-forum link herauszulöschen war wirklich falsch. daher habe ich ihn auch wieder hineingesetzt und auch die argumentation dazu in das "zusammenfassungs-feld" eingetragen. leider fehlt oft die zeit die änderungen von IP´s (die halt leider in den meisten fällen einfach vandalismus sind!) genau zu überprüfen. -Manfreeed 12:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Mindestens ebenso sinnvoll wäre es, den ebenfalls von mir wiederholt reingesetzten, bislang aber immer entfernten Wimaxtalk-Link wieder aufzunehmen. Ich habe nicht geschrieben, dass Wimaxtalk reingesetzt werden darf, wenn vorher andere schlechte Links vorhanden waren. Das ist wirklich niveauloser Blödsinn und die Behauptung ist bedauerlich, weil ich mir die Zeit genommen habe, die Argumente auszuführen, also mich auf die von Dir und anderen geforderte Diskussion einzulassen. Willst Du mich jetzt in meiner früheren Aussage bestätigen, dass es den Aufwand der Diskussion nicht wert ist, da Du und andere sich ohnehin damit nicht beschäftigen? Also lies Dir bitte die Argumente durch, die ich hier auf dieser Seite ausgeführt habe und nimm die Arbeit, die ich hier und alle anderen, die zu den Inhalten der W. beitragen leisten, ernst. Denn daran scheint es doch mächtig zu hapern, bei einigen anderen Lektoren zwar mehr noch als bei Dir. Es ist aber trotzdem ziemlich unverschämt, sich mit solcher Ignoranz auseinandersetzen zu müssen. /*unterschrift fehlt, bitte benutze ~~~~ zum unterschreiben! */

ich habe mir die wimaxtalk seite bereits bei der ersten löschung, zugegebenermaßen nur kurz angesehen, und dann nach wiederholter löschung wirklich genauer. und bin für mich zu dem schluss gekommen, dass wirkliche weiterführende informationen sich auf das "hintergründe" forum beschränken (mit gerade einmal 36 einträgen). also meiner meinung nach kein grund eine ausnahmen zu machen und die WP "link-regeln" ignorieren. verstehen würd ichs wenn man im wimax artikel die technischen dinge von dem regionalem blabla trennt und dann dort deinen link einbaut. --Manfreeed 12:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Nungut, vorausgesetzt, wird sachkundig lektoriert und nicht wild drauflosgelöscht, werde ich in den kommenden Tagen angemeldet eine Überarbeitung und Erweiterung des Beitrages in die W. packen. Dazu werden auch weitere Links gehören - und weil es wie erwähnt der einzige deutschsprachige ist - auch Wimaxtalk.

Die Wikipedia:Grundprinzipien möchte ich dir zuvor noch ans Herz legen. Eines der Grundprinzipien ist zB auch seine Beiträge zu signieren ;-). (mit ~~~~) --Manfreeed 01:09, 4. Jan. 2007 (CET)

Selbstverständlich habe ich den Wimaxtalk-Link reingesetzt, denn er ist nach meinen Recherchen die einzige umfangreichere Seite, die in deutscher Sprache zum Thema zu finden ist. Ich habe gegen eine deutschsprachige Alternative keine Einwände, mir ist aber keine bekannt. Bei enger Auslegung mag der Link als Forum, das diese Webseite überwiegend ist (sie enthält einen Newsbereich), die Kriterien der W. nicht erfüllen. Dann aber durchflöhe die Wikipedia, denn ungeachtet der Festlegungen ist es alles andere als die Ausnahme, dass ein Forum verlinkt wurde. Zumal sich wirklich fragt, ob die Kriterien hier nicht der Erweiterung bedürfen. Vielleicht sollte man Wimaxtalk empfehlen, ihren News in einer Newsseite vorzuschalten. Sie ginge dann genauso durch wie jede andere Seite, die aus einem inhaltlichen Teil mit Beteiligungsmöglichkeit besteht. Jetzt jedenfalls ist es für die Leute, die auf der deutschsprachigen W. unterwegs sind im Grunde nicht möglich, sich zum Thema in ihrer Muttersprache vernünftig zu informieren und Hinweise auf weiterführende Informationen - ebenfalls in ihrer Muttersprache - zu erhalten. /*unterschrift fehlt*/

Nun ist der Beitrag schon eine Weile gesperrt. Dass in Deutschland gerade eine Auktion stattfand, bei der Lizenzen für den Einsatz dieser Technologie vergeben wurden, konnte daher in die deutschsprachige W. nicht eingearbeitet werden. Es ist offenbar wichtiger, jemandem, der einfach nicht spuren will, den Zugriff zu versagen. Die Herrschaften mit der Verfügungsberechtigung haben aber vom Thema keine Ahnung und noch viel weniger Interesse, sonst hätten sie diese Ergänzung längst vorgenommen. Die Nutzer der W. kommen auf diese Seite, um schnell informiert zu sein. In diesem Artikel werden sie es nicht, weil einige Dogmatiker zugesperrt haben. Meinst Du nicht, dass die Waage ein ziemliches Ungleichgewicht hat, einen halbgaren Artikel unbearbeitbar zu lassen, bloss damit der reinen Lehre gefolgt wird? /*unterschrift fehlt*/

der artikel ist nicht gesperrt, sondern nur teilgesperrt. jeder angemeldete benutzer kann sehr wohl editieren. -> also anmelden und los gehts mit inhaltlicher verbesserung --Manfreeed 14:11, 30. Dez. 2006 (CET)

Um dann wieder gelöscht zu werden? Was hat sich für mich dann geändert?

Zum Schluss noch dreierlei: Süß, das "trotzige Kind", aber völlig am Thema vorbei. In diesen Artikel habe ich (wie in einige andere auch) einiges an Zeit und Arbeit investiert und dazu gehört eben auch der Link. Zu den Gründen für diesen Forenlink siehe oben. Die W. bekommt das ganze Paket geliefert, denn ich weiß inhaltlich, wovon ich rede. Zweitens: Es mangelte mir bislang einfach an der Zeit, ausführlich zu diesem Punkt Stellung zu beziehen. Es ist aber definitv ein Missverhältnis, wenn man mehr über einen Sachverhalt diskutieren muss als diesen selbst zu realisieren. Drittens: Es ist profan, aber muss offenkundig noch einmal in Erinnerung gerufen werden: Nur weil es viele machen, ist es noch längst nicht richtig. Wenn also einige Leute das Löschen des Links nachäffen, bitte, was ist das für eine Aussage? /*unterschrift fehlt*/

Rechtswidrige Weblinks

Hallo, abgesehen davon, dass es unabhängig von Frage des Serverstandorts Konsens ist, dass die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia nicht gegen deutsches Recht vestoßen sollten, trägst du für solche Edits auch eine persönliche Verantwortung, die du nicht auf die Wikimedia Foundation abwälzen kannst. Da du in Deutschland wohnst, ist es durchaus möglich, dass du dafür abgemahnt wirst und die Kosten zu tragen hast. Siehe auch die Diskussionsseite des Artikels. grüße, HaeB 16:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, es ist sicher am besten so. Habe in der Diskussion noch einen Kommentar zur Sache eingefügt. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 16:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Anmerkung Katharina Abt

Schon richtig, dass sie eine Nebenrolle hatte, das ist ja auch unter Trivia aufgeführt. Nur so als Anmerkung. ;) --Smoritz81 10:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Nur daher weiß ich das auch - ich habe die Folge zwar gesehen, aber mir wäre das nicht sofort eingefallen. Wollte halt nur ganz genau sein :) --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 19:20, 9. Mär. 2007 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 vorbeizukommen. Kolossos 18:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Diskussion:Jüdischer Kalender

Hallo, du hast am 25.Mai 2006 Infos zu den Schaltjahren eingefügt. Ich habe dazu auf der Disk.seite eine Frage. Für Nennung der Technik wäre ich dankbar, speziell in der Verwendung der Zyklen oder Kalender. Danke. Gruß--NebMaatRe 15:40, 27. Feb. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo PIGSgrame,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• CM-DE-Level.png Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• CM-DTVT-Level.png Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• CM-NADL--Level.png Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• CM-NH-Level.png Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• CM2-Level.png Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also PIGSgrame) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:24, 13. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo PIGSgrame,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 13:04, 15. Nov. 2008 (CET).

Agatha Christie Hörbücher

Hallo

bei der Aufzählung der Hörbücher habe ich versucht, die Erstausgaben zu recherchieren und nur diese, um den Artikel nicht zu überfrachten, aufzuzählen. In Das Haus an der Düne fügst Du nun eine Ausgabe von 2008 ein, obwohl das Hörbuch schon 2000 erschienen ist. Die von Dir aufgeführte Version ist mit der von 2000 identisch. Ich erlaube mir deshalb zu revertiern. Viele Grüße --Anna6566 09:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Weiterhin meine ich, dass bei Ein Schritt ins Leere es nicht zwingend erforderlich ist, die Ausgabe von 2009 noch einmal und zudem ohne DNB Quelle aufzuführen. Auch finde ich es unpassend, dass sie vor der 2006er Ausgabe der vollständigen Lesung steht. Viele Grüße --Anna6566 09:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Probleme mit Deinen Dateien (23.06.2013)

Hallo PIGSgrame,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DigiBib01.png - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:DigiBib02.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Screenshot von nicht-freier Software

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2013 (CEST)

VJ

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich am Beitrag Visual Jockey beteiligt hast und wollte dich fragen, ob du mir bei dem Artikel Fritz Fitzke und Gunther von Morgen helfen möchtest, da die an der Löschdiskussion Beteiligten für VJs die gleichen Relevanzkriterien ansetzen, wie für Musik, was ich nicht gerechtfertigt finde, da das VJing eine absolute Nische ist, in der man nur sehr sporadisch veröffentlicht wird, auch wenn man zu den Bekanntesten gehört. In der Dikussionsrunde ist kein Verständnis vorhanden, was VJing überhaupt ist. beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 15:06, 7. Mai 2014 (CEST)

CloneBD

Hallo PIGSgrame!

Die von dir angelegte Seite CloneBD wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:56, 13. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo! Offenbar ist die deutschsprachige Wikipedia der Meinung, dass der von dir angelegte Artikel CloneBD nicht in eine Universalenzyklopädie gehört. Das ist schade und bedauerlich, aber vermutlich nicht zu ändern. Da ich persönlich den gelöschten Artikel ganz interessant fand, habe ich ihn unter CloneBD in das Software-Wiki exportiert. Falls du Lust hast, wäre es schön, wenn du dort ein Auge auf den Artikel hättest. Viele Grüße, --Asturius (720 Artikel) 21:42, 29. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo PIGSgrame!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:17, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 14:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo PIGSgrame, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Reformationstag in der DDR

Ich habe jetzt mal eine Ref eingefügt, in der nachzulesen ist, dass und warum der Reformationstag tatsächlich nicht in allen Bezirken der DDR Feiertag war. Gruß,--Giebenrath (Diskussion) 02:02, 9. Mär. 2019 (CET)