Ntalex

hallo! bei erneuter einsetzungen deiner änderungen ohne vorige konsensfindung wird dein account geschlossen werden müssen. gruß, --JD {æ} 11:16, 6. Apr. 2015 (CEST)

@JD: Leider sind die Möglichkeiten der Konsensfindung nicht sofort ersichtlich. Ein Hinweis auf Diskussionsseiten nach einem Zurücksetzen der Änderungen wäre angebracht. Grüße, Alex. (nicht signierter Beitrag von Ntalex (Diskussion | Beiträge))

hallo. ich verstehe nicht ganz, wo das problem liegt. konsens für eine inhaltliche änderung muss, wie du ja selbst schreibst (?!), auf der jeweiligen diskussionsseite zum artikel gefunden werden; in diesem fall also auf Diskussion:Volksrepublik Donezk. wenn dort kein konsens gefunden werden kann, so hast du die möglichkeit, über WP:3M weitere autoren um kommentare zur sache zu bitten. gruß, --JD {æ} 16:24, 6. Apr. 2015 (CEST)

sperre

ich habe dir nunmehr vorerst für 24h den schreibzugriff entzogen. erneut nahmst du änderungen vor, die offensichtlich nicht konsensfähig sind. finde also konsens _vor_ weiteren änderungen im artikel. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 14:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Warum sind die Änderungen nicht konsensfähig? Die Änderungen wurden hier besprochen und der Beitrag wurde danach entsprechend angepasst.Ntalex (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2015 (CEST)

weder wurden in der diskussion mit user:berihert konkrete änderungen besprochen noch hatten deine änderungen länger als zwei minuten bestand. --JD {æ} 14:53, 7. Apr. 2015 (CEST)

Es wurden konkrete Angaben bemängelt. Danach habe ich geschrieben "Wenn Sie mit dieser Argumentation nicht einverstanden sind, bin ich auch bereit auf diese Angaben zu verzichten.". Anschließend habe ich das auch getan. Und warum wurden meine Änderungen KOMMENTARLOS von Benutzer:Alexpl rückgängig gemacht, sollte man Ihn fragen.Ntalex (Diskussion) 15:07, 7. Apr. 2015 (CEST)

das kannst du ihn gerne fragen. _nach_ ablauf deiner sperre. _vor_ weiteren edits im artikel. --JD {æ} 15:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

Kann er sich sparen, die Begründung ist die gleiche wie bei den reverts zuvor. Alexpl (Diskussion) 15:15, 7. Apr. 2015 (CEST)

??? Es wurde doch alle Angaben ohne konkrete Belege entfernt und die restlichen durch Verweise ergänzt. Ntalex (Diskussion) 15:21, 7. Apr. 2015 (CEST)

Du willst Fakten belegen mit: "novorosinform.org" (kein Betreiber feststellbar) - YouTube (ein Lied anhören können, sagt nichts darüber aus, ob das die Hymne sein soll) oder dnr-online.ru ? Sry das ist mir zu blöd um weiter drüber zu sprechen (vgl. WP:Q).Alexpl (Diskussion) 15:50, 7. Apr. 2015 (CEST)

@Alexpl: Wenn einige der Belege Dir nicht vertrauenswürdig erscheinen, dann schreib bitte das auch im Kommentarfeld. So werden unnötige Rückfragen vermieden.

1. "Novorosinform" ist eine offizielle Informationsanalytische Agentur in der Volksrepublik Donezk (siehe http://storage.novorosinform.org/1/3/sved.jpg). Schlage aber vor es durch den Link http://de.sputniknews.com/politik/20150112/300541669.html zu ersetzen oder ergänzen.

2. Sorry, habe ich übersehen, dass die Hymne ohne Beleg ist. Es wird entfernt.

3. dnr-online.ru ist doch die offizielle Website des Volksrates (was will man mehr???). Vorschlag: Diese Angaben zusätzlich noch mit dem folgenden Link zu ergänzen: http://russian.rt.com/article/32204

4. Beleg für die Zeitzone: http://tass.ru/en/world/756540

5. Wenn es Dir zu blöd ist, Dein Standpunkt zu erklären, dann bitte keine Sichtungen mehr vornehmen! Ntalex (Diskussion) 17:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

Die Diskussion zur Infobox wird hier fortgesetzt. --Ntalex (Diskussion) 16:10, 8. Apr. 2015 (CEST)

Alle sind hier zur Abgabe der Meinung zu den Vorschlägen eingeladen. --Ntalex (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2015 (CEST)