Nomygon

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Nomygon,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! XenonX3 – (☎) 14:46, 9. Jun. 2015 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Nomygon,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 14:46, 9. Jun. 2015 (CEST)

Dein Foto bei Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild

Moin,

herzlichen Glückwunsch, dein Bild ist diese Woche des OWL Bild des Portals OWL. Hier werden ausgewählte Bilder der Region jede Woche neu gezeigt. Freut mich sehr, dass du solche Bilder aus Ostwestfalen und Lippe Wikipedia zur Verfügung stellst. Dafür herzlichen Dank. Fürs Portal OWL: Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:36, 10. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis

Hier Diskussion:Andreas_Scheuer#.22Doktorarbeit.22_von_Scheurer versucht jemand Herrn Scheurer vom Vorwurf, der unwissenschaftlichen Herstellung der "Doktorarbeit" reinzuwaschen. Deine Ergänzung kann man durchaus als unnötige und unsachliche Darstellung abweisen. Den Umstand der Unwissenschaftlichkeit jedoch nicht. Ich habe den entfernten Abschnitt wieder eingefügt, würde dich bitten den Artikel auch im Auge zu behalten. --Alabasterstein (Diskussion) 13:11, 31. Jan. 2019 (CET)

Andreas Scheuer - Zur Flüchtlingskrise

Hallo Nomygon, ich glaube, dass das von Dir zuerst angeführte Zitat (allein stehend, aber vermutlich auch mit meiner Ergänzung) aus dem Zusammenhang gerissen wirkt (auch noch nach Deinen Änderungen am 2.Zitat). Scheuer äußerte sinngemäß sein Unverständnis ja darüber, dass

• einerseits Schutzberechtigte Aufmerksamkeit, Humanität und Integrationsleistung erhalten und
• bei denjenigen ohne Schutzberechtigung oder Straffälligen Konsequenzen zu ziehen sind aber
• andererseits es von diesen dann viele gibt, die sich gegen die Abschiebung wehren mit schäbigem Verhalten und
• er nicht versteht, dass für diese (eben Abzuschiebende mit schäbigem Verhalten) an den Flughäfen demonstriert wird.

Mein Formulierungsvorschlag (besser ohne Zitate): 2018 sprach sich Scheuer für schnellere Konsequenzen gegenüber Asylbewerbern ohne Schutzberechtigung sowie Straffälligen innerhalb dieser aus und kritisierte das Verhalten von diesen Abzuschiebenden. Er äußerte dabei auch sein Unverständnis gegenüber Demonstrationen an Flughäfen gegen ebensolche Abschiebungen.

Ich denke, diese Formulierung passt besser zu einer Enzyklopädie und trifft den den Sinn des FAZ-Artikels, oder? Grüße von --Yardsrules «@» 21:27, 19. Feb. 2019 (CET)

Elektorat

Magst du das erledigen? --Maschinist1968 (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Maschinist1968, ich fühle mich geehrt, kann aber offen gestanden nicht allzuviel dazu sagen. Wie kommst du darauf, ich sei fachkundig? ;-) --Nomygon (Diskussion) 16:59, 1. Aug. 2019 (CEST)

Coronabonus-Affäre

Hallo Nomygon!

Die von dir angelegte Seite Coronabonus-Affäre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 19. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Coronabonus-Affäre

Hallo Nomygon,

die am 19. Januar 2022 um 20:54:49 Uhr von Dir angelegte Seite Coronabonus-Affäre wurde soeben um 18:43:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Coronabonus-Affäre löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „Gelöscht nach Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2022#Coronabonus-Affäre (gelöscht).“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 18:44, 8. Feb. 2022 (CET)

Andreas Bialas

Hallo Nomygon!

Die von dir überarbeitete Seite Andreas Bialas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:44, 15. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)