Benutzer Diskussion:Nicor/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nicor/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nicor/2014#Thema_1

Archiv
Archiv 2019 Archiv 2018 Archiv 2017 Archiv 2016 Archiv 2015 Archiv 2014 Archiv 2013 Archiv 2012 Archiv 2011 Archiv 2010 Archiv 2009 Archiv 2008 Archiv 2007 Archiv 2006 Archiv 2005

Neuer Artikel

Hallo Nicor, ich wünsche ein frohes neues Jahr. Ich habe, nach langen Recherchen, für das Portal einen neuen Artikel verfasst, villeicht siehst du mal drüber. Grüße --Doc.Heintz 14:41, 14. Jan. 2014 (CET)

Zusatzartikel Fukushi Katsunari. --Doc.Heintz 13:58, 15. Jan. 2014 (CET)

...aller guten Dinge sind drei. --Doc.Heintz 19:43, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich freue mich immer wieder über deine neuen Artikel. Besonders interessant finde ich den Artikel über den Hautsammler Fukushi Katsunari. --Nicor (Diskussion) 13:31, 25. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Außenpolitik Polens

Hallo Nicor,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicor/Deutsch-polnische Beziehungen

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:40, 30. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Außenpolitik Polens

Hallo Nicor,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicor/Polnisch-schweizerische Beziehungen

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:40, 30. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Außenpolitik Polens

Hallo Nicor,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicor/Österreichisch-polnische Beziehungen

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:41, 30. Jan. 2014 (CET)

Das ging ja schnell. Ich danke dir. --Nicor (Diskussion) 14:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der Piratenfraktion Berlin

Hallo Nicor!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der Piratenfraktion Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 31. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Edward Funk

...erledigt. MfG --Doc.Heintz 16:54, 5. Feb. 2014 (CET)

Cool, danke :-) --Nicor (Diskussion) 22:04, 5. Feb. 2014 (CET)

Quedlinburg

Danke für die "Helden"-Verleihung! Der größte Teil der Baudenkmale in Quedlinburg ist tatsächlich nun geschafft.--Olaf2 (Diskussion) 12:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Kandidatur unserer Straßenliste

Hallo Nico, wenn Du Lust hast, kannst Du gern Dein Votum abgeben! Und wenn Du schon dabei bist, kannst Du auch gern mal → hier nachschauen. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 18:41, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wirtshausausleger

Hat sogar einen eigenen Artikel. :-D Wobei „Nasenschild“ auch nicht schlecht klingt. ^^ Grüße und frohe Ostern! --ireas (Diskussion) 12:00, 19. Apr. 2014 (CEST)

Haha, Nasenschild gefällt mir natürlich noch besser :-) --Nicor (Diskussion) 12:22, 20. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Straßenlisteneintrag

Existiert jetzt. Viel Spaß! --Sebari ☢ 18:33, 13. Mai 2014 (CEST)

Super, vielen Dank! Ich habe testweise mal die Liste der Straßen in Eschelbronn auf die Vorlage umgestellt. Nur eines ist mir aufgefallen: Die Datumsangabe kommt nicht mit Quellenangaben klar. --Nicor (Diskussion) 20:05, 13. Mai 2014 (CEST)

Request to add content

Nicor, is it alright if you add this information to the article Colegio Alemán Alexander von Humboldt (Mexiko-Stadt)?

• "As of 2010, the institution is the largest German school outside of Germany."
• Source: Pohlsander, Hans A. German Monuments in the Americas: Bonds Across the Atlantic (Volume 33 of New German-American studies/Neue Deutsch-amerikanische Studien, ISSN 1043-5808). Peter Lang, 2010. ISBN 3034301383, 9783034301381. p. 131-132. "Of interest is also that Mexico City is home to the largest German school outside of Germany, the Colegio Aleman Alexander von Humboldt[...]"

Thanks, WhisperToMe (Diskussion) 05:10, 17. Mai 2014 (CEST)

Hi WhisperToMe, this is already said in the introduction. Regards, --Nicor (Diskussion) 09:42, 17. Mai 2014 (CEST)

Ok! Thanks for the feedback! I used Google Translate to find the specific sentence that said it, then I added the source to that sentence. WhisperToMe (Diskussion) 01:39, 18. Mai 2014 (CEST)

Portugiesisch, nicht portugisisch

in Deinen Kategorien fehlt ein "e" in Portugiesisch

Gut dass es dir aufgefallen ist. Habe ich nun geändert. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 20:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Naturdenkmale

Moin! Darf ich angesichts deiner fleißigen "Verlinkerei" anregen, die Vorlage:Hauptartikel statt einer manuellen Formatierung Siehe Liste... zu verwenden? LG --GUMPi (Diskussion) 23:29, 28. Mai 2014 (CEST)

Hatte ich auch zunächst überlegt, doch handelt es sich bei den Listen tatsächlich um "Hauptartikel"? Da ich gerade nur einen Verweis ohne eine inhaltliche Zusammenfassung des verlinkten Inhalts einfüge, trifft es Siehe Liste... doch eigentlich besser, oder? --Nicor (Diskussion) 23:33, 28. Mai 2014 (CEST)

Sehe die Listen durchaus als Hauptartikel an, so trifft auch die Definition der Vorlage zu („Diese Vorlage dient dem Verweis auf Unterartikel, die einen Teilaspekt detailliert beschreiben, sogenannte Hauptartikel.“). Aber... ;-) --GUMPi (Diskussion) 23:40, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo GUMPi, da wirklich einfach nur ein Verweis auf eine Liste gesetzt ist, habe ich mich jetzt entschieden lieber auf die Vorlage zu verzichten. Auch weil diese Anforderung, die beim Verwenden der Vorlage gestellt wird, nicht erfüllt ist: "Der Abschnitt sollte dann eine kurze Beschreibung des Hauptartikelgegenstandes liefern". --Nicor (Diskussion) 13:30, 29. Mai 2014 (CEST)

BILD-"Skandal"

Hat auf jeden Fall dem Artikel viel Aufmerksamkeit gebracht: http://stats.grok.se/de/latest30/Piercing --Lamilli (Diskussion) 11:17, 6. Jun. 2014 (CEST)

Deutschland 2011

Hallo Nicor!

Die von dir angelegte Seite Deutschland 2011 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:30, 11. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Techno

Hallo, du bist einer der Hauptautoren des Artikels. Ich habe eine Lesenswert-Abwahl gestellt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:58, 19. Jun. 2014 (CEST)

Info

Hallo Nicor, hier mal wieder ein kleiner Beitrag für das Portal. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:13, 25. Jul. 2014 (CEST)

+ Joseph O’Sullivan. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:51, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 11. Aug. 2014 (CEST)

Kategorie "deutsch-xx Beziehungen" bei Fußballspielen?

Ich denke nicht, daß diese Kategorien hier wirklich passen. Hier geht es immer noch NUR um ein Spiel, mehr nicht. Da sollte man nicht zu viel reininterpretieren. Ich werde die Änderungen daher revertieren.--Squarerigger (Diskussion) 20:58, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo Squarerigger, die Kategorien sammeln Artikel zu jeglichen bilateralen Beziehungen. Nicht nur zu politischen, sondern auch zu wirtschaftlichen oder kulturelle Beziehungen (also z.B. gemeinsame Film- und TV-Produktionen, Auslandsschulen, oder eben Sport uvm. Wenn zwei Nationalmannschaften gegeneinander antreten und das Spiel es zu enzyklopädischer Relevanz verschafft, gehört das hier durchaus rein. In der englischsprachigen Wikipedia werden dort sogar in Unterkategorien einzelne Biografien von Personen ausländischer Abstammung eingeordnet. --Nicor (Diskussion) 21:21, 2. Nov. 2014 (CET)

Sorry, ich bin der Meinung, daß vor solch massenhaften Edits zumindest Meiungen in einer zuständigen Redaktion einzuholen sind.--Squarerigger (Diskussion) 21:37, 2. Nov. 2014 (CET)

Nein, das bin ich in diesem Fall nicht. Wenn zwei Nationalmannschaften in einem internationalen Sportwettkampf gegeneinander antreten, ist das nunmal ein Ereingis das diese beiden Länder betrifft. Das wird auch die Redaktion Sport nicht umdeuten können und eine Redaktion für bilaterale Beziehungen existiert derzeit leider nicht. --Nicor (Diskussion) 21:48, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich bleib dabei, daß hier zuviel in ein einzelnes Fußballspiel hineininterpretiert wird. Gibt es denn schon Präzedenzfälle.--Squarerigger (Diskussion) 21:50, 2. Nov. 2014 (CET)

Arirang-Festival

Hallo Nicor, Sie haben meinen Link auf die Online-Diaschau zum Thema Arirang (Online-Diashow: Arirang-Festival 2012) mit dem Hinweis auf WP:WEB gelöscht. Ich habe mir die dort benannten 16 Richtlinien durchgelesen und keinen Punkt gefunden, gegen den der Link verstößt. Zudem sind die kommentierten Bilder eine gute Alternative zu den eher willkürlich gelisteten Bilder unter Commons: Arirang Mass Games. Der Link ist sachbezogen, werbefrei und bietet meiner Ansicht nach durchaus einen Zusatznutzen für den Artikel. Bitte schauen Sie sich die Diaschau unter dem von mir vorgeschlagen Link noch einmal in Ruhe an. Vielleicht überdenken Sie die Löschung der Verlinkung danach nochmal. MfG, Heiko

Hallo,

vom Arirang existieren unzählige Bilder im Netz, darunter auch viele freie Bilder auf Commons (in wie fern sind die dort willkürlich gelistet?). Mir gefallen Ihre Bilder gut, doch WP:WEB sagt: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist.. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 21:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Nochmals hallo

und danke für die Antwort. Mit dem Begriff "willkürlich" wollte ich die Bilder unter Commons keineswegs herabwürdigen. Ich finde die meisten davon sind sogar sehr gelungen und geben optisch einen beeindruckenden Beleg von der Größe der Vorführungen im Stadion 1. Mai. Es fehlt aus meiner Sicht jedoch der Zusammenhang zwischen den einzelnen Schnappschüssen; eine wenigstens kurze Deutung dessen, was die jeweiligen Szenen des Programms darstellen. Ich hatte das Glück, die Darbietungen gleich mehrmals anschauen zu können (deswegen auch die Bilder aus unterschiedlichen Perspektiven in der Diaschau). Beim ersten Mal war ich einfach nur begeistert von der gigantischen Show - verstanden hatte ich davon jedoch sehr wenig. Nach einer (natürlich staatlich "begleiteten") größeren Rundreise durch weite Teile Nordkoreas konnte ich mir beim zweiten Mal schon so einiges vom Sinn der Vorführung selbst zusammenreimen. Doch wirklich verstanden habe ich vieles von dem, was da in farbenfrohen Bildern gezeigt wurde nur, weil ich einmal das Glück hatte, neben einen Koreaner zu sitzen, der auch noch gut genug englisch sprach, um mir den Sinn der Handlung zu erklären. Dies habe ich, sehr grob zusammengefasst, den Bildern meiner Diaschau als Kommentar beigefügt: Eine kurze (möglichst unparteiliche) Erläuterung der Handlungen im Stadion. Dies würde ich als Mehrwert der Verlinkung meiner Seite mit dem Artikel betrachten. Die Qualität meiner Bilder mag wohl eher durchschnittlich sein - die Zusammenstellung als Ganzes sollte aber einen recht guten Eindruck von dieser mit Botschaften und Propaganda so vollgestopften und dennoch so eindrucksvollen Show vermittelt.

Weitere Grüße, Heiko

PS: Was "vom Feinsten" bedeutet, ist wohl eher subjektiv. In jedem Fall sind Sie mit dem sehr kurzen BBC-Artikel als einziger Verlinkung (außer den Commons) zu diesem Artikel bisher wirklich sehr sparsam gewesen ...

Ich habe mir die Show im August 2012 auch angesehen und war ebenfalls ziemlich beeindruckt.

Genauere Angaben darüber, welche Motive und Szenen aus der nordkoreanischen Geschichte auf den jeweiligen Bildern dargestellt werden, habe ich in der Diashow allerdings nicht gefunden. Bei Commons können übrigens auch Fotoseiten angelegt und dort die vorhandenen Fotos strukturiert zusammengefasst und beschrieben werden. Das böte sich vielleicht an. Vielleicht möchten Sie Ihre Bilder sogar dazuladen? Ich könnte dabei auf jeden Fall gerne helfen und eventuelle Fragen beantworten. --Nicor (Diskussion) 02:09, 16. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Dritte_Meinung#T.C3.A4towierung

Hallo Nicor, evtll. möchtest du eine 3M beisteuern. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 26. Nov. 2014 (CET)

Echo

Hallo Nicor! Ich glaub, das geht leider nicht. In der gespeicherten Version müssen neu drin sein der verlinkte Benutzername und eine Unterschrift hinter dem Absatz. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 18. Dez. 2014 (CET)

Ach so. Hat aber trotzdem seinen Zweck erfüllt ;-)

Ich wünsche dir schöne Feiertage und viel Spaß an Silvester, viele Grüße --Nicor (Diskussion) 18:06, 19. Dez. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (25.12.2014)

Hallo Nicor,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sportfischerverein Eschelbronn.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:TTV Eschelbronn.png - Problem: Freigabe
3. Datei:TV Eschelbronn.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 25. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.12.2014)

Hallo Nicor,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Siedlergemeinschaft Eschelbronn.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Dez. 2014 (CET)