Mr. Pommeroy~dewiki

Diskussionen bitte zusammenhalten: Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, antworte bitte auf deiner Seite. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite schreibst, antworte ich auch hier auf meiner Seite.

>>> BILDERWÜNSCHE <<<

Anmerkungen

Mein Standort am Wochenende: ehemaliger Landkreis Uecker-Randow, heute Uecker-Randow-Region

• fotografiere hauptsächlich in der südlichen Uecker-Randow-Region, alle Städte und Dörfer von Pasewalk über Löcknitz bis Penkun sowie die nördliche Uckermark in und um die Stadt Brüssow
• würde aber bei Bedarf auch Fotos in und um Strasburg (Uckermark) machen sowie in der nördlichen Uecker-Randow-Region alle Städte und Dörfer von Torgelow über Ferdinandshof und Eggesin bis Ueckermünde

Mein Standort in der Woche: ehemaliger Landkreis Mecklenburg-Strelitz

• fotografiere hauptsächlich in der Region zwischen Neubrandenburg und Neustrelitz
• würde aber bei Bedarf auch Fotos in und um andere Städte und Dörfer in Mecklenburg-Strelitz machen

Weitere Standorte:

• ich bin zeitlich begrenzt über 3 bis 4 Monate, in der Zeit dann aber regelmäßig, mit dem PKW auf längeren Strecken auf den Straßen Mecklenburg-Vorpommerns unterwegs und kann entlang der jeweiligen Straßen in verschiedenen Städten und Dörfern die max. 5 Kilometer links und rechts der Straße liegen, Fotos machen. Schaut deshalb auch immer mal unter Wikipedia:Bilderangebote#Aktuelle Angebote (zeitlich begrenzt) zu meinen dort aufgeführten, zeitlich begrenzten Bilderangeboten.

Meine Themen: Außenaufnahmen Architektur (selten Innenaufnahmen von Gebäuden, Kirchen o.ä., nur wenn ich darauf zukomme und es gerade passt), desweiteren Naturaufnahmen (Seen, Flüsse usw.) und noch vieles Weitere mehr

• passen Eure Bilderwünsche räumlich oder thematisch nicht ganz oder nur teilweise zu meinem Bilderangebot, schreibt mich trotzdem erstmal an, ich werde sehen was sich machen lässt und antworte Euch auf jeden Fall auf Eure Bilderwünsche, absagen kann ich Euch immer noch wenn es nicht passt

Meine Kamera: Digital Kamera Canon IXUS 65

• nicht mehr die modernste und hochauflösendste Digital Kamera, aber sie macht trotzdem gute Fotos

Weitere Anmerkungen: Die Erfüllung Eurer Bilderwünsche kann unter Umständen bei mir einige Zeit in Anspruch nehmen. Bin im Sommer zwar relativ viel mit dem Fahrrad in der Uecker-Randow-Region unterwegs und auch mit dem PKW in ganz Mecklenburg-Vorpommern und auch im nordöstlichen Brandenburg, sprich in der Landkreis Uckermark, habe aber auch nicht immer Zeit für Fahrrad-/PKW-Touren und Fotografieren.

• Vorwarnzeit für Bilderwünsche von Euch an mich: so früh wie möglich bei mir melden.
• Erfüllung der Bilderwünsche durch mich für Euch: einige Tage bis mehrere Monate.

Meine Kontaktdaten: Schreibt Eure Bilderwünsche einfach hier auf meine Diskussionsseite unterhalb der folgenden Überschrift:

=> Eure Bilderwünsche <=

Gerichte und JVAs

Hallo, ich habe hier eine Liste mit Bilderwünschen zu den Gerichten in M-V erstellt. Wenn du die Zeit findest, würde ich mich über Bilder von Gerichten aus deiner Region freuen. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 19:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Marcel, das ging ja schnell mit den ersten Bilderwünschen :) Da sollte was möglich sein. AG Sternberg, AG Straßburg (Uckermark), SG Neubrandenburg sollte ich relativ zeitnah in 2-3 Wochen hinbekommen. FG M-V in Greifswald kann ich realisieren, eventuell sogar schon kommende Woche. AG Ueckermünde und AG Altentreptow kann ich auch realisieren, kann dir aber noch kein zeitlichen Rahmen nennen. AG Bützow und AG Röbel liegen außerhalb meiner Strecke. --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 18:09, 21. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank, bitte sprich dich mit Erell ab. Ich habe auf seiner Diskussionsseite ebenfalls meine Bilderwünsche geäußert. Eventuell könnt ihr das ja unter euch aufteilen. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich danke dir. Von mir aus brauchst du keine Detailaufnahmen machen. Zum Amtsgericht Röbel habe ich noch eine Frage. Die Stadt wurde 1995 umbenannt in Röbel/Müritz#Name. Wurde das Gericht auch umbenannt? Im Gerichtsstrukturgesetz von 1994 war noch die Rede vom Amtsgericht Röbel. Die damalige Zweigstellenverordnung von 1997 spricht aber von einer Zweigstelle Röbel/Müritz. Für Neubrandenburg habe ich noch zwei weitere Wünsche. Die Staatsanwaltschaft Neubrandenburg [1] befindet sich in der Neustrelitzer Straße 120. Unter diese Anschrift fallen aber anscheinend mehrere Gebäude. Unweit davon liegt auch die Justizvollzugsanstalt Neubrandenburg. [2] Wenn es nicht zu viel wird, kannst du dort bitte Fotos machen? Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 21:19, 23. Aug. 2015 (CEST)

Was deine erste Frage angeht würde ich, ohne es jedoch genau zu wissen, davon ausgehen das das AG dementsprechend dann auch umbenannt wurde. Würde für mich zumindest logisch erscheinen. Was die Bilder von Staatsanwaltschaft und JVA angeht will ich es versuchen die auch noch zu machen. Kann dir aber nichts versprechen das es diese Woche schon was wird, obwohl ich durch NB komme und das Foto vom SG mache, aber das liegt auch direkt am Ring, Staatsanwaltschaft und JVA hingegen Richtung Neustrelitz raus. Könnte zeitlich knapp werden, muss sehen wann ich aus Greifswald wieder Richtung Heimat loskomme, zudem habe ich auf meiner Liste noch das AG Strasburg (Uckermark), die Bahnhöfe in Jatznick und Ferdinandshof sowie das AG und den Bahnhof in Uckermünde zu stehen. Sollte aber nicht so ein großes Problem sein wenn ich es diesmal nicht schaffen sollte, da ich öfter mal durch Neubrandenburg fahre. Das Gebäude der Staatsanwaltschaft sollte im übrigen der dritte, südlichste Plattenbau von den drei durch Übergänge verbundenen Plattenbauten in der Neustrelitzer Straße 120 sein. Ein Blick auf die entsprechende Internetseite und das Bild des Gebäudes dort (http://www.mv-justiz.de/pages/staatsanwaltschaften/sta_nb.htm) schein das auch zu bestätigen mit den drei Bäumen vor dem Gebäude und der schmalen Überdachung des Eingangs im Vergleich mit Google Maps. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, Mr. Pommeroy. Chron-Paul hat ein Foto des Finanzgerichtsgebäudes gemacht. Außerdem habe ich die beiden Artikel zum Amtsgericht Strasburg und Amtsgericht Röbel erstellt. Ich konnte aber nichts über eine Umbenennung zu AG Röbel/Müritz finden. Vllt. wurde der Namenszusatz erst bei der Umwandlung in eine Zweigstelle eingefügt. Außerdem fehlt noch die Hausnummer des Amtsgerichts Strasburg. Die Ruine befindet sich laut diesem Nordkurierartikel in der Bahnhofstraße. Evtl. kannst du ja Genaueres herausfinden. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Marcel, ich habe u.a. nun auch Fotos vom Finanzgericht M-V in HGW gemacht, wie ich ja auch versprochen hatte. Ich sagte ja das das diese Woche auf jeden Fall was wird. Nächstes mal bitte irgendwie besser absprechen bzw. koordinieren, sonst doppeln sich die Bilder und in der Zeit in der ich dort die Bilder gemacht habe hätte ich noch an anderer Stelle Bilder machen können. Ich habe meine Bilder auch gerade auf den entsprechenden Seiten der Städte bei Wiki Commons hochgeladen, bei mir ist das Gebäude des FG in voller Größe drauf, bei Chron-Pauls eher flüchtigem Foto nicht ganz. Mußt du aber wissen welches du nun letztendlich verwendest. Desweiteren habe ich am Donnerstag noch folgende Fotos gemacht: AG Altentreptow, SG, StA und JVA Neubrandenburg und AG Straßburg (Uckermark). Letztgenanntes befand sich nach kurzer Recherche im Internet wohl in der Bahnhofstraße 5 in SBG. Nach Ueckermünde habe ich es diesesmal leider nicht mehr geschafft, die Zeit wurde zu knapp und es wurde schon etwas schummrig. Zudem hat es den Tag über am Donnerstag ständig geregnet, weshalb das fotografieren nicht immer möglich war und ich immer warten mußte bis es weniger wurde oder für kurze Zeit ganz aufhörte. Außerdem war ich noch in Jatznick und Ferdinandshof um die Bahnhöfe dort zu fotografieren und entsprechende Fotowünsche zu erfüllen. Aber das AG UEM bleibt auf meiner Liste noch zu fotografierender Gebäude. Nach Möglichkeit aber bitte sofort bei mir melden wenn jemand anderer wieder vor mir schon dort war und das Foto gemacht hat, spart mir die Fahrt und gibt mir Zeit anderweitig Fotos zu machen. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe. Mit Chron-Pauls Foto habe ich nicht gerechnet, sorry. Alle Bilder des FG-Gebäudes sind jetzt auf Commons in einer Kategorie zusammengefasst und im WP-Artikel verlinkt. Ich habe dein Foto von der Eingangsseite hier eingefügt. Speichere dir den Artikel Amtsgericht Ueckermünde am besten einfach auf deiner Beobachtungsliste. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 00:22, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ist ja eine salomonische Lösung die du da mit den Bildern des FG M-V in HGW von Chron-Paul und mir gefunden hast. Gefällt mir. Alles Gut. AG UEM ist auf meiner Liste. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 13:54, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wenn man schon die Auswahl hat, sollte die auch genutzt werden. In Ueckermünde gab es bis 2009 die Justizvollzugsanstalt Ueckermünde... Hoffentlich kannst du die auch in deine Liste aufnehmen. Grüße zurück--Marcel Rogge (Diskussion) 14:08, 29. Aug. 2015 (CEST)

JVA UEM-Berndshof ist jetzt auch auf meiner Liste Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 17:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

Was länger dauert wird am Ende doch Gut. Habe jetzt die Fotos vom AG Ueckermünde und der JVA in Berndshof gemacht, hochgeladen und schon die Bilder mit den Artikeln verlinkt. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 16:42, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß nicht wie ich dir danken kann. Klasse! Ich habe auf Commons die Fotos sortiert:

Commons: AG Ueckermünde – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: JVA Ueckermünde – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

... und in den beiden Wp-artikeln die Commonskategorien verlinkt. Einziges MV-Gericht ohne Bild ist nur noch das ehemalige AG Röbel. Mal sehen ob ich es im Sommer zur Seenplatte schaffe:-) mfg--Marcel Rogge (Diskussion) 00:02, 3. Mär. 2016 (CET)

Sehr gern geschehen. :-) Bilder vom AG Röbel bin ich auch noch dran die selbst oder durch Drittpersonen zu beschaffen. Ich hatte ursprünglich eine Freundin drauf angesetzt die regelmäßig in Röbel ist, nur hatte sie leider das falsche Gebäude, das direkt daneben, fotografiert. Ich bleibe aber dran. Bin ab April wieder auf Tour in die Richtung Waren, Güstrow, vielleicht ergibt sich ein Abstecher nach Röbel. Mal sehen. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2016 (CET)

Es hat endlich geklappt. Ich habe vor kurzem die besagte Freundin in Neustrelitz besucht und dabei selbst einen Abstecher nach Röbel gemacht. Bilder vom ehemaligen AG Röbel in der Bahnhofstraße 33 habe ich in Commons unter Röbel hochgeladen und eines der Bilder schon auf die Seite des Amtsgericht Röbel verlinkt. Mußt du mal sehen vielleicht gefällt dir eines der beiden anderen Bilder noch besser, dann tausche es einfach aus. Herzliche Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 08:05, 6. Mai 2016 (CEST)

PD:MV#Dankeschön--Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 14:52, 8. Mai 2016 (CEST)

Seen

Apropos Seen... Falls du gerne Landschaftsfotografie machst: Es gibt bestimmt in deiner Umgebung ein paar Seen, zu denen in der Wikipedia noch Bilder fehlen. Siehe: Kategorie:See im Landkreis Vorpommern-Greifswald Nochmals vielen Dank und viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 00:02, 3. Mär. 2016 (CET)

Ja ich weiß da sind noch so einige Seen in meiner Umgebung offen. Aber einerseits fotografiere ich gerne Architektur, andererseits hatte ich auch schon mal angefangen ein paar Seen und Teiche zu fotografieren, hatte aber bei den letzten beiden Pech. Bin meilenweit durch die Pampa gelaufen, über Feld, Wald und Wiese um dann nur festzustellen, trotz vorherigem abcheken auf Satellitenfotos, das die entsprechenden Seen/Teiche rundrum komplett zugewachsen oder morastig waren, so dass ich nicht dicht genug rangekommen bin um vernünftige Bilder zu machen. Da muss es erstmal wieder richtig Sommer werden, bis ich wieder mit meinem Drahtesel über Land fahre. Dann werde ich dahingehend auch neue Anläufe unternehmen. Wenn du noch weitere/andere Bilderwünsche hast, dann melde dich einfach wieder. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 19:00, 3. Mär. 2016 (CET)

Falls du es noch nicht wusstest: Hier gibt es die Bilderwünsche auch grafisch - das rote Männle in der Mitte bist übrigens du   Gruß aus dem Hochschwarzwald, --Flominator 21:24, 1. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Flominator, das war mir so noch nicht bewußt. Danke für die Info. Da sind ja bildertechnisch nach wie vor immer noch sehr viele Seen offen in Uecker-Randow. Na ja das sind allerdings nicht ganz so meine Fotoobjekte. --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 11:36, 3. Sep. 2016 (CEST)

Kamera

Ja, einen Bilderwunsch habe ich noch. Ein Foto von deiner Ixus 65 fehlt auf Commons noch. siehe: Canon Ixus#Ultra-Kompakt-Modelle und: commons:Category:Canon_Digital_IXUS Ich habe meine Kameras auch für Commons abgelichtet.File:Canon PowerShot SX400 IS 03.jpg File:Samsung EX2F 02.JPG Dazu habe ich den Apparat einfach auf ein weißes A2-Blatt gestellt, damit ich das Motiv vor einem neutralen Hintergrund habe. Du brauchst nur halt eine zweite Kamera... Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 12:53, 5. Mär. 2016 (CET)

Gute Idee von dir. DANKE. Das werde ich in den nächsten Tagen mal in Angriff nehmen. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 13:44, 5. Mär. 2016 (CET)

Bahnhof Anklam Bilder

Hallo Mr. Pommeroy, auf deiner Benutzerseite schreibst du, dass in der Gegend Uecker-Randow Bilderwünsche erfüllst. Zurzeit läuft nämlich gerade eine Lesenswert-Kandidatur für den Bahnhof Anklam. Der Artikel ist mittlerweile sehr gut ausgebaut worden. Doch Bilder sind dort eher Mangelware. Von vielen Anlagen fehlen Fotos oder sie sind schon etwas älter. Daher wollte ich dich fragen, ob du dort demnächst Bilder von den im Artikel beschriebenen Anlagen machen könntest. Zwar steht jetzt Anklam im Bilderangebot bei dir nicht bei deiner Beschreibung, aber du hattest ja vor ein paar Monaten ja auch in Ueckermünde Bilder gemacht, was dort auch nicht steht.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:58, 16. Mai 2016 (CEST)

Hallo Blaufisch123, ist mit 3 vorhandenen Bildern zum Bahnhof Anklam ja wirklich sehr mager. Leider wird es jetzt auf die Schnelle in den nächsten Wochen wohl nichts mit Anklam. Ich bin zur Zeit auf der Strecke Linken/dt.-poln. Grenze Richtung Güstrow und Schwerin auf der B 104 unterwegs. Bei mir wird es wahrscheinlich, erst Anfang Juli wieder was wenn ich in Richtung Greifswald fahre, dann könnte ich einen Abstecher nach Anklam machen. Vorher wird es leider nichts bei mir, zumindest nach jetzigem Stand. Tut mir leid. Aber du kannst ja mal kurz zurückschreiben von welchen Gebäuden auf dem Bahnhofsgelände du Bilder benötigst, wenn sich kurzfristig bei mir etwas ergeben sollte dann habe ich die Infos und kann kurzfristig gleich loslegen. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Auf der Diskssionsseite zum Bahnhofsartikel haben wir mal zusammengetragen, wovon wir Bilder benötigen. Am besten schaust du dort dann nach.--Blaufisch123 (Diskussion) 10:14, 23. Mai 2016 (CEST)

Ja habe ich schon gesehen und es mir schon Kopiert und in meiner Fotoliste vermerkt. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 19:20, 23. Mai 2016 (CEST)

Also es kann noch ein bisschen dauern bis ich nach Anklam komme um die Bilder vom Bahnhof zu machen. Habe es jetzt Anfang Juli leider nicht geschafft. Ich will es versuchen an einem Wochenende in den nächsten Wochen nach Anklam zu fahren. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 21:36, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich will dich natürlich nicht unter Druck setzen, aber wollte mich nochmal erkundigen, wie es inzwischen mit den Bildern aussieht.--Blaufisch123 (Diskussion) 14:09, 3. Okt. 2016 (CEST)

Bis jetzt habe ich die Bilder leider noch nicht machen können. War in den letzten Wochen und Monaten leider doch nicht in Richtung Anklam unterwegs. Neuer Versuch ist Mitte Oktober, da bin ich für einen Tag in Stralsund und will versuchen auf dem Weg dorthin auch in Anklam ranzufahren. Wie schon vorher mal gesagt, die Bilder vom Bahnhof sind nicht vergessen, sie stehen auf meiner Fotoliste, aber es wird eben auch nicht immer gleich und sofort etwas damit, wie unter meinen Anmerkungen oben nachzulesen kann es auch mal ein paar Monate dauern. Ich versuche mein Bestes. Bitte noch ein wenig Geduld und ein Moment warten. --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 21:41, 4. Okt. 2016 (CEST)

Alles in Ordnung!--Blaufisch123 (Diskussion) 18:05, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Blaufisch123, ich war jetzt am Wochenende in Stralsund und habe auf der Rückfahrt auch einen Abstecher nach Anklam gemacht. Konnte aber leider nicht fotografieren, hat ziemlich geregnet bei uns in Vorpommern, ordentliche Bilder zu machen war nicht möglich. Wie ich gesehen habe wird im Vorfeld des Bahnhofs zur Zeit auch gebaut. War alles nicht sehr optimal. Ärgert mich selbst bißchen. So wie es Stand heute aussieht werde ich dieses Jahr wohl auch erstmal nicht mehr nach Anklam kommen und das Wetter wird ja tendenziell auch nicht besser. Wie neulich schon geschrieben, ist der Bahnhof Anklam aber auf meiner Fotoliste. Sollte sich also kurzfristig bei mir was ergeben das ich in die Richtung fahre, mache ich die Fotos natürlich auch. Es ist also nicht vergessen, auch wenn es vielleicht erst kommendes Jahr etwas werden sollte. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 21:47, 16. Okt. 2016 (CEST)

Fotoauftrag endlich erledigt. Ich war am 10.09.2017 in Anklam und habe zahlreiche Fotos vom Bahnhof, Gleisanlagen, Hafen usw. usw. fotografiert. Sind auch ein paar Specials bei: RE auf der Eisenbahn-Peenebrücke, ICE bei der Einfahrt in den Bahnhof usw. Die Bilder habe ich schon in Commons unter Bahnhof Anklam hochgeladen. Ihr müsstet die dann in den Text zum Bahnhof einbinden. Da habt Ihr mehr Ahnung von wo welches Bild am besten hinpasst. Herzliche Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 22:41, 18. Sep. 2017 (CEST)

Kreckow

Moin kommst du vielleicht mal nach Kreckow (Groß Miltzow)? der Artikel Wilhelm Werner Otto von Schwerin bräuchte noch ein Foto seines Denkmals in der Kirche von Kreckow - wenn die mal auf ist...(sie gehört zur KG Woldegk, Goldberg 1, 17348 Woldegk, Tel.: 03963/210326) --Concord (Diskussion) 14:32, 14. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Concord, wird eher schwierig für mich nach Kreckow zu kommen. Das Denkmal ist dann auch noch innerhalb der Kirche, was es auch nicht einfacher macht, wie du schon schreibst, muss die Kirche dann ja auch erst einmal auf sein. Ich will dir nichts versprechen, nur soviel, ich nehme die Kirche und das Denkmal ersteinmal auf meine Fotoliste mit rauf. Wann ich aber mal nach Kreckow fahre weiß ich nicht, kann also sehr lange dauern bis ich Bilder liefern kann. Ich will es aber nicht unversucht lassen. Vielleicht findet irgendwann Sonntags ja mal ein Gottesdienst in der Kirche statt, dann würde was gehen. Mal sehen. --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 21:30, 14. Aug. 2016 (CEST)

Lemma Löcknitz

Freud' und Leid

Hallo, ich wollte dir nur einmal für deine umfangreichen Ergänzungen im Artikel Löcknitz danken. Viele Grüße -- Niteshift 05:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Vielleicht noch eine Anmerkung: Es gibt schon weit über 200 Artikel über einzelne Kirchen in Mecklenburg-Vorpommern, siehe Kategorie:Kirchengebäude in Mecklenburg-Vorpommern (der Landkreis Uecker-Randow hinkt dabei etwas hinterher). Dein Text zur Löcknitzer Kirche könnte also auch gut und gern in einen eigenen Artikel umgewandelt werden. gruss Rauenstein 05:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy, der Gemeindeartikel muss auf das für Gemeinden dieser Größenordnung übliche Maß gestrafft werden. Der Abschnitt Löcknitzer Kirche ist relevant, sollte aber als eigenständiger Artikel erscheinen, sodas bei Löcknitz dann nur eine kurze Erwähnung und der Verweis als Link steht. Die aktuelleren Einwohnerzahlen sollten sich auf 10-Jahresräume beschränken. Die Geschichte muss noch erheblich gestrafft werden. Willst Du die Auslagerung des Kirchenartikels vornehmen?Gruß --Roland Kutzki 11:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Roland Kutzki, was heißt denn das für dich das der "Gemeindeartikel auf das für Gemeinden dieser Größenordnung übliche Maß gestrafft werden muss"??? Sicherlich könnte es an einigen Stellen ein bißchen gestrafft und kürzer geschrieben werden, keine Frage, auch gerade hinsichtlich des von dir schon erwähnten Abschnitts zur Geschichte oder zur Polizei und Feuerwehr (die beiden letzten Abschnitte habe ich ja inzwischen überarbeitete und gekürzt wie du schon gesehen hast). Grundsätzlich würde das aber ja bedeuten das zu Großstädten wie Berlin, Hamburg, München etc. sehr ausführlich und umfassend, um beim Beispiel zu bleiben, zur Geschichte geschrieben werden darf, bei kleineren Städten oder Dörfern hingegen aber nur kurze, zusammenfassende und daher dann meist auch nur verallgemeinernde Dinge oder "vorgefertigte" Standardsätze. Meiner Meinung nach lebt die Wikipedia und insbesondere die einzelnen Artikel zu den kleineren Städten und Dörfern aber doch gerade von der Individualität der Geschichte der einzelnen kleinen Städte/Dörfer. Deshalb glaube ich das man dem dann auch in den Artikeln etwas mehr Raum einräumen sollte um auch etwas ausfühlicher schreiben zu können. Sicherlich und da bin ich wieder bei dir, darf es gewisse Rahmen nicht sprengen, das ist klar. Zu den aktuelleren Einwohnerzahlen und da stimme ich dir zu, ist es sicherlich nicht das Beste lange Reihen mit den Einwohnerzahlen von Löcknitz für jedes Jahr aufzulisten. Ich werde da Besserung meinerseits versprechen und das nochmal überarbeiten. Die Tendenz der Bevölkerungszunahme in Löcknitz durch Zuzug von Polnischen Bürgern aus Stettin/Szczecin (wie auch im Abschnitt beschrieben), gegen den Trend zur starken Bevölkerungsabnahme in meiner Region, also in Uecker-Randow, sollte dabei aber noch erkennbar bleiben. Die Auslagerung des Abschnittes Löcknitzer Kirche zu einem eigenen Artikel würde ich dann übernehmen und in den nächsten Tagen umsetzen. Beste Grüße --Mr. Pommeroy 12:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

60 Änderungen an einem Artikel an einem Tag

Hallo! Deine Änderungen in allen Ehren, <mode ningel=on> aber 60 Änderungen an einem Artikel an einem Tag (in ca. 10 Stunden) kann man doch auch anders organisieren. Den {{inuse}}-Baustein kennst Du doch.<mode ningel=off> Guten Rutsch! oder Gesundes Neues! --Tommes ^✉ 20:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Unterkapitel Name — typografische Gestaltung

Hallo Mr. Pommeroy, ich habe für Dich soeben im Diskussionsteil zum Lemma "Löcknitz" eine Frage/Bitte zur typografischen Textgestaltung hinterlegt und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich ihr zeitnah widmen könntest. Hab' vielen Dank im Voraus. Dir einen schönen Tag. Grüße --Klobo zwo (Diskussion) 09:17, 3. Jun. 2014 (CEST)

Moin, Moin Mr. Pommeroy, ich hab' Dir in der Kapitelüberschrift bei "Name" (siehe bitte oben) Mal einen direkten Link zum Unterkapitel "Name" im Lemma "Löcknitz" eingefügt. Dann können Du und die Besucher Deiner Diskussionsseite schnell dorthin springen und gucken, worum es geht. — Ich hoff', es stößt auf Dein Wohlwollen. Wenn nicht, dann einfach rückgängig machen. Gruß --Klobo zwo (Diskussion) 01:47, 7. Jun. 2014 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo Mr. Pommeroy, herzlichen Glückwunsch zum frischen Wind auf Deiner Benutzerseite: Das sieht doch ganz gut aus. Grüße --Klobo zwo (Diskussion) 22:41, 3. Jun. 2014 (CEST)

Moin, Moin, Mr. Pommeroy, ich merk' schon: die Public Relations Maschine ist angeworfen. Niedlich find' ich ja das mit dem Plattdüütsch und Sütterlin. Auch die Ich-bin-online-Lampe oben links hat ihren Charme; wenn sie doch nur besser bei Anwesenheit permanent leuchten würde und bei Abwesenheit aus wäre. Dieses hektische Dauergeblinke irritiert mich voll, lenkt mich von den anderen guten Neuerungen Deiner Seite ab: Ich glaub', ich krieg' Augenkrebs;o) Grüße --Klobo zwo (Diskussion) 09:32, 4. Jun. 2014 (CEST)

Tipp des Tages

Schmökertipp

Moin, Moin Mr. Pommeroy, ein kleiner Schmökertipp gefällig? Dann schau' bei Militärische Kuriositäten vorbei. Gruß --Klobo zwo (Diskussion) 23:04, 5. Jun. 2014 (CEST)

'n bisschen Stolz bin ich schon

Moin Mr. Pommeroy, einfach auf folgenden Link gehen https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Löcknitz und sich anschließend mächtig auf die Schulter klopfen;o) Gruß --Klobo zwo (Diskussion) 01:27, 7. Jun. 2014 (CEST)

Danke

bei Löcknitz abgeguckt

Hallo Mr. Pommeroy, ich habe mich heute bei der Überarbeitung der Kategorie Persönlichkeiten im Lemma Nauen an Deiner Variante im Lemma Löcknitz orientiert, da ich sie stimmiger fand als die ursprünglich bei "Nauen" vorhandene Variante. Wie hieß es doch in meiner Kindheit immer so schön? „Vom großen Bruder lernen heißt ,Siegen lernen‘.” Jawoll. Gruß --Klobo zwo (Diskussion) 22:06, 8. Jun. 2014 (CEST)

Foto

Hallo Mr. Pommeroy, ich habe dieses Foto aufgehellt. Falls das nicht in deinem Sinn ist, setze es bitte wieder zurück. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 15:14, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das passt schon Schiwago. Ist ja dadurch jetzt deutlich besser das Foto. Grüße --Mr. Pommeroy (Diskussion) 12:08, 19. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Pasewalk

Hallo Mr. Pommeroy, bitte beachte bei Deiner an sich sehr löblichen Bebilderung der Denkmalliste, dass durch die Einfügung von mehr als einem Bild die Tabellenformatierung zerschossen wird. Ich habe gerade mühsam Deine sinnvollen Edits (Beschreibungen und EIN Foto pro Objekt) von den nicht so tollen (überbordende Bebilderung) getrennt und hoffe, dass ich nichts übersehen habe. Sehr nützlich ist auch immer die Vorschaufunktion. Solltest Du die Denkmalliste(n) weiter bebildern, möchte ich Dir einen Blick in die Versionsgeschichte von „Pasewalk“ nahelegen, um Nacharbeiten in Zukunft zu vermeiden. Frohes Schaffen und viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 01:52, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Giorgio Michele, ich wollte dir auf keinen Fall zusätzliche Arbeit bereiten. Ich war ein bißchen hin- und hergerissen, da in der Tabelle wie z.B. beim Bahnhof, bei der Kaserne, der Stadtmauer mit Türmen und Toren oder Schule mit Turnhalle, Amtsgericht mit Gefängnistrakt usw. mehrere Gebäude/Objekte in einer Angabe aufgeführt waren und das mit einem Bild ja meist nie alles dargestellt werden kann. Deshalb hatte ich an den entsprechenden Stellen mehrere Bilder eingefügt, obwohl mir die Tabelle mit den Bildern wie sie zuletzt aussah auch nicht mehr gefallen hat und ich noch am überlegen war wie man es besser machen könnte oder ob ich auch wieder auf ein Bild pro Objekt zurück gehe. Nun bist du mir zuvorgekommen, ist aber kein Problem, unterm Strich hast du ja recht mit einem Bild sieht die Tabelle besser und übersichtlicher aus, auch wenn es bißchen schmerzt z.B. das bei der Stadtmauer mit Türmen und Toren nur eins der Objekte dargestellt wird. Übersehen hast du soweit ich es gesehen habe nichts wichtiges. Ich werde nur bei 2-3 Objekten bei denen die Bilder schon vorhanden waren oder ich sie in den letzten tagen eingefügt habe, die Bilder gegen andere austauschen die das Gebäude/Objekt besser darstellen. Viele Grüße --Mr. Pommeroy (Diskussion) 13:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

Burg Löcknitz und Löcknitz

Hallo Mr. Pommeroy, ich habe gestern einen Artikel zum Stolpirischen Kreis der Mark Brandenburg eingestellt. Dieser Kreis entstand aus den ehemals pommerschen Gebieten, die der brandenburgische Kurfürst Friedrich II. und dessen Sohn Albrecht Achilles in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts von Pommern (zurück)eroberte. Leider steht da einiges im Widerspruch zu den Artikeln Burg Löcknitz und Löcknitz. Die östliche Uckermark fiel 1354 an Pommern, nicht erst 1373 (Artikel Löcknitz) oder 1390 (nach Artikel Burg Löcknitz) (nach Enders, Geschichte der Uckermark). Ob Löcknitz vorher überhaupt zum markbrandenburgischen Teil der Uckermark gehörte, ist völlig unklar. Es liegt ja östlich der Randow, die damals die Grenze zu Pommern bildete. Ich wollte nun auch noch einen Artikel zum kurfürstlich-brandenburgischen Amt Löcknitz hinterher schieben. Aber auch da gibt es Widersprüche zwischen den Geschichtsdaten in Deinen Artikeln und meinen Recherchen. 1472 wurde die Herrschaft Löcknitz dem v.d. Schulenburg amtmannsweise überwiesen, 1479 als Lehen verliehen. 1631 durch Gustav Adolf den Schulenburgs entzogen. Weitere Geschichte zunächst unklar. 1650 setzte der brandenburgische Kurfürst einen Verwalter für die Herrschaft ein und zog die Herrschaft ein (wann?). Jedenfalls kam es dann später zu einem Lehensprozess, an dessen Ende die Familie v.d.Schulenburg die Herrschaft verlor (Endurteil vom 17. April 1684; nach Schulze, 1935, Besitz- und siedlungsgeschichtliche Statistik der brandenburgischen Ämter und Städte 1540-1800). 1685 Übergabe der Herrschaft und Umwaldlung in ein kurfürstliches Domänenamt Löcknitz (Hist. Ortslexikon für Brandenburg). 1818 zum Regierungsbezirk Stettin (vermutlich nur die östlich der Randow gelegenen Teile des Amtes (also Löcknitz, Plöwen, Bismark und Hohenfelde). 1823 wurde das Amt Löcknitz aufgelöst und mit dem Amt Brüssow vereinigt (anscheinend aber nur die westlich der Randow gelegenen Teile) (nach Beck, Übersicht über die Bestände des Brandenburgischen Landeshauptarchivs Potsdam). Also woher stammen Deine Daten? Aus der Ortschronik von Löcknitz, die ich nicht einsehen konnte? Irgendwie müssen/sollten wir hier eine gemeinsame Linie finden, damit nicht in dem einem Artikel dies steht, im anderen ganz andere Daten. Wäre nett, wenn Du Dich damit nochmal beschäftigen würdest. Ich versuche mal den Artikel zur Herrschaft bzw. Amt Löcknitz übers Wochenende fertig zu kriegen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:38, 10. Okt. 2014 (CEST)

Gerade habe ich bei Recherchen in WP bemerkt, dass es noch einen Artikel von Dir zu Löcknitz gibt, nämlich Geschichte von Löcknitz gibt. Muss jetzt zuerst diesen Artikel mal genauer durchsehen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:39, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Engeser, ich bin zur Zeit und bis auf weiteres aufgrund verschiedener andere Verpflichtungen nicht mehr voll aktiv in der Wiki und schaue bestenfalls nur alle paar Wochen mal vorbei um zu sehen was sich getan hat. Zu meiner Quellenbasis in den Artikeln zur Burg Löcknitz und Löcknitz kann ich nur soviel sagen das es nur die in drei Heften 1999, 2000 und 2001 erschienene, aber aus meiner Sicht nicht sehr gut umgesetzte "Ortschronik von Löcknitz" gibt, die wiederum zum Teil auf der so genannten "Senckpiel-Chronik" aus dem Jahr 1959 beruht und mehr gibt es schon zu Löcknitz meines wissens nach nicht. Fehler sind daher durchaus möglich, insbesondere in der neueren dreiteiligen Ortschronik die stellenweise auch sehr allgemein gehalten ist und in der insbesondere zur Löcknitzer DDR-Zeit teils nur seitenweise Auszüge aus Gemeindevertretersitzungen oder Betriebschroniken abgedruckt wurden, was ich dann auch schon gar nicht verwendet habe. Wobei ich mich aber bemüht habe Schreib- und Druckfehler sowie ganz offensichtliche Fehler aus der Chronik zu tilgen bzw. zu berichtigen. Was konkret die von dir angesprochenen Jahreszahlen und Informatinen angeht und das die differieren, mag das vielleicht so sein wenn du das sagst, die von mir angegebenen Jahreszahlen und Informationen standen aber so in den beiden Chroniken über Löcknitz. Ich für meinen Teil sehe mich aufgrund der oben schon genannten anderweitigen Verpflichtungen und meiner dadurch bedingt knappen Zeit sowie aufgrund der Tatsache das ich mich aufgrund anderer Ursachen aus dem Artikel zur Gemeinde Löcknitz ohnehin bis auf weiteres ganz und gar zurückgezogen habe und nichts mehr dazu schreiben, außerstande irgendetwas zu ändern oder abzustimmen. Wenn du fest davon überzeugt bist das deine Jahreszahlen die richtigen sind und du das auch mit Quellen- und Seitenangaben belegen kannst, hast du meinen vollen Segen das in den von mir geschriebenen Texten dementsprechend zu ändern damit die Jahreszahlen dann einheitlich sind und keine Verwirrung beim Leser aufkommt. Ich habe nichts dagegen. Grüße --Mr. Pommeroy (Diskussion) 23:41, 15. Okt. 2014 (CEST)

Gut, mache ich so. Ich werde dann Deine Artikel im Wesentlichen so lassen, und nur, wenn geht, die Jaheszahlen austauschen oder so wenig wie möglich ändern und mit Einzelnachweisen belegen. Ich möchte mich mit der Geschichte Pommerns auch gar nicht weiter beschäftigen. Mich interessieren die kurfürstlich-brandenburgischen Ämter. Vieles ist ja schon doppelt und wird sich im Artikel Amt Löcknitz wiederholen. Aber was soll's, es sind ja verschiedene Themen, die sich halt überschneiden. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:59, 16. Okt. 2014 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mr. Pommeroy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mr. Pommeroy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Mr. Pommeroy, wie du unter [3] sehen kannst, fehlen deinem Eintrag leider Koordinaten. Daher wirst du derzeit nicht vom Nächste-Fotografen-Tool gefunden. Bitte ändere entweder den Link zu deinem Standort auf Wikipedia:Bilderangebote oder gib dem dort erwähnten Artikel Koordinaten mit. Danke und Gruß, --Flominator 16:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Gemeindestruktur

Hallo Benutzer:Mr. Pommeroy~dewiki, wenn Du die Gemeindestruktur bearbeitest, musst Du aber die Hauptsatzungen der Gemeinden beachten!! Deine Bearbeitung z.B. von Ramin ist völlig daneben. Verwechsele nicht OT und Wohnplätze. Ich habe keine Lust die alle durchzusehen. Ramin hat 8 OT einschließlich des namengebenden und nicht bloß 3. Wo Du manche Wohnplätze her nimmst, ist mir auch nicht klar, einige finde ich nicht in den einschlägigen Karten. Sieh Dir das noch mal alles an, was Du in den letzten Tagen umgearbeitet hast. Und denke an den Aufbau dieser Abschnitte, wie wir als Bearbeiter der Ortsartikel im Kreis VG Konsens erreicht haben. Leider habe ich noch nicht das Ortsverzeichnis von Niemeyer für den ehemaligen Kreis UeR. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 17:50, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Chron-Paul, die OT stehen so auf der Internetseite des Amtes Löcknitz-Penkun. Ich gehe mal stark davon aus das die es wohl am ehesten wissen wieviele Ortsteile welche Gemeinde in ihrem Amtsbereich hat. Bei den Wohnplätzen habe ich einige ältere Karten zu Rate gezogen, da kann es durchaus sein das einige Wohnplätze nicht mehr als Wohnplätze gezählt werden oder nicht mehr existent (wüst gefallen) sind. Beim Aufbau der Abschnitte Gemeindegliederung, habe ich mich ja bei allen anderen Ortsartikeln nun an deine von dir bei Ramin und Rothenklempenow vorgegebene Struktur gehalten. Bin aber für Hinweise, Tipps und Ratschläge offen. Gruß --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 19:03, 30. Jan. 2016 (CET

Hallo, welche Internetseite hast Du denn angesehen? Ich habe Amtsblatt Löcknitz-Penkuhn Nr. 08/2014 Seite 10 mit 8 OT ganz deutlich. Gibt es eine neuere Fassung? --Chron-Paul (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2016 (CET)

Ah, ich sehe gerade, Du hast es schon selbst gemerkt. Ok --Chron-Paul (Diskussion) 20:47, 30. Jan. 2016 (CET)

Ja alles Gut, du hattest recht mit den 8 OT. Die Angabe mit den 3 OT stand auf der Internetseite des Amtes Löcknitz-Penkun. Wie sich aber gerade eben rausgestellt hat sind deren eigene Angaben auf deren eigener Internetseite falsch. Ich habe mir auch nochmal die Hauptsatzung rausgesucht und nachgeschaut, es sind 8 OT. Also keine neue Fassung o.ä. Gruß --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 20:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Und viele der anderen Angaben zu den OT auf deren Internetseite stimmen ebenfalls nicht. Habe alles soweit nochmal kontrolliert in den Hauptsatzungen und hier entsprechend korrigiert. --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2016 (CET)

Eiche Löcknitz

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, du warst schon bei der Löcknitzer Eiche, wie man bei diesen Bildern sieht. Hast du vielleicht auch mal den Umfang der Eiche gemessen? Oder weißt du eine Umfangsangabe der Eiche? Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:10, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rainer, leider habe ich den Umfang der Löcknitzer 1000jährigen Eiche noch nicht nachgemessen und weiß auch keinen Umfang. Aber da sollte in den nächsten Wochen was zu machen sein. Kann dir aber noch nichts genaues versprechen. Eventuell in 2-3 Wochen. Würde dann hier auf meiner Seite wieder schreiben. Herzliche Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, danke für die Antwort. Es wäre schön, wenn es die nächsten zwei bis drei Wochen klappen würde. Kannst du dann bitte den Umfang in 1,3 m Höhe, also den Brusthöhenumfang, und die Taille messen? Mit der Taille meine ich den geringstmöglichen Umfang bis in eine Höhe von etwa 2,3 Meter. Gerade das Maß der Taille ist für mich wichtig. Ich möchte alle Eichen ab 7 m Taillenumfang in Deutschland aufsuchen. Und die Eiche in Löcknitz liegt für mich sehr abgelegen. Und wenn du da weniger als 7 m in der Taille misst, kann ich die Eiche aus meinen Planungen herausnehmen. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 13:07, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rainer, also wie geschrieben in 2-3 Wochen nur eventuell, ich versuche es, kann es aber nicht zu 100% versprechen ob ich es schaffe. Den Brusthöhenumfang in 1,3 m Höhe kann ich messen das sollte gar kein Problem sein. Den Taillenumfang in 2,3 m, das kann ich dir jetzt schon sagen, das wird nichts mit dem messen. Da bräuchte ich eine Leiter und eine zweite Person, das wird nichts werden. Tut mir leid. Allerdings wenn man sich die Bilder nochmal anschaut dann kann man glaube ich sagen das die Eiche bis zu einer Höhe von ca. 2,50 m in etwa den gleichen Umfang hat, bevor sie etwas schmaler wird. Aber lass mich ersteinmal vor Ort sein und in 1,3 m messen und schauen, dann bekommen wir das andere vielleicht auch schon raus. Darf ich dich noch fragen wofür du die im ersten Moment etwas ungewöhnlich klingenden Angaben genau brauchst. Schreibst du an irgendeiner wissenschaftlichen Arbeit in Biologie o.ä. über Eichenbäume in Deutschland? Interessiert mich weil ich auch ursprünglich mal aus der Wissenschaft komme, Geisteswissenschaftler, Historiker. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 18:44, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, also 2 bis 3 Wochen würde passen. In knapp 4 Wochen bin ich für ein paar Tage in Mecklenburg-Vorpommern, um mir dort die dicksten Eichen anzuschauen. Ich will in 5 Tagen so um die 50 Eichen aufsuchen. Aber nur Eichen, die einen Umfang von mindestens 7 m haben. Ich habe da einen sehr engen Zeitplan, fahre in den 5 Tagen auch knapp 2.000 km mit dem Auto. Löcknitz liegt sehr ungünstig. Egal wie ich die Eiche auf einer meiner Touren lege, habe ich immer mindestens 1,5 Stunden Umweg. Zeit, die mir dann für andere, eventuell dickere Eichen, fehlt. Wenn die Eiche allerdings mehr als 7 m Umfang hat, werde ich sie aufsuchen. Hat sie aber weniger als 7 m Umfang, fahre ich da nicht extra hin. Noch etwas zur Taillenmessung in 2,3 m Höhe. Da hast du mich falsch verstanden. Die Taille am Stamm bedeutet der geringste Umfang. Die Taille kann auch schon in 0,5 m Höhe, in 1 m Höhe, oder eben noch höher liegen. Da ich knapp 2 m groß bin, messe ich die Taille bis in eine Höhe von 2,5 m. Das ist die Höhe, die ich gerade so mit den Händen erreichen kann. 99 % aller Eichen haben aber die Taille tiefer als 2,5 m. Ich will damit jetzt sagen, dass du nicht genau in 2,3 m Höhe messen sollst, sondern in der Höhe, wo der Stamm am dünnsten ist. Dabei kann das Maßband auch geschlungen um den Stamm gehen, also Erhöhungen ausweichen. Oder auch schief. Also auf einer Seite beispielsweise in 1,4 m Höhe, auf der anderen in 1,8 m Höhe, wenn dadurch ein geringeres Maß erzielt wird. Sollte die Taille tatsächlich sehr hoch liegen, dann reicht es, wenn du so hoch misst, wie du ohne Hilfsmittel fassen kannst. Also 2 m, oder etwas darüber. Und für was das jetzt alles? Ok, ich bin bei Monumentaltrees.com (http://www.monumentaltrees.com/de/) aktiv. Habe dort inzwischen rund 2.100 Bäume registriert. Ich habe aber auch eine eigene Website (http://monumentale-eichen.jimdo.com/) über dicke Eichen. Die ist aber noch im entstehen. Dort habe ich aber eine Seite über Messmethoden (http://monumentale-eichen.jimdo.com/messmethode/). Da habe ich die Taillenmessung auch nochmal etwas genauer erklärt. Und für später plane ich mit zwei gleichgesinnten ein Buch über Bäume. In das Buch sollen dann die dicksten Bäume rein. Hat die Eiche einen Taillenumfang von über 7 m, gehört sie zur Spitzenklasse der Eichen in Deutschland. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rainer, jetzt wird es mir klar, das ist ja auch ein sehr schönes Hobby das du und deine Kollegen da verfolgen und nachgehen. Eure und deine Seite gefällt mir gut. Das mit der Taillenmessung habe ich nach einem Blick auf eure Beschreibung der Messmethoden jetzt auch verstanden. Wie gesagt, ich versuche in 2-3 Wochen die Messungen durchzuführen wenn ich die Zeit finde und in Löcknitz bin. Kriegen wir irgendwie hin bevor du nach M-V kommst. :-) Beste Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 20:57, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, man kommt dabei auch viel rum und ist in der freien Natur. Schön zu hören, dass dir meine Seite gefällt. Die Taillenmessung ist nicht schwierig, wenn man es wie du mal verstanden hat. Ja, wäre wie gesagt schön, wenn du da messen könntest. Wenn nicht, ist es auch nicht schlimm. Ich will dich ja hier nicht unter Druck setzen ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:10, 20. Mai 2016 (CEST)

Alles Gut, das bekommen wir schon irgendwie hin. Ich melde mich sobald ich Zeit hatte und die Eiche vermessen habe. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 09:49, 22. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rainer, habe die Löcknitzer Tausendjährige Eiche vermessen. Leider wird es nichts mit den 7 Metern Umfang. Folgende Messwerte: in einer Höhe von 1,30 Metern hat die Eiche einen Umfang von 6,73 Metern. Trotzdem das ich 4-5 mal um die Eiche gelaufen bin, konnte ich als absoluter Laie bei der Baumvermessung, keine Taille erkennen und demzufolge leider auch keinen Taillenumfang messen. Eine weitere Messung habe ich, wie von dir angeregt, in der Höhe durchgeführt, in der ich ohne Hilfsmittel drangekommen bin. Das war in einer Höhe von 2,10 Metern, dort hatte die Eiche dann einen Umfang von 6,51 Metern. Ich hoffe du kannst mit den Messwerten etwas anfangen und ich konnte dir helfen. Ich habe auch noch ein paar aktuelle Bilder der Eiche gemacht, die ich demnächst hochladen werde. Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 12:30, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, vielen, vielen Dank für die Messung! Wenn der Umfang in 1,3 m Höhe schon nur 6,73 m hat, ist die Taille auf jeden Fall geringer als 7 m, was für mich die Grenze wäre, um die Eiche aufzusuchen. In größerer Höhe ist der Umfang mit 6,51 m noch geringer, demnach ist die Taille höher als 1,3 m. Du hast mir damit sehr weitergeholfen. Damit spare ich mir einen Umweg von etwa 1,5 Stunden und kann dadurch eine andere Eiche aufsuchen, die über 7 m Umfang hat. Mir hätte ansonsten die Zeit dazu gefehlt. Ich hatte diese Eiche in der Priorität nach vorne gesetzt, weil in einer Literatur einen Umfang von 7,5 m und 7,7 m genannt wird. In einer älteren Literatur steht 6,5 m Umfang. Das passt dann ganz gut zu deinem Messwert. Dann ist die Angabe von dem einen Buch mit 7,5 m, bzw. 7,7 m falsch. Dieser Fall zeigt mal wieder schön, das man keine Angabe in einem Buch trauen darf. Was meinst du, ich würde die Eiche gerne in Monumentaltrees (http://www.monumentaltrees.com/de/) registrieren, mit deinem Messwert und deinen Bildern? Also ich würde die Eiche einstellen und beim Messwert erscheint dein Name? Oder den Namen, den du da haben möchtest. Und bei den Bildern genauso. Beim Copyright, beim Namen, würde ich dann deinen Eintragen. Aber nur wenn du willst. Ansonsten, vielen Dank und viele Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Rainer, das freut mich das ich dir weiterhelfen konnte. Habe ich gerne gemacht. Du kannst die Eiche gerne in Monumentaltrees mit meinen Messwerten und meinen Bildern registrieren, habe ich nichts dagegen, gerne auch mit meinem Namen. Den würde ich dir dann aber gerne über eine persönliche Nachricht mitteilen. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 22:50, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, nochmal danke. Ok, dann trage ich die Eiche in Monumentaltrees ein, wie besprochen. Also deinen Messwert mit deinem Namen und Bilder. Ich schicke dir gleiche eine Nachricht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:15, 10. Jun. 2016 (CEST)
Nachtrag: ich sehe gerade, ich kann dir keine Nachricht schicken, weil das bei dir nicht aktiviert ist. Kannst du also mir bitte eine Nachricht schicken? Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:20, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Rainer, DANKE für deine Eintragung der Eiche und der Messwerte bei Monumentaltrees! Ich bin ein bißchen auf den Geschmack gekommen und will nun das nächstemal, wenn ich wieder in Löcknitz bin (in ca. 2 Wochen), auch noch die Höhe der Eiche mit der Stockpeilungs-Methode ausmessen. Dann könntest du den Messwert ja vielleicht auch noch ergänzen. Ich würde mich dann hier wieder melden. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 00:30, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, ich habe zu danken. Ja, das mit der Höhe kann ich dann ergänzen, kein Problem. Wenn du auf den Geschmack gekommen bist, kannst du ja noch weitere Eichen messen ;-) In Pampow, etwa 20 km nördlich von Löcknitz, soll eine Eiche mit 11 m Umfang stehen. Zumindest laut Naturschutzbehörde. Vom Deutschen Baumarchiv habe ich gehört, dass sie nicht ganz so dick ist. Es soll sich aber um eine zweistämmige Eiche handeln, die sich in 1,5 m Höhe aufteilt. Ach ja, dann könntest du noch nach Groß Polzin, da steht eine Traubeneiche mit 6,90 m Umfang ;-) Dort in der Nähe, bei Lassan, steht auch noch eine Eiche mit 7,50 m Umfang. Das sind alles Informationen die ich von der Unteren Naturschutzbehörde des Landkreises Vorpommern-Greifswald bekommen habe. Die sind aber zu weit weg von meinem Hotel, dass ich da nicht näher geplant habe. Nur die in Löcknitz hätte ich mit einem entsprechenden Umweg aufgesucht, die anderen aber nicht. Aber wenn du gefallen daran gefunden hast und mal nicht weißt, was du machen sollst ;-) Viele Grüße -- 07:39, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Rainer, also die Eiche in Pampow wäre durchaus noch gut realisierbar für mich, da müsste ich dann aber genau wissen wo die dort steht, damit ich mich nicht "totsuche". Die anderen Orte wird nichts, da komme ich nicht ohne weiteres vorbei. Aber ersteinmal mache ich jetzt die Höhe der Löcknitzer Tausenjährigen Eiche :-) Viele Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 10:55, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mr. Pommeroy~dewiki, nur kein Stress ;-) Zur Eiche in Pampow schicke ich dir eine Karte zu, die ich von der Naturschutzbehörde bekommen habe. Eilt ja nicht, irgendwann einmal. Kein Problem mit den anderen Eichen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:45, 12. Jun. 2016 (CEST)