Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mehlauge, deine Änderungen in dem Artikel musste ich deutlich überarbeiten und zu einem großen Teil den vorherigen Stand wieder herstellen. Beachte doch bitte bei deinen Änderungen zentrale Vorgaben wie WP:LIT. Auch sollten richtige Auszeichnungen usw. nicht durch andere ersetzt werden, die nicht besser oder sogar unrichtig sind. Auch muss man, wenn der z.B. Titel der Dissertatiion im Text angegeben ist, nicht noch einen Einzelnachweis mit noch einmal diesem Titel anfügen (was soll damit eigentlich nachgewiesen werden) usw. Und wikilinks werden – innerhalb gewisser Grenzen – immmer nur einmal gesetzt. Und es war auch gewollt, dass die Herausgeberchaft der Jahrbücher usw. unter "Leben und Wirken" stand, denn das gehört nun mal zu seinen allgemeinen Leistungen und nicht zu konkreten Schriften. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:18, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Jesi! Nett, dass Du Dich meldest. RvB wird Koautor einer Publikation und da hab ich mir den Artikel vorgenommen. Nichts für ungut. – Ich finde es besser, wenn die Dissertation und die Habilitationsschrift in den EN stehen; denn zum einen wird nicht jede gedruckt, zum anderen lässt sich der wissenschaftliche Werdegang viel leichter nachvollziehen. – Bei 1500 neuen Artikeln und einer langen "bull shit list" weiß ich, wie man Literatur angibt. Und die WP-Regeln halte ich für durchaus diskussionsfähig. – Anführungsstriche sollten nach meiner Meinung nur bei (ironischem) Doppelsinn und (kurzen) Zitaten gesetzt werden. Bei Werktiteln und Institutionen erwecken sie den Eindruck nicht ganz ernst gemeint oder nicht genau gewusst zu sein. Und sie stören den Lesefluss. – Herausgeber, die nicht Autoren sind, dürfte es zumindest im wissenschaftlichen Bereich nicht geben. Und oft, vor allem bei Büchern, lässt sich das eine vom anderen gar nicht trennen. Herausgeberschaften gehören zu "Werk" o. ä., nicht (wie jetzt) zu "Schriften" oder (wie vorher) zu "allgemeinen Leistungen", die eh keiner definieren kann. Herzliche Nachostergrüße!--Mehlauge (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hi, da geht einiges durcheinander. Dass du gewisse WP-Regeln für diskussionswürdig hältst, kann ja sein (und da bist du sicher nicht der einzige). Das ist aber kein Grund, richtige Stellen durch andere (die dann eigentlich nicht richtig sind) zu ersetzem (wie z.B. "Hrsg." durch "Hg.", dazu gab es vor Kurzem auf WD:LIT mal eine kleine Diskusison mit dem Fazit: Kein Änderunmgsbedarf). Das mit der Dissertation verstehe ich nicht. Wenn im Text steht "er wurde 19xx mit der Arbeit bla bla bla promoviert", dann ist doch alles gesagt, zumindest war die gleiche Information auch nur in den EN. Zu den Anführungszeichenn kann man verschiedener Auffassung sein. Im Prinzip geht es darum, dass kursiven Zeichen bei Titeln (von Büchern, Filmen etc.) verwendet werden. Meist werden Institutionen u.ä. mit den „“-Zeichen gekennzeichnet oder auch ohne, wenn es kurze Namen usw. sind. Eine Verwechslung mit ironisch gemeinten Stellen wie "Der „Historiker“ XYZ" ist da wohl nicht zu befürchten. Und zur Herausgeberschaft: Allgemeine Aussagen wie "er war Herausgeber dieser und jener Zeitschrift usw." gehören eigentlich unter "Leben und Wirken" und nicht unter "Schriften". Konkrete Herausgaben von Büchern u.ä. werden unter Schriften erfasst, das hängt auch damit zusammen, dass "Schriften" als Alternative zu "Werke" (nicht aber zu "Werk") verwendet wird. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:33, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehre geehrter Kollege, ich bin Benutzer von polnische Wikipedia, mit sehr schlechte Deutsch erkentniss, also entschuldige Sie bitte mein Deutsch. Ich habe gelesen, das sind Sie Author von biographischen Noten mit Ausnutzen von Buch "Corps Masovia. Die 175jahrige Geschichte von Konigsbergs altester und Potsdam erster Korporation..." (2005). Ich wollte fragen, ob haben Sie noch moeglichkeit dieses Buch zu nutzen. Ich suche Informationen ueber Jura-Student aus Lepzig (ca. 1850), Bonifaz von Petrykowski, wo (nach Literatur) ist merken an die Seite 129 von diese Buch an. Mit Gruessen, Berasategui (Diskussion) 14:52, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Danke sehr fuer so schnelle Antwort und viele Informationen. Ich wollte noch fragen, ob sind in diesen Buch auch einige Informationen ueber aeltere Bruder von Bonifacius, Alexander von Petrykowski? Ich weiss, das er war auch Mitglied von Masovia als Student von Medizin. Er studiert in Koenigsberg und weiter in Greifswald. Mit Gruessen, Berasategui (Diskussion) 08:16, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Danke noch einmal fuer Informationen. Die Person von Alexander von Petrykowski ist mir etwas bekannt. Er war Sohn von Gutsbesitzer in Thomsdorf, Matthias, und Gertrud geb. Schulz. Das waere noch weitere Brudern, u.a. Vitalis, wo bleibt in Thomsdorf als Besitzer, als Pole kaempf in Januaraufstand (1863) und starb in Thomsdorf 1902; ich glaube, das er war nicht an die Universitaet, aber vielleicht war einige Gymnasium-Schuler. Alexander hat einen Sohn, auch Alexander, wo war Arzt in Guttstadt, dann in Ortelsburg (Szczytno) und Olsztyn (starb 1945). Ich wollte noch fragen ob genaue Seiten-Information aus "Corps Masovia" Buch ueber beiden Petrykowski Brudern. Mit Gruessen, Berasategui (Diskussion) 14:56, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
