Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014

Medaillenspiegel

Verfolgst du diese Diskussion noch? Und akzeptierst du das heute angekündigte Vorgehen ohne Konsens? --Plantek (Diskussion) 11:26, 19. Feb. 2014 (CET)

Nein. Marcus Cyron Reden 13:19, 19. Feb. 2014 (CET)

Kurier

Hallo Marcus Cyron, vielen Dank für Deinen Kurier-Artikel zur aktuellen Situation der ukrainischen Wikipedianer! Ich habe mir erlaubt, etwas Kleinkram zu bepusseln, und hoffe, es konveniert. Ansonsten wirf' bitte wieder raus, was Dir nicht gefällt. Grüße, --Jocian 10:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Hi, klar, danke. Marcus Cyron Reden 11:41, 24. Feb. 2014 (CET)

Raubzüge der Wikinger in das Rheinland

Wie fandest Du den Artikel? LG--Markoz (Diskussion) 22:53, 26. Feb. 2014 (CET)

Muß ihn erst noch lesen - aber er steht ohnehin seit heute auf meiner "zu lesen" Liste. Marcus Cyron Reden 23:20, 26. Feb. 2014 (CET)

Mach das ist mein Weihnachtsgeschenk an Wikipedia....--Markoz (Diskussion) 23:39, 26. Feb. 2014 (CET)

ICh sollte meinen Kalender fixen *ggg* Marcus Cyron Reden 00:24, 27. Feb. 2014 (CET)

Born to be child 24.12.2013 jetzt geschlechtsreif--Markoz (Diskussion) 00:26, 27. Feb. 2014 (CET)

Wikimedia Highlights from December 2013

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for December 2013, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New brochure explains how to edit Wikipedia
  • "Drafts" feature provides a gentler start for Wikipedia articles
  • Recipients of Annual Plan Grants (FDC) and Individual Engagements Grants (IEG) announced
  • Successful year-end online fundraising campaign
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Wiki Loves Monuments 2013 winners announced
  • New tool for GLAM mass uploads to Wikimedia Commons

About · Subscribe/unsubscribe, 02:58, 27. Feb. 2014 (CET)

Kalla

Hallo Marcus, kannst Du auf der Diskseite von Charlotte Kalla mal auf die Sachargumente des Kontrahenten eingehen. Deine Begründungen für die Beibehaltung des Ortes sehen auf den ersten Blick noch nicht wasserfest aus, --He3nry Disk. 11:24, 27. Feb. 2014 (CET)

Nö. Ich nehme den Artikel von der Beo. Macht was ihr wollt. Am besten schreibt ihr drei verschiedene Geburtsorte rein, gibt ja nur drei Stellen im Artikel wo der steht. Ich bin es sowas von leid. Marcus Cyron Reden 21:10, 27. Feb. 2014 (CET)

Mit zwei Anpassungen und einem weiteren Weblink war die Sache erledigt. Die FIS-DB scheint an dieser Stelle tatsächlich fehlerhaft zu sein. Hast Du die Möglichkeit, das korrigieren zu lassen? Das Beibehalten der Artikelsperre halte ich inzwischen für überflüssig. Gruß --RonaldH (Diskussion) 10:06, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich schrieb es schon - ich bin nicht mehr an der Sache interessiert. Das war kein Scherz. Marcus Cyron Reden 10:59, 28. Feb. 2014 (CET)

Noch so ein leseunfähiger Wikipedia-Editor

Vielen Dank das du sinnvolle Ergänzungen wieder streichst, insbesondere wenn sie bereits in der Wikipedia belegt sind. Offenbar editierst du ohne nachzuschauen. Wie wäre es wenn du es mal mit Lesen versuchst! (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.62 (Diskussion) 19:01, 28. Feb. 2014 (CET))

1. Kann die kleine Heulsuse ihre Beiträge unterschreiben - oder zu unfähig? 2. worum bitte geht es dem lauten Nörgler? Marcus Cyron Reden 19:08, 28. Feb. 2014 (CET)

Nu was? Mutig genug anonym Schwachsinn zu schreiben, aber zu feige Fragen zu beantworten? Marcus Cyron Reden 22:20, 28. Feb. 2014 (CET)

Wikimedia Highlights from January 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for January 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New community-centered trademark policy
  • After one year, Individual Engagement Grants demonstrate potential for impact
  • Multimedia vision for 2016, and request for comment on MP4 video
  • New search engine
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Project to record voices of Wikipedia subject gains support from Stephen Fry and the BBC
  • Ukrainian chapter and Wikipedia community protest laws proposed by Ukrainian government

About · Subscribe/unsubscribe, 10:53, 1. Mär. 2014 (CET)

WD:K

Hallo Marcus,

ich finde deine Polemik völlig unpassend. Sie bringt unnötige Schärfe in eine Debatte, die eigentlich relativ zivilisiert abläuft. Aschmidt stellt weder dich (noch mich) als einen Depp hin. Bitte (lt. Wikipedia „ein höflich vorgetragener Wunsch“) entferne deinen Beitrag wieder.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:23, 1. Mär. 2014 (CET)

Weil du es unpassend findest, soll ich es entfernen - und nicht nur das, ohne Rücksprache tust du es mal eben selbst. Ich empfinde Herrn Schmidts Beitrag als schwer beleidigend. Darauf nehme ich mir das Recht heraus angemessen zu reagieren. Marcus Cyron Reden 14:28, 1. Mär. 2014 (CET)

Ich glaube, dass dein Detektor für "schwere Beleidigungen" eine Fehlfunktion hat. Vielleicht unterziehst du ihn mal einer externen Prüfung (= fragst jemanden außerhalb der WP, ob er sich von [1] schwer beleidigt fühlen könnte. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:03, 1. Mär. 2014 (CET)

Dajana Eitberger

• [pointer=3&tx_ttnews[tt_news]=7180&tx_ttnews[backPid]=192&cHash=920b67fef1ee64d9c63e142fe1e7d020]

Vielen Dank für Ihre freundliche Information. Ich bin Manager von Dajana Eitberger und sicher nicht ganz uninformiert was die Trainerposition angeht. Oben der Link zum Ausscheiden von André Florschütz. (nicht signierter Beitrag von JR Sport (Diskussion | Beiträge) 11:29, 2. Mär. 2014 (CET))

Der Link sagt gar nichts über Florschütz aus, außer daß er nicht mehr zum Kreis der Bundestrainer gehört. Das beweist nicht im Ansatz, daß er nicht mehr Trainer sein kann. Als Manager sollten sie doch die Möglichkeit haben dafür zu sorgen, daß entsprechende Informationen an den entsprechenden Stellen auf den aktuellen Stand gebracht werden. Aber ihnen muß auch klar sein, daß wir nicht einfach auf Zuruf und ohne Belege Fakten ändern können. Dann wäre dem Mißbrauch Tür und Tor geöffnet. Marcus Cyron Reden 11:35, 2. Mär. 2014 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Willkommen dabei :) --BlueCücü (Diskussion) 18:02, 2. Mär. 2014 (CET)

Vielmehr wird es leider nicht - dieses Jahr so keine Zeit dafür :/. Marcus Cyron Reden 18:08, 2. Mär. 2014 (CET)

Werde bei meiner Arbeit

massiv belästigt. Kannst Du da mal was machen? Gruß JEW (Diskussion) 18:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Wobei? Daß du aus Ringen Ketten machst, oder Jemanden des Rassismus beschuldigst, der das korrekterweise änderte? Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was du da gerade genau von mir willst. Ich sehe keine Belästigung, wenn ein Fehler korrigiert wird - verstehe eher nicht, warum du eine Fehlerkorrektur als so problematisch wahr nimmst. Marcus Cyron Reden 18:19, 2. Mär. 2014 (CET)

Gründlich recherchieren. Eine nur zu Diesem Zweck "erweckte IP" hat statt die gesamte Kategorie zu bereinigen, in der noch ein halbes Dutzend anderer Halsreife aufgeführt waren, was für mich der Anlass war auch dort einzusortieren, nur meine Artikel revertet. Wenn Dir dabei und bei den einschlägig Beteiligten, und deinem sonstigen Vorwissen, nichts weiter einfällt als eine läpische Bemerkung, dann tust Du mir echt leid. Du solltest wohl eher den lertzten Schreiberling in dem Bereich Vorgeschichte nicht auch noch vor den Kopf treten. JEW (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2014 (CET)

Und sieh dir Mal den letzten Revert von Schlangenkopfring an. Was da in der revertierten Kopfzeile alles "nicht stimmt". um nicht deutlicher zu werden. JEW (Diskussion) 18:48, 2. Mär. 2014 (CET)

Klasse, 23:16, 2. Mär. 2014 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge))

Eberzahnhelm

Hallo Marcus, Danke für deine Erweiterungen [2] --Avron (Diskussion) 10:52, 3. Mär. 2014 (CET)

Gerne - bei solchen Artikeln immer :). Marcus Cyron Reden 13:02, 3. Mär. 2014 (CET)

"Zickereien"

Marcus, lies doch mal bitte die in der "Zickereien"-Diskussion von mir verlinkte Analyse von Elektrofisch bzgl. der Hubertl-Aussagen und nimm dann sachlich Stellung dazu. Würde ich begrüßen, das würde sicher zur Versachlichung der Diskussion beitragen. Danke im Voraus.--bennsenson - reloaded 20:21, 3. Mär. 2014 (CET)

Die Zickereien wurden nicht von dir ausgelöst - da waren sie dennoch. Und helfen tun sie nicht weiter in der Sachfrage. Marcus Cyron Reden 21:10, 3. Mär. 2014 (CET)

S.o. --bennsenson - reloaded 22:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Glamtreffen in Bremen

lb Marcus, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde von Lili ursprünglich angegeben, dass es an Übernachtungsmöglichkeiten am Freitag in Bremen mangelt, jetzt lese ich plötzlich, dass es unzumutbar für Vollzeitbeschäftigte wäre, schon am Freitag zu beginnen. Es sind übrigens jetzt noch Zimmer in Bremen in zumutbarer Entfernung verfügbar, halt nicht im selben Hotel.

Die Planung sieht nun vor, dass wir am Samstag um 12 Uhr mit Begrüssung beginnen. Wenn man sich überlegt, dass dieses Mal deutlich mehr Leute angemeldet sind und auch das vorgeschlagene und von den Teilnehmern angekündigte Programm deutlich umfangreicher ist, wird diese Verkürzung des Treffens kaum mehr vertretbar.

Wir haben es in Hannover und auch in Kaufbeuren gesehen, dass die Zeit, auch wenn wir bereits mit lockerem Programm am Freitag beginnen, extrem kurz bemessen war. Es war auch in Kaufbeuren der Fall, dass einige wenige Leute erst Samstag mittag dazugestoßen sind, was aber dem Gesamtablauf nicht geschadet hat.

Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir dieses Treffen derartig verkürzen, weil einfach die Gefahr besteht, dass es zu einer Alibiveranstaltung ohne Inhalt, Planung und Austauschmöglichkeiten verkommt, die ja zweifellos notwendig ist.

Im Zweifel muss man das Treffen eben verschieben. Ich bin aber dafür, hier vorerst einmal mit weiteren Hotelbuchungen das erste Problem zu lösen. Wenn man sich die Liste anschaut, ist das Zeitproblem wg. Fulltime-Beschäftigung in der Anmeldeliste selbst nicht wirklich erkennbar. Bitte senf doch hier, was du dazu meinst.--Hubertl (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2014 (CET)

Richtigstellung: Hubertls Behauptung "es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt" ist nachlesbar völliger Schwachsinn. Ich habe auf der Diskussionsseite (!) auf einen Beitrag von Christoph geantwortet, so stehen da nun Meinung und Gegenmeinung. Das nennt man gemeinhin Diskussion, und nicht "als fix festgelegt". Ich habe dort gar nichts festgelegt und auch nichts festzulegen. Hier bekommt nur ein Hubertl nicht sofort seinen Willen und macht deswegen Stunk. Nichts für ungut, aber diese Lüge kann ich einfach nicht so stehenlassen. Grüße, Stepro (Diskussion) 18:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Mir ist das sowas von egal. Ich bin dieses mal passiver Teilnehmer - ich habe derzeit zu mehr keine Kapazitäten. Ich komme dann, wenn der Termin ansteht. Wie es dazu kommt, ist mir ehrlich gesagt recht egal. Aber ich würde nicht immer und überall Verschwörungen wittern. Manchmal passiert einfach nur das Leben. Marcus Cyron Reden 23:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Helmut Spieß (Skeletonpilot)

Hallo Marcus, hier bin ich anderer Meinung: In WP:Kategorien#Reihenfolge von Kategorien in Artikeln wird empfohlen, „Kategorien vom Besonderen hin zum Allgemeinen anzuordnen“. Ich finde das auch sinnvoll, denn Skeletonfahrer dürfte es in Deutschland viele geben, aber nur wenige schaffen es, dt. Meister zu werden. Und noch weniger werden Europa- oder Weltmeister, weswegen diese Kategorien im Falle des Falles als erstes genannt werden sollten. Es entspricht eigentlich auch der Erwartung eines Lesers; man will ja zuerst mal wissen, was an dem Mann Besonderes ist („Ah, dt. Skeleton-Meister. Und neunzehnhundertblumenkohl geboren. Und ’n Mann war er auch noch.“). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:30, 5. Mär. 2014 (CET)

Aber was nutzt es, wenn du bevor du erfährst was er überhaupt tut, erfährst was er dort erreicht hat? Also ich werde mich ganz sicher nicht wegen der Reihenfolge von Kats streiten (zumal ich eh der Meinung bin, daß es eine vorgegebene Struktur überhaupt nicht braucht, egal was irgendwelche Seiten empfehlen mögen), sinnvoll finde ich diese Anordnung allerdings nicht wirklich. Dann müßte man ja bei vielen Personen mit den Orden anfangen. Das wäre dann ja echt sinnfrei. Marcus Cyron Reden 21:34, 5. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Wie du richtig sagst, es wird empfohlen. Jedoch macht es nicht immer Sinn, eine Empfehlung als in Stein gemeißelte Regel zu sehen. Marcus hat ein gutes Beispiel genannt. Wollen wir am Ende alle Personen erst nach den erhaltenen Orden sortieren? Wohl kaum. Die Empfehlung macht in vielen Bereichen Sinn, aber im Personenbereich meist nicht. Bisher hat sich bei geschätzt 99% der Personenartikel die Reihenfolge . Tätigkeit . Auszeichnungen . Ortskat . Geburts und Sterbekat . Geschlecht herauskristallisiert, wo ich denke das wir da nicht zwingend von abweichen sollten. Ums mit einem abgewandelten Sprichwort zu sagen: "Never change a winning system".... Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:48, 5. Mär. 2014 (CET)

„bevor du erfährst was er überhaupt tut, erfährst was er dort erreicht hat“: Naja, man erfährt ja eigentlich schon, was er tut, denn die Kat. heißt ja „Deutscher Meister (Skeleton)“ und nicht „Deutscher Meister“ ;-) Streiten möchte ich mich um Kats allerdings auch nicht, so wichtig ist es auch nicht; zumal das Prinzip „vom Besonderen zum Allgemeinen“ imho insbesondere bei Nicht-Personen-Artikeln oft schwer einzuhalten ist bzw. höchst subjektiv ist. Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:50, 6. Mär. 2014 (CET)

Legio Campana/Decius Vibellius

Hallo Marcus, hört sich zwar etwas sonderbar an, aber trotzdem Vielen Dank für deinen Dank!! (das ermutigt einen doch enorm) Viele Grüße --Rabax63 (Diskussion) 23:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, ich weiß - wir danken ohnehin viel zu viel, sind aber immer schnell dabei uns andersrum auf den Kopf zu hauen :). Marcus Cyron Reden 00:29, 6. Mär. 2014 (CET)

Aua, hast Recht ;-); warum eigentlich?--Rabax63 (Diskussion) 01:35, 6. Mär. 2014 (CET)

Weil ich immer recht habe?! :P ;) - Nene. Meckern liegt in der Natur des Menschen. Marcus Cyron Reden 14:19, 6. Mär. 2014 (CET)

Danke...

...für diese Worte. Bin echt sprachlos... ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:29, 8. Mär. 2014 (CET)

Naja, ist einfach so. Dein Pensum ist unglaublich, dazu noch verteilt auf Neuanlagen und vor allem Überarbeitungen. Und das ohne ständig irgendwo rumzuzanken. Die Adminknöpfe trägst du auch nicht nur so rum. Man könnte nicht mehr „verlangen“. Wenn Jemand dieses Wikipedia-Dings verstanden hat und das ach lebt, bist du es. Marcus Cyron Reden 13:13, 8. Mär. 2014 (CET)

Damit das ich Wikipedia lebe kannst du recht haben. Zumindest hat meine Frau sofort zugestimmt als sie deinen Beitrag gelesen hat. ;) Und nunja... auch wenn das Skispringen und seit kurzem ja auch vermehrt die Kombinierer mein Steckenpferd sind... bin ich in letzter Zeit universal unterwegs und versuche meine Arbeit auf verschiedene Bereiche aufzuteilen... Denn es gibt noch genug zu tun... daher dachte ich mir ... packen mers an... Übrigens bin ich auch grad dabei mich vermehrt auch mit dem Biathlon zu befassen um dich noch ein bissl mehr supporten zu können wie man so schön neudeutsch sagt.... Liebe Grüße und einen schönen Sonntag.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:55, 9. Mär. 2014 (CET)

Ich gehe interessanterweise den anderen Weg - vom Universalisten werde ich in allen meinen Arbeitsbereichen immer mehr zum Spezialisten. Ich dachte so 2006, 2007, 2008, wenn man Artikeln einen guten Start gibt, verselbstständigen sie sich. Ist aber leider nicht so, wie man an den vielen Ruinen sieht, die du aus der Zeit mittlerweile bearbeitet hast, weil es sonst Niemand tat. Eigentlich bräuchten wir mehr Leute. Ich komme ja schon beim Biathlon kaum hinterher. Skeleton und Rodeln habe ich letztlich mehr oder weniger aufgeben müssen. Und ich will ab und an ja auch mal was machen, was so gar nichts mit Sport zu tun hat. Bis zum Sommer werde ich aber noch 60 Biathleten aufarbeiten "müssen". Mache ich ja gerne - aber es ist manchmal auch etwas nervig. Denn nur wenn man aktuell daran bleibt kann man sinnvoll auch in der Zeit zurück arbeiten. Zum Glück finden sich immerhin für die Statistiken im Biathlon mittlerweile einige Leute, die das immer mal wieder auf die neueren Stände bringen. Na vielleicht schafft es Wikidata ja noch irgendwann mal, dieses eigentlich angestrebte zu schaffen. Den schönen Sonntag wünsche ich dir auch - ich werde ihn haben, immerhin feiert Opa heute seinen 80.! ;) Marcus Cyron Reden 01:03, 9. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffe du hattest einen schönen Sonntag bei Opa... Bzgl. der Ruinen kann ich nur sagen, das das leider nicht nur im Wintersportbereich so ist, das bei aktiven Sportlern außer der Infobox meist nix geändert oder aktuell ist. Das Problem haben die Fußballer wie auch bspw. die Leichtathleten. Der Vorteil sind da Sportler die ihrer Karriere beenden, denn dann ist meist alles abgeschlossen und nur beim Auftreten neuer Quellen oder Nach-Karriere-Leistungen muss man noch ein wenig ergänzen. Aber nunja so ist das halt mit den sehr aktiven Sportlern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:43, 10. Mär. 2014 (CET)

This Month in GLAM: February 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue II, February 2014

Headlines

France report: National Archives; Sèvres & mass uploads; Wikipedians in the European Parliament Germany report: Claim open culture, again and again India report: National Museum, New Delhi, India (January 2-5, 2014) Netherlands report: Art and Feminism; Wikipedian in Residence; War memorials Norway report: Women on Wikipedia Sweden report: Local portal and CC toolkits UK report: Wikimedia UK Open Access report: Open Access at Wikimania; Signalling OA-ness Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 15:47, 9. Mär. 2014 (CET)

Elend

zur Info. --Schreiben ^Seltsam? 19:13, 15. Mär. 2014 (CET)

Tja, die Beleidigung konnte er sich wohl nicht verkneifen. Würde er nur einen Hauch der Kriterien an sich anlegen wie an Andere, wäre das Projekt ein viel Besseres. Aber danke, daß wenigstens einer mit dir nicht nur weg geschaut hat. Selbst eine Antragsablehnung wäre besser und mehr, als ewig in der Luft zu hängen. Marcus Cyron Reden 23:19, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, Fremdschämen ist da noch untertrieben.... einfach nur hochgradig peinlich. Aber jeder wie er kann, wie Oma zu sagen pflegte.... --Schreiben ^Seltsam? 00:55, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Gut ist, das mittlerweile mehr Benutzer Problembewußtsein entwickeln wie hier mancher agiert... das ist gut so. Besonders lachthaft sind Leute die pseudogutmenschenmäßig daherkommen, aber selbst in ihren Beiträgen oder Mails andere Benutzer beleidigen.

Ja - und dann behaupten es gäbe keine Mails. Was ja nachweislich nicht so ist ;). Marcus Cyron Reden 13:20, 16. Mär. 2014 (CET)

„An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!“ (1. Johannes 2,1-6) Elend der BenutzerIn :-) erkannt. --Schreiben ^Seltsam? 15:42, 16. Mär. 2014 (CET)

A barnstar for you!

	The Random Acts of Kindness Barnstar
	Thank you very much for your help with renaming some of my images. --Frze > Disk 04:01, 17. Mär. 2014 (CET)

Hi(…)

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Hi(…) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:01, 20. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Antworten

Hallo, Marcus Cyron! Es wäre schön, wenn du mir hier auch antworten würdest, anstatt nur eine Erklärung gemacht zu haben, ich biete dir nämlich einen Vorschlag. --Der Ritter (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2014 (CET)

Da danke ich...

...doch mal schön!! Liebe Grüße --Hosse Talk 01:06, 23. Mär. 2014 (CET)

Kein Grund - ist ja mein "Job". Und wenn ich was nicht leiden kann, dann URVen. Was nach Commons hochgeklaut wird geht auf keine Kuhhaut. Marcus Cyron Reden 01:11, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich dachte ja eigentlich, dass nach unserem "Urteil" damals die ganze Chose von den Admins durchleuchtet wird. Wir als SG dürfen ja nicht eingreifen: Siehe den Punkt Analyse! - unter der Aufzählung Punkt 1-3!

Da das nicht passiert ist, habe ich mich als normaler Nutzer getraut bei Commons einen SLA zu stellen und den Artikel einzudampfen.

Heute fühle ich mich gut!

Liebe Grüße --Hosse Talk 01:20, 23. Mär. 2014 (CET)

Das war mir nicht präsent. Aber Commons und Wikipedia ist ja nicht Dasselbe. Marcus Cyron Reden 02:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Arbeit

für langweilige Minuten. --80.221.207.252 13:45, 21. Mär. 2014 (CET)

;) Marcus Cyron Reden 13:47, 21. Mär. 2014 (CET)

Geh mal "Schieben" per Occasion, tv. N. --80.221.207.252 20:22, 29. Mär. 2014 (CET)

Olympiastadion Spyridon Louis

Ich sehe grad, dass ich Bilder in Commons hochgeladen habe, die dort nicht verwendet werden dürfen, nach dem Schutzlandprinzip in der de-WP aber schon. Kannst du daher bitte diese, diese und diese Datei dort löschen und in die WP verschieben? --M★ister Eiskalt 22:25, 29. Mär. 2014 (CET)

PS: Kannst du bitte auch diese Datei in der WP hochladen? Der Artikel Giuseppe-Meazza-Stadion hat seit der Löschung weder Titel- noch Außenbild. --M★ister Eiskalt 22:30, 29. Mär. 2014 (CET)

Lade sie mal am Besten selbst hier hoch - das ist aus rechtlichen Gründen einfacher. Die Löschungen auf Commons kann ich dann kurzfristig machen. Marcus Cyron Reden 23:28, 29. Mär. 2014 (CET)

Funktioniert nicht, mir wird nämlich angezeigt, dass die Bilder bereits auf Commons vorhanden wären. --M★ister Eiskalt 09:40, 30. Mär. 2014 (CEST)

Den Effekt hätte es bei mir aber auch. Marcus Cyron Reden 11:39, 30. Mär. 2014 (CEST)

Und was tut man dagegen? --M★ister Eiskalt 14:08, 30. Mär. 2014 (CEST)

Man könnte sie zuerst auf Commons löschen - dann wären aber die Daten weg. It leider alles immer viel komplizierter als es sein sollte. Marcus Cyron Reden 14:19, 30. Mär. 2014 (CEST)

Wie wird es denn üblicherweise gemacht? --M★ister Eiskalt 14:39, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ich weiß es nicht - bislang hatte ich damit noch nie zu tun. Marcus Cyron Reden 15:48, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hmm, vielleicht lädst du die Bilder runter, löscht sie auf Commons und gleich darauf in der WP wieder hoch... (wenn ich zufällig derweil online bin, kann auch ich die Bilder hochladen) --M★ister Eiskalt 19:53, 30. Mär. 2014 (CEST)

Du wirst die Bilder doch haben - stelle einfach Schnelllöschanträge auf Commons und lade sie dann hier hoch. Ich verstehe nicht, warum ich mir die dreifache Arbeit machen soll, als wenn du es einfach selbst machst. Du weißt genau, welche Bilder du genau meinst, ich müßte erst suchen, Du kennst die Beschreibungen, die Lizenzen, all den Kram. Du mußt es nicht erst runterladen. Warum so kompliziert? Marcus Cyron Reden 13:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bisher hat sich keiner über die Bilder auf Commons gestört, also: Solange niemand anders auf die Idee kommt SLA auf C. zu stellen, erst mal da lassen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 15:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

Jo, bin dabei. @Marcus Cyron: Kannst du dieses Bild in der WP zumindest nochmal hochladen? Ich habe darauf keinen Zugang, da das Bild von der Commons gelöscht wurde (und du bist soweit ich sehen konnte dort Admin, sodass du darauf noch Zugriff haben solltest). --M★ister Eiskalt 16:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Gemacht. Wäre gut, wenn du dich um die Beschreibung kümmerst, daß wir eine auf Deutsch haben. Marcus Cyron Reden 21:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mach ich gleich. Wegen dem SW hab ich mich aber doch noch entschieden, die Bilder des Stadions auf sla zu tun. Kannst du sie schnell löschen, damit ich sie gleich wieder auf WP hochladen kann? --M★ister Eiskalt 21:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

PS: Durch "Warnung ignorieren" kann die Datei auf WP doppelt hochgeladen werden. --M★ister Eiskalt 22:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

„Steindorff-Liste"

Ein weiterer Artikel, warum das eher nicht als Artikel-Lemma taugt. Dietrich Raue: Der „J'accuse"-Brief an John A. Wilson. Drei Ansichten von Georg Steindorff. In: Ägyptologen und Ägyptologien zwischen Kaiserreich und Gründung der beiden deutschen Staaten. De Gruyter, Berlin 2013, ISBN: 978-3-05-006341-6, S. 345ff. Gruß--Korrekturen (Diskussion) 15:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

tt, der bislang von allen Ägyptologen mit denen ich darüber Kontakt hatte genutzt wird. Bei der Ständigen Ägyptologenkonferenz in Leipzig das zentrale Dokument - unter dieser Bezeichnung. Letztlich ist die Bezeichnung des Lemmas aber kein fundamentales Problem. Marcus Cyron Reden 21:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Lieber Marcus Cyron, die Diskussion hatten wir ja schon mal vor längerem. Vor allem ist es absolut unsinnig, da Personen zu nennen, die Steindorff gar nicht erwähnt und die er möglicherweise gar nicht gekannt hat.... Und ließ mal den Artikel von Raue. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:25, 31. Mär. 2014 (CEST)

Tabellenerstellung

Hallo Marcus Cyron,

wie du bestimmt schon gemerkt hast, erstelle oder aktualisiere ich gerne hin und wieder die ein oder andere Tabelle. Als nächstes will ich mich den Resultaten der EM 2014 widmen und die Ergebnisse der fehlenden Rennen eintragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der vorhandenen, von dir erstellten Tabelle keine einzige Weiterleitung vorhanden ist.

Daher mal zwei Fragen an dich als Wikipedia-Profi:

Hast du ein Tool, mit dem du die Tabellen erstellst? Bisher kopiere ich mir die Daten von den Seiten der IBU in Excel. Dann nutze ich einige Formeln um die Daten in eine wikipediakonforme zu bringen (z.B. VAILLANCOURT Audrey in Audrey Vaillancourt ändern) und bastel mir wiederum mit Formeln die Tabellensyntax zusammen.

Den fertigen Code kopiere ich dann in eine meine Benutzerseiten, z.B. [[3]] für oben genannte Seite. Die Tabelle ist leider noch voll von Links auf Begriffserklärungen (z.B. Florian Graf) und Weiterleitungen (z.B. Maxim Tsvetkov). Beides lasse ich mir mittlerweile immerhin optisch hervorheben, muss dann aber den Fußweg nehmen und jeden Link manuell korrigieren. Also Frage Nummer 2: Hast du einen praktikablen Weg, um diese Links automatisch anzupassen?

Schönen Gruß und vielen Dank schonmal!

P.S.: Die Signatur sollte nicht fehlen: --JayCM (Diskussion) 14:49, 26. Mär. 2014 (CET)

Hi. Zuerst einmal finde ich es toll, daß du dich solchen Sachen annimmst. Ich halte solche Komplettlisten für sehr wichtig, mir fehlt aber oft die Ausdauer, das zu Ende zu bringen. Tools benutze ich nicht - ich kopiere mir schlicht schon vorhandene Tabellen. Dort lösche ich die alten Infos raus und habe dann quasi einen Rohbau - in den ich die Ergebnisse aus den IBU-Listen eintrage. Da ich natürlich auch die Namen nicht alle schreiben will, und anders als Zeiten oder Schießfehler nicht einfach kopieren kann, mache ich das nach Nationen. Ich nehme eine Nation, sagen wir Russland, und öffne deren Biathleten-Kategorie. Suche dann die entsprechenden Leute aus den Ergebnislisten und trage de aus der Kat kopierten Namen in den "Rohbau". Meist mache ich alles in EInzelschritten. Also zuerst alle Zeiten, dann alle Schießfehler, dann alle Athleten, dann ist man in einem Automatismus und es geht alles schneller. Auf Excel-Tabellen bin ich noch gar nicht gekommen. Wahrscheinlich bist du da schneller. Andererseits könnte man durchaus mal einen Programmierer fragen, ob der vielleicht ein kleines Programm schreiben könnte, daß die Sachen aus den IBU-Seite extrahiert und gleich in eine Mikimedia-Tabelle umwandelt. Das würde natürlich Vieles immens erleichtern. Marcus Cyron Reden 19:51, 26. Mär. 2014 (CET)

Da bin ich ganz deiner Meinung! Das Erstellen der Listen ist absolut wichtig, aber leider sehr mühsam und ein echter Zeitfresser. Den EM 2014-Listen werde ich mich aber am Sonntag annehmen. Mit dem Kopieren von Daten in einen Rohbau habe ich auch angefangen und bin dann auf Excel umgestiegen. Die Idee mit der Kategorie ist mir noch gar nicht gekommen. Vielleicht kann ich die auch in meine Tabellen aufnehmen. In Excel arbeite ich mit Mappinglisten, um die Sportler von der IBU-Schreibweise in die Wikipedia Schreibweise und Syntax umzuwandeln. Das klappt bei den Herren auch ganz gut. Bei den Damen ist das schon schwieriger, da die Nachnamen durch Heirat oder Scheidung recht häufig wechseln. Die Excel-"Tapeten" kann ich gerne mal aufhübschen und dir zur Verfügung stellen. Nebenbei werde ich in Zukunft auch mal das ein oder andere Tool testen, um mir den Umbau aus Excel zu erleichtern. Im Fokus habe ich dabei erst einmal Wikipedia:Technik/Text/Basic/EXCEL-Tabellenumwandlung und Wikipedia:Technik/Text/Basic/Excel2Wiki. --JayCM (Diskussion) 14:04, 28. Mär. 2014 (CET)

Interessanterweise wechseln die Namen bei den Frauen finde ich relativ selten. Das war früher, so bis Mitte der 1990er Jahre und vor allem bei Osteuropäern weitaus häufiger. Ich erinnere da eine Tschechin, die unter anderem zeitweise unter dem wunderschönen Namen Schwarzbacherowa antrat. Und das war nur einer von drei Namen. Derzeit sind sicher minimum 90% unter ihrem Geburtsnamen unterwegs. Marcus Cyron Reden 23:48, 28. Mär. 2014 (CET)

Es stimmt schon, viele heiraten erst nach dem Ende der Karriere. Neben der guten Frau Schwarzbacherova muss ich auch immer an Anna Carin Olofsson / Olofsson-Zidek / Zidek denken und natürlich die deutschen Mädels Denkinger/Hauswald und Glagow/Beck. Da auch die IBU ab und an Namen ändert oder bei nationalen Meisterschaften auch Umlaute u.ä. vorkommen, stehe ich häufiger vor dem Problem, dass ich ein n:m-Mapping vornehmen muss. Ich habe mir in den letzten Tagen mal Gedanken gemacht und etwas getüftelt und bin zu dem Entschluss gekommen, dass mit herkömmlichen Mitteln eine Beziehung über die IBU-Nummer die beste Lösung ist. Mein Zwischenergebnis siehst du hier. Dahinter steckt eine Excel-Liste, die ich schon seit längerem führe, und aus der heraus ich z.B. auch den Wikicode für die Weltcup-Boxen inkl. der Anzahl Starts, Siegen, etc. erstelle. Falls dir das bei deiner Arbeit hilft lass es mich wissen, dann stelle ich gerne immer die aktuellste Version auf meine Benutzerseiten. Was den Aufbau der Tabelle und den Inhalt der Spalten betrifft, kann ich gerne auch noch weitere Informationen aufnehmen.
Bei einem anderen Punkt kannst du mir vielleicht auch noch weiterhelfen: Gibt es eine Vereinbarung, wie die Kategorien bei Wintersportlern angeordnet werden sollten? In den letzten Tagen ist mir doch sehr viel kauderwelsch bei den Biathleten untergekommen und wenn ich ohnehin auf den Seiten unterwegs bin, würde ich das gerne mal geradeziehen. Die Aussage auf Wikipedia:Kategorien "Kategorien vom Besonderen hin zum Allgemeinen" anzuordnen, lässt leider einigen Interpretationsspielraum. Die Anordnung Mann -> Geboren 1980 -> Olympiasieger -> Biathlet -> Deutscher ist noch offensichtlich falsch. Kniffeliger finde ich Fälle wie Milanko Petrović. Ist eine Teilnahme an den Olympischen Spielen nun außergewöhnlicher als der Gewinn der Nordamerikanischen Meisterschaften? Und natürlich muss ich auch noch an die "Exoten" denken: Was ist nun mehr besonders als Sportler an Olympia teilzunehmen oder ein Biathlet aus Kenia zu sein? Schwere Fragen zu später Stunde. ;-) --JayCM (Diskussion) 23:38, 2. Apr. 2014 (CEST)

Das ist echt eine gute Idee mit den IBU-Kennummern! Zu deiner letzten Frage/Bemerkung: ich will verschiedene Dinge gar nicht gegeneinander aufrechnen. Gerade weil alles auf seine Weise bemerkenswert ist, nehmen wir sie ja auf. Wenngleich nicht aus dem Grund daß Jemand "Exot" ist, sondern wenn diese wirklich eine relevante Teilnahme oder ein relevantes Ergebnis erreichten. Man kann die Leistung eines Kenianers nicht wirklich mit einem Olympiasieger vergleichen. Das wird Beiden nicht gerecht. Marcus Cyron Reden 00:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hello and a request

I noticed your discussion about my uploads, unfortunately I am not allowed to reply on that page as I don't have enough edits :-) Perhaps you would like to repost my note for me, in the hope someone will translate it?:

• (Would anyone like to translate me from English please?) Hi, I thought I would drop in to remind folks that I am always approachable on Commons for feedback. I do a lot of uploads, from many sources, including public libraries, US and UK government archives and various museums (which include photographs from some original German, Polish, French sources), medical education sources like the Wellcome Trust and 70,000+ amateur photographs of aeroplanes from around the world (including over 5,000 from a Russian language source) plus plenty of other smaller amateur sources. I am sorry if my regular uploads from the US government might look biased to some if examined in isolation, but if you would like to recommend a "balancing" source of public domain images, I would be delighted to look at another batch upload. The US Government archives have many excellent photographs from around the world, they do have a mission to present the US in a good light, but there is nothing to stop us volunteers finding alternative sources for photographs without having to stop uploading the US ones. If anyone knows of on-line archives with good quality free LGBT cultural images, then as a co-founder of meta:LGBT, I would dearly love to add to our collections in that area too. :-) --Fæ (Diskussion) 01:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

I don't understand it - There are no restrictions on the page. I can post it there, if you can't. Marcus Cyron Reden 01:51, 7. Apr. 2014 (CEST)

Our Abuse Filters won’t let him :-/ The filter looks for the amount of edits in deWP (4), not for edits elsewhere (1,258,171 at Commons (!)). Regards --Schniggendiller Diskussion 02:02, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia, the free encyclopedia someone can edit sometimes. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:24, 7. Apr. 2014 (CEST)

Thanks for your help, and the explanations by others as to why I was having problems posting. :-) --Fæ (Diskussion) 06:22, 7. Apr. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: March 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue III, March 2014

Headlines

Australia and New Zealand report: Summer is over Germany report: GLAM ship; Open GLAM hackathon; Science 2.0 conference; GLAM meetup Mexico report: New GLAM projects in Mexico and Reynosa's City Hall donation of historical photos Netherlands report: Education; Libraries; Museums; Maps, Earth Norway report: GLAM edit-a-thon at Preus museum Sweden report: Many ways to meet Wikipedia UK report: Art, Women, the Police and the build up to Wikimania USA report: Women's History Month Open Access report: Open Access at Wikimania; Open Access Button; Topic Pages Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 22:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 13.4.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Notafish bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:56, 16. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:56, 16. Apr. 2014 (CEST)

Michelle Kelly

Hallo Marcus Cyron, ich hatte den Wrestling-Teil entfernt, da er eben unbelegt war und auch in den Inter-Wikis keine Erwähnung fand. So allein stehend erschien es schlicht wie eine einfache Ankündigung oder Meldung zur damaligen Zeit, ohne dass in der Folge noch was passiert ist. Wiedereinfügung samt EW geht dann natürlich klar, zumal der Artikel inhaltlich sehr informativ ist. Eine grundsätzliche Frage hätte ich aber noch (vielleicht auch ein Fall für das Wrestling-Portal): Gemäß Artikel hat sie in Stu Harts legendären Dungeon trainiert und stand zumindest einmal an der Ringseite, ohne allerdings aktiv zu wresteln: „(she was only introduced and didn't compete)“ – genügt das, um als Wrestler kategorisiert zu werden? Was Valets oder Divas/Diven anbelangt, finde ich in der de-WP leider keinen vergleichbaren Fall (entweder kein Artikel oder aber jeweils aktiv im Ring gestanden). Jim Cornette, der nie als Wrestler aufgetreten ist, sondern als Manager und Promoter, wird hingegen unter Wrestling geführt. Sollte man Michelle Kelly in Hinblick auf die Kat also auch besser „neutralisieren“? Bloßes Training allein genügt m. M. n. zumindest nicht. Deine Ansicht? --Ennimate (Diskussion) 19:17, 16. Apr. 2014 (CEST)

Daß eine Frage auf der Diskussionsseite vielleicht der bessere Schritt gewesen wäre. An sich hast du ja recht - der Artikel war auf einem Stand, in dem noch kein Ergebnis da war. Aber das ließ sich aktualisieren, manchmal reicht ja ein Stoß. Wobei ich keine Ahnung von dieser Sache habe und deshalb auch nicht genauer sagen kann, welches Niveau das erreicht hat. Marcus Cyron Reden 19:31, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die prompte Antwort. Und du hast auch mit der DS durchaus Recht. Manchmal erscheint es mir nur leider so, dass Anfragen dort einfach ins Leere laufen, während Änderungen in einem Artikel eher wahrgenommen werden. Was den Fall dieser Dame betrifft, so wende ich mich dann mal ans genanne Portal. --Ennimate (Diskussion) 19:46, 16. Apr. 2014 (CEST)

Campanareliefs, AdT-Vorschlag

Hallo Marcus Cyron, ich habe den lesenswerten Artikel Campanareliefs, an dem du maßgeblich beteiligt bist, für den 09.05.2014 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Es war auf der entsprechenden Verwaltungsseite Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel kein Veto eingelegt, so dass ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Für das Ändern des Teasers (oder ggf. des Termins) oder zur Diskussion anderer Punkte kannst du gerne auf WD:AdT#09.05.2014: Campanareliefs einen Kommentar hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:09, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hi, keine Bedenken, Einwände oder Probleme. Dafür gibt es kein Datum, daß man speziell reservieren sollte, also passt es. Marcus Cyron Reden 23:12, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:48, 19. Apr. 2014 (CEST)

Wünsche ich dir/euch auch. Marcus Cyron Reden 14:27, 19. Apr. 2014 (CEST)

Eine Blumenwiese zum Eiersuchen. Frohe Ostern! :-) --DaB. (Diskussion)

Hinweis

Hallo Marcus, ich weiß nicht, ob das neue Notification-System schon völlig rund läuft, deshalb hier nochmal per Hand der Hinweis auf diesen Edit von mir, mit der Bitte, Dich zu äussern. Danke.--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

Schluß jetzt!

(Diesen Text von meiner Disk.-Seite hierher kopiert, weil dort keine weitere Erklärung kam. - Ev. läßt sich ja hier wetw. klären.)

Du hörst jetzt auf mit deinen formalen Änderungen, die noch dazu durch keine Regeln gedeckt werden, in Artikeln in die ich so viel Arbeit steckte. Mal von der Nerverei und Besserwisserei ist es unnötig, da durch nichts gedeckt und in eilen sogar sachlich falsch. Wenn du nicht aufhörst bist du ab jetzt ganz schnell auf der VM. Solche Leute wie du vergällen einem dieses ganze Projekt - aber auch du wirst mich nicht klein kriegen! Marcus Cyron Reden 14:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

Was ist denn das? Geht's auch etw. sachlicher? Und geht's auch ohne Drohungen? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 19:16, 19. Apr. 2014 (CEST)

Worum geht's denn nun?? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 16:36, 24. Apr. 2014 (CEST)

Du weißt genau worum es ging. Marcus Cyron Reden 17:12, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nee, überhaupt nicht. - Der obige Text ist auch nur schwer zu verstehen. Und was sollen diese pauschalen Beschimpfungen: "Nerverei und Besserwisserei"? --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:26, 24. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:49, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hast Mail. Marcus Cyron Reden 02:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

dito Brunswyk (Diskussion) 08:18, 27. Apr. 2014 (CEST)

Da hast Mail

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 07:16, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Marcus Cyron, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:41, 30. Apr. 2014 (CEST)

Wikimedia Highlights from March 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for March 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New Beta feature: Hovercards show article previews
  • Typography refresh: A new look for text on Wikimedia sites
  • Draft annual plan published for feedback from the community and the FDC
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Picture of the Year 2013
  • Wikimedia Russia achieves changes to Russian copyright laws

About · Subscribe/unsubscribe, 15:31, 1. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität Namensnennung

Hallo Marcus,

ich habe im Rahmen des Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität deinen Namen beispielhaft für Vorbilder im Hinblick auf hochqualitätige Artikelarbeit verwendet (erster Absatz dort). Falls du damit nicht einverstanden sein solltest, lass es mich bitte wissen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich bin richtig geschmeichelt, auch wenn ich es schwerlich verdient habe, nehmen einem Achim zu stehen und gleichzeitig zu wissen, daß so viele bessere Autoren als ich es bin dort nicht stehen. Andererseits ist es immer eine Sache der Sichtweise des Einzelnen auf bestimmte Dinge (in diesem Falle Deiner Sichtweise) und ich bin vielleicht wirklich exemplarisch für die Autoren, die nahezu keine Artikel mehr für KALP schreiben. Solange es keine Verleumdungen sind - und sind hier ja keine - akzeptiere ich meine Namensnennung im Guten wie im Bösen. Marcus Cyron Reden 22:39, 7. Mai 2014 (CEST)

Pythion und Asklepieion von Paros

Hallo Marcus, hast du mal ein Auge drauf? Bin nicht ständig anwesend ... Gruß, --Oltau ^✉ 22:56, 9. Mai 2014 (CEST)

onlyinclude?

Moin Marcus, Du hattest hier eine IP-Änderung revertiert. Aber haben denn die onlyinclude-Tags an der Stelle überhaupt irgendeinen Sinn? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:02, 10. Mai 2014 (CEST)

Man kann auf diese Weise die Box einbinden. Ganz einfach. Marcus Cyron Reden 18:32, 10. Mai 2014 (CEST)

Hm, hilf mir mal bitte auf die Sprünge: Was heißt einbinden? Die Box ist doch eh schon im Artikel, soll sie etwa woanders eingebunden werden, und wenn ja wo? Bei Personen-BKS-n kenne ich das ja durchaus auch, aber hier? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:35, 10. Mai 2014 (CEST)

Weiß ich nicht, ob Jemand das einbinden will - aber das ist doch egal. Warum soll die Möglichkeit nicht gegeben werden? Warum ein Automatismus, der das unterbindet, statt es simpel zu halten? Der Tag stört nicht. Marcus Cyron Reden 18:37, 10. Mai 2014 (CEST)

In diesem Fall halte ich die Entfernung der Tags auch für sinnvoller als deren Wiedereinfügen. Jedenfalls sind mir keine vergleichbaren Artikel mit onlyinclude-Tags für diese Infoboxen bekannt, siehe z.B. Erasmus Student Network Deutschland. Wozu also dieser Präzedenzfall? Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:43, 10. Mai 2014 (CEST)

Wenn du mehr derartige Seiten kennenlernen willst, dann schau dir die anderen Änderungen der IP an - die macht das derzeit fleissig ganz großräumig. Marcus Cyron Reden 19:01, 10. Mai 2014 (CEST)

Kuckmal, was ich über die Whatlinkshere-Funktion gefunden habe: Benutzer:Krdbot/unbenutzte includes - offenbar ist das Treiben der IP doch nicht ganz so unbegründet ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:35, 10. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte auch nur den konkreten Fall gemeint. Die Erklärung für den großräumigen Fleiß hatte ich bereits unter Benutzer Diskussion:85.212.38.87 gefunden. So abwegig finde ich die Putzaktion gar nicht, da sie mit der Entschlackung des Quellcodes ja auch etwas Gutes mit sich bringt. An sich soll sich jeder so in der WP einbringen, wie er es für "redaktionell" hilfreich hält, manche tun's halt inhaltlich und andere kümmern sich eher um formale Dinge. It's a wiki. --RonaldH (Diskussion) 20:43, 10. Mai 2014 (CEST)

This Month in GLAM: April 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue IV, April 2014

Headlines

Belgium report: Meeting EU policy group; Seminar World Book and Copyright Day Germany report: "Coding da Vinci" - an open culture star is born! Ireland report: Clontarf 1000 - Easter Saturday edit-a-thon in Dublin Netherlands report: GLAMwiki Toolset workshop; Wikidata workshop; War Memorials; WiRs Sweden report: Umeå, literature, sami life and central museums, they all #JoinUs UK report: Art, Tanks and WIRs USA report: Wikimedia Activities in the U.S. Special story: Wiki Edit-a-thon Handbook Open Access report: Wikipedia-based altmetrics; Barriers to reuse of OA materials Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:20, 11. Mai 2014 (CEST)

Plastik (Archäologie)

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Plastik (Archäologie) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:53, 11. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Meldung

Schau mal diese Person an [4]. Schau bitte auch auf Deine Commons-Disk [5] und auf meiner dortigen Disk-Seite [6]. Der drohte von Anfang an mit VM, wollte am Ende kuscheln und hat gleichzeitig eine Meldung gemacht. Das war heute mein letzter Tag, an dem ich die Verkehrszeichen-Artikel vorantreiben kann – jetzt ist wieder länger Schluß. Und der Typ versaut das. Ich schreibe ellenlange Texte zur Erklärung - aber die Leute lesen einfach nicht, weigern sich zu verstehen. Der Typ ist mir noch nie im Verkehrsbereich untergekommen. Ist auch gut so. - Mediatus 15:11, 14. Mai 2014 (CEST) P.S.: Kennst Du beispielsweise die DDR-TGLs? In denen ist sogar noch geregelt, wo das Bohrloch an der Kloschüssel sitzen muß. Also auch da, wo solch ein Loch in die Verkehrzeichen gehört. Exakt vermessen. Eine klare Anweisung. Insgesamt aber sind die Verkehrs-TGL wesentlich komplizierter zu lesen, als westdeutsche zeitgleiche Texte. Man muß teils mehrere TGLs parallel nebeneinander haben und kombinieren. Ich habe mir in der Bibliothek Kopien entsprechender TGLs zu den Verkehrszeichen gemacht. War gar so leicht, über einen längeren Zeitraum das Zeugs zusammenzubekommen. Der Benutzer:Maxxl2, behauptet in seiner VM-Meldung letztendlich, die gesetzlichen Texte – immerhin Primärquellen – seine keine nachprüfbare Grundlage zum Erstellen von digitalen Verkehrszeichen für die Wikipedia. Es gebe aber nachprüfbare Quellen, schreibt er. Wo die aber dann sind, wenn nicht in den Vorschriften selbst, sagt er nicht. Wohl wieder ein typischer Fall von jemandem, der sein Wissen aus Google bezieht und wissenschaftliche Studienorte meidet. Durch sein Herumgeschiebe der Bilder-Lemmas, hat er jedenfalls die ruhige Studienordnung empfindlich gestört. Das führt zu mehr Fehlern, als alles andere. Und das Erstellen korrekter Zeichen ist schwieriger, als macher denkt. Denn gerade für die Typographie gibt es keine „fertige“ Schrift. Da erstelle ich jeden Buchstaben einzeln. Werde mich hoffentlich bald wieder auf das Wesentliche konzentrieren können. Wenn der Fall auf Commons abgehakt ist, machen wir mit dem Lemmageschiebe weiter. Was er jetzt rückgängig gemacht hat, soll erstmal so bleiben. Da muß wieder Ruhe rein. Dann sehe ich mir das nochmal an. Mediatus 15:27, 14. Mai 2014 (CEST)

Abstimmung Oster-Fotowettbewerb

Hallo Marcus Cyron,
nachdem du am Oster-Fotowettbewerb teilgenommen hast, wollte ich kurz daran erinnern, dass die Abstimmung noch bis heute um Mitternacht läuft!
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 18:40, 14. Mai 2014 (CEST)

Oster-Fotowettbewerb

Zur Preisverteilung - Maddl79 soll dich benachrichtigen, wenn du deinen Preis ausgewählen kannst. Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 11:26, 15. Mai 2014 (CEST)

Naja. Zweiter Platz bei zwei Kandidaten ist schon... nunja ;). Marcus Cyron Reden 12:57, 15. Mai 2014 (CEST)

Stimmt ;-> - andererseits seid ihr zwei die einzigen, die Artikel geschrieben haben und habt euch damit die Preise verdient! Und die Artikel scheinen der Jury ja ziemlich gleich gut zu gefallen... Anna reg (Diskussion) 15:07, 15. Mai 2014 (CEST)

Ein Service für dich zum Wiki-Dialog

Danke für deine bisherige Teilnahme!

Hallo!

Es ist schön, dass du dich dazu entschieden hast, dich als Teilnehmer des Wiki-Dialogs zur Qualität in der Wikipedia einzutragen. Dafür schonmal jetzt ein herzliches Dankeschön! Vielleicht hast du in den vergangenen Tagen bereits Gelegenheit gehabt, dich in die bereits sehr zahlreichen Diskussionen einzubringen. Falls nicht, ist das jedenfalls auch kein Problem. Unter Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität/Zusammenfassung habe ich für dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt.

Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen.

Nochmals herzlich Willkommen beim Wiki-Dialog und vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit!

Mit besten Grüßen, Plani (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST) (Der Typ auf dem Foto hier rechts)

Diese Einladung wurde per Massennachricht verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Der nächste Korrekturen?

Irgendwie habe ich jetzt einen neuen Stalker an der Backe. Der schafft nur Verwirrung und kennt sich nicht aus. Setzt jetzt Farbkästchen zu den DDR-Verkehrszeichen in die Bildbeschreibungen, die mit der DDR-Farb-Systematik nix zu tun haben. Es reicht völlig, wenn ich die CIELab-Werte aus der entsprechenden TGL angebe - das kann jeder am Computer problemlos nachvollziehen. Da muß man dann nicht irgendwelche RGB-Werte bringen, die mit authentischer Recherche nix zu tun haben. Während ich mich 1:1 an die Primärliteratur halte, muß er "kreativ" werden. Es gab damals keine RGB-Werte in der TGL. Wozu muß man die in der Datei nennen und in Farbe zeigen, wenn schon das authentische CIELab da steht und im Verkehrszeichen zu sehen ist? Zumal beim Umrechnen von CIELab zu RGB immer Farbabweichungen mitzuberücksichtigen sind. Zudem sollte man die diversen Farbfächer kennen. Signalrot in dem einen Fächer muß nicht dem Signalrot in einem anderen entsprechen. Zumal wenn jemand, der meint, mitreden zu müssen, nicht mal weiß, daß die RAL-Farben damals keine Namen hatten. Er schreibt zu seinen Farbkästchen "Colours according to RAL 840-HR". Aber ich glaube, der hat noch nie einen solchen Fächer aus dieser Zeit in der Hand gehabt. Denn wie kommt er darauf, daß der von mir genannte RAL-Wert „Signalrot“ sein soll? Einfach die Finger von den Sachen lassen. Es ist einfach überheblich zu glauben, auf jeder Hochzeit tanzen zu müssen. Der sucht jetzt nach den letzten Geschehnissen krampfhaft nach Fehlern in meinen Dateien, um sich eine Selbstbefriedigung verschaffen zu können. Sollte sich lieber wieder dahin trollen, wo er mal war: [7]. Das war es jedenfalls erstmal mit den Verkehrszeichen. Ich habe keinen Bock auf einen zweiten Korrekturen unter Commons. Dann gehe ich mal lieber wieder. Der Typ hat ja gezeigt, daß er ein schneller VM-Melder ist. -- Mediatus 20:02, 16. Mai 2014 (CEST)

Naja - Rechthaber wie immer. Das Problem ist, daß ich hier nicht einmal im Ansatz sachlich verstehe, worum es geht, darum kann ich auch einfach fast nichts dazu sagen. Das mit den Namen kann ich beurteilen, aber das mit Farben und so schwerlich. Ich weiß schlicht nicht, was ich machen kann. Die VMs kommen ja nicht durch. Ist doch eindeutig Blödsinn. Was Korrekturen angeht - gerade hat er sich ein paar Sachen von mir rausgesucht... Marcus Cyron Reden 20:06, 16. Mai 2014 (CEST)

Klar, verstehe ich das mit den Farben. Als Dipl.-Designer ist das natürlich mein Gebiet :) Aber ich lasse jetzt mal Sand drüberlaufen. Wie bei den Kastellen. Hast ja gesehen, daß ich vor kurzem mal wieder was in der Sache gemacht habe. Und es blieb ruhig. Ich glaube, man darf hier nur nicht mit zu schneller Arbeit auffallen und auch nicht in kurzer Zeit viel abarbeiten. Das schafft dann Neider oder sowas. Keine Ahnung. Mediatus 20:12, 16. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich verstehe das sehr gut - ich habe seit Längerem auch nichts mehr im Bereich Altertum gemacht. Vor zwei Tagen das erste Mal seit sehr langem. Wobei ich derzeit merke, wie ich in eine "Jetzt erst recht"-Stimmung komme. Marcus Cyron Reden 20:17, 16. Mai 2014 (CEST)

Prima, ich freue mich schon auf Deine guten Artikel. Herzlicher Gruß --Korrekturen (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2014 (CEST)

Ping

Marcus, I've emailed you on a Signpost matter. Tony1 (Diskussion) 07:52, 21. Mai 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Marcus Cyron/Archiv 2014!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:37, 25. Mai 2014 (CEST)

Wikimedia Highlights from April 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for April 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • Wikimedia Labs migrated to the new data center
  • New MediaViewer starts getting released on Wikimedia sites
  • New Executive Director and Chief Communications Officer
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Annual Wikimedia Conference joins Wikimedia organizations in Berlin
  • Wikimedians remember Adrianne Wadewitz and Cynthia Ashley-Nelson
  • Wiki Education Foundation receives $1.39 million grant

About · Subscribe/unsubscribe, 06:51, 27. Mai 2014 (CEST)

Urheberrechtsverletzung durch Foto?

Wie kann durch Fotografieren eines öffentlich gezeigten Textes eine U. entstehen? Gibt es dazu Präzedenzfälle?
Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 18:57, 28. Mai 2014 (CEST)

Diverse. Man darf nicht alles was man irgendwo sieht einfach so fotografieren UND veröffentlichen. Bitte einfach informieren, beispielsweise dort. Und es ist nicht nur das. Es ist auch ein Text, der natürlich dem Urheberrecht unterliegt. In der Form ist das eine Aneignung. Italien ist hier einer der strengsten Staaten Europas. Marcus Cyron Reden 19:03, 28. Mai 2014 (CEST)

WLE-bilder hochladen

huhu Marcus, vielleicht hast du lust, am 12.6. zum lustigen hochladen von WLE-fotos und anderem kram zu kommen, infos siehe WP:BÄR. lg,--poupou review? 13:29, 1. Jun. 2014 (CEST)

Muß ich ja noch welche machen... :P ;) Marcus Cyron Reden 13:36, 1. Jun. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: May 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue V, May 2014

Headlines

Australia and New Zealand report: Libraries' support continues and strengthens Czech Republic report: Workshop in Seifhennersdorf‎; WikiTown Přibyslav Germany report: GLAM on Tour touring; WMDE Data fueling station Hungary report: QRpedia projects in Hungary Italy report: Wikipedian in Residence and Open Data Government Hackathon Mexico report: Friends of Oaxacan Folk Art donates 357 photos; partnership with Museo Soumaya; Iberocoop edit-a-thon Netherlands report: Libraries; Wikidata & DBpedia; Wikipedians in Residence; Open Culture Data Norway report: 2 x GLAM edit-a-thons Sweden report: Award, competitions and Coat of Arms UK report: No trouble at t'mill; Assisting Metropolitan Police with image licensing enquiries; Wikimania is coming USA report: New Edit-a-thons; GLAM at Wikiconference USA; Activities in New York City Open Access report: WikiProject Open Access launched on the English Wikisource Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:28, 11. Jun. 2014 (CEST)

Commons Umbenennungen

Hi Marcus, warum machst du solche Umbenennungen, wie zB in File:Communist Romania apartment blocks.jpg? Ist das nicht komplett egal und für den Hugo? Ich finde ja, man sollte überhaupt keine Bilddatei einfach so umbenennen, ohne den Uploader zu fragen. Wenn der einen komischen Titel vergibt, so what? Und in Rumänien, besonders vor der Wende, war Französisch die wichtigste Fremdsprache, Englisch ist erst in jüngster Zeit wichtig geworden. Hier einen obvious error zur erkennen, finde ich nicht ganz nachvollziehbar. Wenn, dann hätte man auf Appartements verschieben sollen. Am besten aber man lässt alles so, wie der Uploader es genannt hat. Rechtschreibkontrolle in Dateinamen gefällt mir nicht, auch nicht in der Bildbeschreibung. --El bes (Diskussion) 13:18, 12. Jun. 2014 (CEST)

Mir war nicht bewußt, daß man das als Französisch sehen kann. So hast du natürlich recht. Marcus Cyron Reden 20:59, 12. Jun. 2014 (CEST)

Mir kommt das so vor, als würden die Rechtschreibkorrektoren keine Fehler mehr in Artikeln finden, deshalb nehmen sie sich jetzt Dateinamen vor, weil ihnen schon langweilig wird. Du hast ja nur auf Antrag eines anderen umbenannt und warst nur ausführendes Organ. --El bes (Diskussion) 21:15, 12. Jun. 2014 (CEST)

Grundsätzlich sind solche Korrekturen ja OK. Fehlerhafte Dateinamen sind nichts, was Bestand haben muß. Marcus Cyron Reden 22:52, 12. Jun. 2014 (CEST)

Sorry Marcus! Diese Umbenennungsorgien auf Commons (damit meine ich dich nicht) kotzen mich echt an. Mir gehen Dateien verloren, ich finde sie nicht wieder. Und das nur, weil wer meint, unbedingt Dateien englisch benennen zu müssen. Ich habe einige Dateien russisch beschriftet, da habe ich Ruhe. Das ist vielleicht die einzige Maßnahme, sich davor zu schützen? Der Dateiname ist auch Teil der Attributierung, ich meine, daß man das nicht so einfach ändern darf bei CC-lizenzierten Bildern. --Pölkky 23:06, 12. Jun. 2014 (CEST)

<einmisch>Ein großes Problem stellen Umbenennungen insofern dar, da sie nur Einbindungen innerhalb des Wikimedia Projekts berücksichtigt. Wie viele andere Wikis das Foto benutzen ist nie bekannt. Das sage ich da ich ja auch bei einigen anderen Wikis mitarbeite --K@rl 09:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Das ist vollkommen richtig. Ich benutze dort für rein private Bilder http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Fahrradmonteur.de - wenn mir dort jemand etwas umbenennt, muß ich hinterherrennen. Aber ich nutze ja auch hunderte andere meiner Fotos. Erst wenn ich ein Bild nicht mehr sehe, merke ich, daß mal wieder jemand verschoben hat. --80.129.41.182 09:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

Umbenennungen ins Englische, weil andere Sprachen nicht genehm sind, lehne ich immer ab. Auf der anderen Seite lösche ich auch keine Weiterleitungen, die ja bei Umbenennungen entstehen. Also bleiben die Links auf die Bilder erhalten. Aber ebenso wie bei Artikeln kann man nicht alles laufen lassen. Fehler sind Fehler. Unpassende Namen sind unpassende Namen. Es wird ja ein sehr weiter Gestaltungsspielraum gelassen (und das ist gut so), aber ein paar Spielregeln müssen schon eingehalten werden. Marcus Cyron Reden 11:32, 13. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:13, 14. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:13, 14. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 24.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von .js bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2014 (CEST)

WM 1974

Bez. Deinen Reverts hier und hier siehe Quelle Berliner Zeitung

deutsches Abschneiden 1974 DDR: 2. Runde Lettres (Diskussion) 07:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Und der Kicker schreibt es in allen Publikationen anders - und der ist wohl eher als Fachorgan zu bezeichnen. Marcus Cyron Reden 12:37, 25. Jun. 2014 (CEST)

Diese Platzierungen wurden von der FIFA nachträglich festgelegt und sind damit (leider) wohl offiziell und damit zitierfähig. In dem ursprünglichen WM-Bericht war davon übrigens in der Tat noch keine Rede. --RonaldH (Diskussion) 14:40, 25. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:48, 25. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:48, 25. Jun. 2014 (CEST)

Fall Dolnij.

Salve. Warum "falsch"? Es war doch... ein Interview mit ihm, das heißt direkte Informationen! Und es war ein Link! Noch einmall. Quelle:2008-12-02 12:41 | Тарас Дольный: «На Олимпиаде я стал жертвой техники» http://www.biathlon.com.ua/comments.php?id=1819 MfG. Комисарова (Diskussion) 22:03, 25. Jun. 2014 (CEST)

Es war weder brauchbares Deutsch, noch in der Form wie es in der deutschsprachigen Wikipedia üblich ist. Und der Schluß ist sachlich falsch - diese Schießanlagen gibt es immernoch, die werden in Skandinavien bis heute, selbst im Weltcup, eingesetzt. Ich überlege, wie ich die Fakten am Besten einbaue. Marcus Cyron Reden 00:12, 26. Jun. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Marcus, ich möchte gern die besondere Fankultur vom 1. FC Union (mein Sofa steht im Stadion) für WIKI fotografieren. - ist das überhaupt relevant? (Das Stadion ist bei mir um die Ecke, ich selbst hab von Fußball keine Ahnung sehe aber die begeisterten Massen hinpilgern, und die Medien haben auch ausführlich darüber berichtet) - Union hat schon einen ausgiebigen Eintrag,aber soooo viele Bilder sinds nicht -als Privatperson darf ich es nicht veröffentlichen, gibts da einen Presseauweis, und wenn ja wie krieg ich den?

arbeitsmäßig bin ich zur Zeit sehr belastet, deshalb der Weg der kurzen Frage an Deine Person.

liebe Grüße Leila

Klar ist das "relevant". Das ist sogar ein in meinen Augen wichtiger Dokumentationspunkt. Für die WM, für das Stadion, für Union, für die Fankultur in Deutschland. Aber selbst wenn man es heute in keinen Artikel einbaut, wäre allein die Dokumentation von Interesse. Was die Pressesachen angeht - einfach eine Mail an WMDE, damit die sich um eine Akkreditierung für dich kümmern. Die machen das und du hast damit keine Arbeit. Grüße, Marcus Cyron Reden 13:49, 26. Jun. 2014 (CEST)

Fehlinterpretation

Sollte weg MfG -- Iwesb (Diskussion) 23:31, 28. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 0.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:21, 1. Jul. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Marcus, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du natürlich auch gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 13:44, 1. Jul. 2014 (CEST)

macellum Liviae

Guten Abend! Ich beziehe mich auf Sta. Maria Maggiore. Zunächst hatte auch ich an einen Link dadrauf gedacht, wollte dann aber den Rotlink vermeiden, weil unter "Macellum" auch das m. Liviae aufgeführt ist. Kann man aber lassen, sicher. Vielleicht schreibt ja noch jemand über das m. L. - Bavarese (Diskussion) 20:48, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ja, das ist die Hoffnung. Artikelwürdig genug wäre es. Ich würde es selbst tun, habe derzeit aber nicht die entsprechende Literatur. Marcus Cyron Reden 20:50, 2. Jul. 2014 (CEST)

Wikimedia Highlights from May 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for May 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • 12 new individual engagement grants
  • Inviting anonymous editors to join the Wikipedia community
  • Funds Dissemination Committee (FDC) recommendations announced
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Annual Wikimedia Hackathon in Zürich, Switzerland
  • "Wikidata Game": A fun new way to improve Wikidata
  • Wiki Loves Earth goes international

About · Subscribe/unsubscribe, 18:33, 3. Jul. 2014 (CEST)

Straße in Pompeji

Guten Abend! Eine Frage zu Pompeji: Ob die abgebildete Straße wirklich "eine enge pompejianische Gasse" ist, bezweifle ich. Der Pflasterung nach könnte sie etwa so breit sein wie die Via dell'Abbondanza (falls sie es nicht ohnehin ist). Google ist noch nicht durchgefahren? - Bavarese (Diskussion) 23:16, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ich kann es nicht sagen. Wenn du eine bessere Idee für die Benennung hast, bin ich dafür offen. Marcus Cyron Reden 23:21, 3. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich mal Zeit habe, krame ich in meinen alten Dias. - Bavarese (Diskussion) 23:35, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ich kenne die Stadt leider immernoch nicht aus eigener Anschauung. Na derzeit ist sie eh geschlossen. Marcus Cyron Reden 23:45, 3. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 6.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Bitte

Hi Marcus Cyron, bitte beachte dies. Eine gute Nacht, Jón ^... 01:04, 9. Jul. 2014 (CEST)

Inakzeptabel. Ich erwarte eine Entschuldigung - auch in m Log. Kann doch wohl nicht mehr angehen. Marcus Cyron Reden 12:06, 9. Jul. 2014 (CEST) PS: zudem erwarte ich eine umgehende Entsperrung! Leider werde ich beim Versuch eine SP einzuleiten immer wieder gesperrt - kann alles nicht wahr sein! Marcus Cyron Reden 12:10, 9. Jul. 2014 (CEST) PPS: Sperrumgehung. Aber es interessiert ja offenbar Niemanden mehr hier, was Recht und was Unrecht ist.

Ich habe den Autoblock herausgenommen. Gruß, IW 12:17, 9. Jul. 2014 (CEST)

Nett gemeint - geht aber nicht. Und jetzt reicht es mir auch. Ich ziehe meine Konsequenzen aus dieser Sache. Marcus Cyron Reden 12:21, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hinweis zur Anmeldung Wikipedia:Bergbau im Sauerland/Programm & Teilnehmer

HAllo Marcus; bei der Anmeldung bitte ergänzen, ob ein oder zwei Übernachtungen erforderlich sind. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:20, 9. Jul. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: June 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue VI, June 2014

Headlines

Belgium report: Bouchout Declaration on Open Access to Biodiversity data; Virtual collaboration in the government France report: Round table in Brussels; Video at Sèvres; 70th anniversary of the D-Day Germany report: Exhibition photography Mexico report: Edit-a-thon of Museo Soumaya; simulthaneous edit-a-thon in Argentina, Mexico and Spain about Spanish Exile; new cultural partner of Wikimedia México Netherlands report: Music edit-a-thon; Library workshops; Videos, maps and Japanese art donations; Wiki Loves Earth Sweden report: Wiki Loves Monuments is being prepared for Sweden UK report: Free Culture; Image releases USA report: A GLAM Day Out! in Philadelphia; Local History at the Local Library Wikimania report: GLAM presentations at Wikimania Open Access report: Open biodiversity data; Automated import of scholarly journal articles into Wikisource Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

AWW

Hi Marcus, auf AWW meintest du, ich würde beleidigend werden. Könntest du mir das erklären? Ernst gemeint. Jón ^... 18:18, 10. Jul. 2014 (CEST) PS. Bloß weil ich dich gesperrt habe, heißt das nicht, dass ich dich als WP-Benutzer nicht schätzen würde. Nur mal for the record.

Ja denkst du denn, der Wulff-Kommentar ist nett? Du hast ihn geschrieben, du weißt selbst, daß das nicht nett gemeint war. Und ich finde es äußerst beleidigend in einen Topf mit einem Mann geworfen zu werden, der versucht hat die Freie Presse zu unterdrücken. Aber es ist nichts Neues, daß man sich statt mit dem Auseinanderzusetzen was man angerichtet hat, noch versucht mit Häme alle Kritik an sich klein zu machen. Diskreditiert man den Anderen nur gut genug, kann er ja gar nicht recht haben. Und warum das alles? Weil ich der Bote mit der schlechten Kunde war. Du hast agiert wie im Mittelalter (Bote Kopf ab) und wunderst dich dann, wenn man das nicht toll findet. Und reagierst in der Form darauf. Aber es passt durchaus zu Performance in letzter Zeit. Du solltest vielleicht echt mal über eine Pause nachdenken. Marcus Cyron Reden 18:24, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hi Marcus, Missverständnis? Die "Wulff-Sache" ist nicht von mir, sondern von 32X, er hat es inzwischen selbt revertiert. Mein Kommentar ist noch da. Jón ^... 18:28, 10. Jul. 2014 (CEST)

Federico Crescentini

Das das dein Artikel ist, scheint dir erst heute nach meiner Überarbeitung eingefallen zu sein. Im Übrigen ist dort überhaupt kein einziger Fehler drin. Du hast die Seite erstellt, okay, aber ich habe sie überarbeitet und nun sieht sie schöner aus. Was für Einwände gibt es dagegen? Coolerjunge24 (Diskussion) 19:43, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sie sieht nicht schöner aus. Zwischenüberschriften zum Selbstzweck sind Unsinn. Die sind dazu da, in größeren Artikeln zwischen verschiedenen Bereichen zu navigieren. Und natürlich hast du die falsche Zahl von sechs Länderspielen zu acht Spielen falsch zurück geändert. Im übrigen ist mir nicht "erst heute eingefallen". schließlich hatte ich den Artikel geschrieben. Nur weil du dankenswerterweise die Box eingebaut hast, ist das kein echter Beitrag zum Artikelinhalt. Das ist ein technischer Zusatz. Nicht mehr - nicht weniger. Artikelinhalt ist das geschriebene Wort. Da hast du ausser unnöiger Zwischenüberschriften bei einem kleinen Artikel nichts geleistet. Marcus Cyron Reden 20:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

kl. Frage

Hallo Marcus, was ist das hier? Ich frage nur weil ich gerade eine Vorlage fixieren wollte aber das lohnt ja nicht wirklich bei einem Benutzer, der nie auch nur einen Edit getätigt hat (oder wurden die alle gelöscht?) und dessen Seiten nur von dir benutzt wurden. Ich wollte die Vorlagenweiterleitung anschließend löschen lassen, na ja, wird ihn wohl nicht weiter stören deinen Scott-i hmmm Raumschiff Enterprise? Vielleicht ein Alien. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:31, 10. Jul. 2014 (CEST)

Manche Leute sind schlicht nicht zum Wikipedianer geboren. Da nutzt auch kein locken. Marcus Cyron Reden 21:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ja das stimmt wohl. ich fand es aber schon eigenartig. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Reallexikon des classischen Alterthums für Gymnasien

Gewünschten Artikel geschrieben. Herzlicher Gruß --Korrekturen (Diskussion) 18:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke. Bin zwar nicht ganz glücklich damit (in der Form hätte ich es schon lange machen können), aber es ist besser als nichts. Marcus Cyron Reden 20:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen, Korrekturen und Ergänzungen vorzunehmen. Wir Dir bekannt bin, bin ich keiner von diesen "Hauptautoren", die da etwas dagegen hätte. Einen schönen Tag wünscht --Korrekturen (Diskussion) 08:49, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kleinigkeit noch (nimms mir nicht böse): EDV-Beauftragter, Frauenbeauftragte, Mitglied in irgendwelchen Gremien, etc. das sind an einer Uni so alles die Jobs, die gemacht werden müssen, jeder macht sie mal eine Zeit lang, aber in den Lebenslauf eines Wissenschaftlers in WP gehören sie nicht, dafür sind sie zu nebensächlich. Ich habe das Gefühl, dass viele Lebensläufe in WP nur die Nacherzählung von Uni-Homepages sind, man muß nicht alles nachbeten, was da steht. Häufig werden Artikel in WP durch das Weglassen von Kleinigkeiten und Nebensächlichkeiten klarer, informativer und besser. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 09:07, 11. Jul. 2014 (CEST)

Dein Umgang mit anderen

Hi. Vielleicht bist Du Dir dessen nicht bewusst, aber Dein Umgang mit anderen Nutzern ist nicht hilfreich und fördert eine Atmosphäre von gegenseitiger Respektlosigkeit. Zuletzt hast Du durch Deine inakzeptable Unterstellung von „geistigem Diebstahl“ (der ja schon inhaltlich völlig daneben war) eine Eskalationsspirale in Gang gesetzt, die mehr als vermeidbar war. Ist es Dir denn egal, dass es hier auch Autoren gibt, die auf solche Äußerungen sensibler reagieren? Mir wäre eine solche Unterstellung sonstwo vorbeigegangen und hätte mir vielleicht ein Grinsen abverlangt, andere Benutzer mit anderen Charakteren reagieren auf solche Angriffe aber eben mit Gegenangriffen, Eskalation und Verzweiflung. // Dieses Mal sicherlich ein harmloserer Fall, aber einen Benutzer in der dritten Person mit „Und der Herr meinen“ anzusprechen und seine Idee „weltfremd“ zu nennen, hat mit höflichen Umgangsformen nichts zu tun. Sicher nicht sanktionabel nach WP:KPA (Deine Wiederwahlstimme ist aber natürlich angesichts dessen, dass ich einen wikipediareservierten Begriff verwendet habe, trotzdem absolut berechtigt), aber ein völlig unnötiger Wechsel von der sachlichen auf die persönlich-attackierende Ebene, die je nach Reaktion des Angesprochenen hevorragend dazu geeignet ist, die nächste eskalierende Auseinandersetzung mit all ihren schönen Begleiterscheinungen heraufzubeschwören. Die Motivation für ein solches Anblaffen anderer, die sich gar nicht mit Dir befassen und nur eine Idee äußern, kann ich wirklich nicht erkennen. Viele Grüße von der Gefahr dieses Projekts, namentlich Yellowcard (D.) 16:25, 11. Jul. 2014 (CEST)

Es ist unglaublich. An meinem Beitrag ist so gar nichts blaffend. Nichts bösartig. Das liest einzig du dort hinein. Du solltest lieber überlegen, ob dein Radar nicht richtig eingestellt ist. Diese negative Einstellung ist wohl eher das Problem dieses Projektes als wirklich mal ein offenes Wort. Es ist erschreckend, daß so viele hier nur das wahr nehmen, was in ihrer egenen kleinen Lebenswelt gängig ist, darüber hinaus aber keine Ahnung haben, daß da noch mehr sein könnte. Daß nicht alle Menschen gleich sind. Manche anders reden als andere. Viele nicht gleichartig sozialisiert sind. Aber ihr wollt sie alle, selbst in ihrer Sprache, uniform machen und wenn etwas eure Uniformität nicht trifft, muß es automatisch bösartig sein. Marcus Cyron Reden 20:29, 11. Jul. 2014 (CEST)

Da Du behauptest, ich erkenne nicht, dass nicht alle Menschen gleich sind, hast Du meinen Beitrag wohl nicht (aufmerksam genug?) gelesen, denn genau darum drehte er sich ja. Mich stört Deine Art nicht, mich stört aber, dass es andere stört und Du diesen Umstand ignorierst. Lassen wir das. Yellowcard (D.) 21:27, 11. Jul. 2014 (CEST)

Oha, Herr Landgraf ...

mal wieder angeeckt ... ;-)) Ts-ts, wie machst Du das bloß, ich kenn Dich seit deinen Anfängen in WP fast nicht anders ;-)). Well-well, ich sehe nur die Komik in der Tragik, höhö, alles andere ist nicht mein Ding. Aber die Intelligenz dahinter mag ich sehr.

Aber was anderes, bei den Frauen in der Musik: Die Überschriften und die Artikelaufteilung, das ist die wunderbar gewachsene frauen- und wikipediatypische Themen-Chaos-Verarbeitung (finde ich immer sehr schön anarchistisch bekifft, nur ist es leider nicht enzyklopädisch). Also die ganzen Überschriften können sich noch ändern, die Inhalte werde ich einvernehmlich mit der Autorin Motmel vielleicht ganz anders anordnen - bis es mir einigermaßen enzyklopädisch erscheint. Auch Deine ordnende Hand, alter Haudegen, wäre so gegen Mitte nächster Woche als feinsinnige Inspiration willkommen. Wenn Du Lust hast. Darf ich Deine vorherigen Diskussionsbeiträge ins Archiv ablegen?--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 16:45, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe gesagt was ich sagen wollte. Ob und wie das jetzt angenommen wird und was ihr damit macht ist euch belassen. Meine Hlfe wäre nur punktuell, da könnt ihr sie aber haben, wenn ihr das möchtet. Marcus Cyron Reden 20:25, 11. Jul. 2014 (CEST)

Pardon (Stimmenlöschung)

Pardon, Marcus Cyron, dass ich bei dieser Änderung deine Stimme versehentlich (BK) vernichtet hatte. Ein Kollege hatte aufgepasst, nachdem mir wegen mehrfacher BKs das Rückgängigmachen nicht gelingen wollte. Schönen Abend noch! --Holmium (d) 20:58, 13. Jul. 2014 (CEST)

Passiert, kein Ding - habe es nicht einmal mitbekommen ;). Marcus Cyron Reden 23:58, 13. Jul. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe auf Commons

Hallo Markus, ich hab auf Commons gestern Mist gebaut und das Bild von jemandem eingestellt, der weder Person des öffentlichen Lebens ist noch zugestimmt hat - inzwischen hat er mir auch mitgeteilt, dass er das nicht möchte. Ich wollte eigentlich nur die Vorschau testen, allerdings ist der Upload-Vorgang auf Commons deutlich anders und schneller, und das Bild ist auch schon vor dem letzten Schritt online, so dass das Hochladen ein Versehen war. Kannst du bitte den SLA in meinem Sinne entscheiden? Danke. VG Birgit--Bereschit (Diskussion) 08:29, 14. Jul. 2014 (CEST)

 Ok — Raymond ^Disk. 08:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

So schnell bin ich gar nicht ;). Marcus Cyron Reden 10:41, 14. Jul. 2014 (CEST)

@Markus:Der Wille zählt fürs Werk! @Raymond:: Danke --Bereschit (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Marcus, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

Habe leider keine passende Literatur. Marcus Cyron Reden 13:43, 16. Jul. 2014 (CEST)

King?

https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Stephen_King Aber von wem auch immer - ein nettes Zitat. lg Lilafarben (Diskussion) 13:23, 17. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 17.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von StagiaireMGIMO bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Euphiletos-Maler

Hi Marcus, du hast 2008 den Artikel Euphiletos-Maler angelegt, bei dem unklar ist, inwieweit sich die Person von Euphiletos (Vasenmaler) unterscheidet. Laut angefügten Normdaten handelt es sich um die gleiche Person. Kannst du mal einen Blick drauf werfen? Danke --Kolja21 (Diskussion) 11:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hi, nein, das sind verschiedene Künstler. Sie liegen zeitlich ein gutes Vierteljahrhundert auseinander. Zudem führt das maßgebliche Künstlerlexikon der Antike einzige eine Arbeit des Euphiletos, das Werk mit der Namensinschrift. Gäbe es auch nur Vermutungen daß der doch recht bedeutende Euphiletos-Maler identisch sein könnte, würde es erwähnt worden sein. In dem Bereich sind die Normdaten leider nicht immer gut, da bis vor kurzem nicht die einschlägige Fachliteratur genutzt wurde. Aber gut, daß du nachfragst. Marcus Cyron Reden 19:58, 20. Jul. 2014 (CEST)

Super, danke für die schnelle Antwort. --Kolja21 (Diskussion) 17:47, 24. Jul. 2014 (CEST)

Auf sinnvolle Fragen immer gern :). Marcus Cyron Reden 18:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Pressespiegel

Mir war der Graubereich bewußt,
trotzdem fand ich die Meldung nett, da dieser Tag den Admins gewidmet ist - somit auch den Wiki-Admins ...
lg -- Agruwie  ^Disk   09:10, 26. Jul. 2014 (CEST)

Äh, nein - Wiki Admins sind keine System Admins. Das ist wirklich eine sehr umständliche Legitimationskette. Und nur weil Wikipedia im Artikel zitiert wird, ist es eben kein Artikel über Wikipedia. Der Pressespiegel ist so schon unübersichtlich vollgestopft genug. Man sollte da mit Bedacht agieren. Im Zweifel eher weglassen. Marcus Cyron Reden 12:37, 26. Jul. 2014 (CEST)

Admin ?

Hallo Marcus, du bist dort noch als Admin geführt. Hast Du die Hausmeisterei nicht vor einiger Zeit aufgegeben? Gruß Varina (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2014 (CEST)

Jupp. Aber diese Redaktion scheint ohnehin mehr oder weniger tot. Wenn sich Niemand kümmert, bleibt das leider. Mir war das nicht einmal mehr bewußt. Marcus Cyron Reden 14:08, 26. Jul. 2014 (CEST)

Patristische Kommission

Hallo Marcus Cyron, dieses Artikelchen stammt von dir. Ich hätte dazu noch ein paar Fragen:

1. wie verhält sich diese Einrichtung zur preussischen Kirchenväterkommission unter Adolf Harnack? (Dieser Artikel fehlt uns auch noch)
2. wie wurde die Kommission geführt zur Zeit der DDR? Waren Wissenschaftler aus dem Osten eingebunden und wenn ja wie?
3. wo sitzt bzw. tagt diese Kommission?
4. im Artikel ist eine Zeitangabe "Derzeit gehören der Kommission an:" leider ohne konkretes Datum also z. B. Anfang 2012 oder sowas. Eine problematische Formulierung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

Stelle die Fragen bitte mal im Portal:Antike. Zum Teil kann ich sie nicht beantworten, den Rest nicht solange ich im Urlaub bin. Marcus Cyron Reden 00:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Voreilig hochgeladen

Hallo Marcus,

unter dem Namen Testbilder Weiteinkelobjektiv 025.JPG habe ich bisschen voreilig ein Bild hochgeladen. Könntest du es bitte in ein angemessens Bildloemma verschieben? Danke! --M ister     Eiskalt 17:09, 29. Jul. 2014 (CEST)

So OK? Marcus Cyron Reden 04:19, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ja, Danke! --M ister     Eiskalt 23:56, 30. Jul. 2014 (CEST)

Dave Greszc(z)yszyn

Hallo Marcus! Ich habe eben einen Tippfehler in deinem Artikel zu Dave Greszcyszyn entdeckt – da fehlt nach dem C noch ein Z (vgl. z. B. Vorlage:FIBT), was bei dem Nachnamen ja schnell mal passieren kann ;-) Da du den Artikel erstellt und bisher als einziger bearbeitet hast (und ich als Neuling auch gar nicht weiß, wie man bei einem Fehler im Artikelnamen vorgeht), wollte ich dich darauf hinweisen. Gruß, --Alekh90 (Diskussion) 16:24, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hi, danke für den Hinweis und auch sonst für deine Arbeit im Bereich Skeleton! Ich habe den Artikel mal verschoben. Alles Weitere habe ich nicht getan, was noch angepasst werden müsste, da ich derzeit im Urlaub bin und einfach nicht dazu komme. Fühle dich also frei zu tun, was getan werden muß :) Marcus Cyron Reden 04:07, 31. Jul. 2014 (CEST)

Danke! Gerne, ich werde mich drum kümmern. Schönen Urlaub noch! --Alekh90 (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Korrekturen

Auf den Seiten des Projekts Römischer Limes verhindert Korrekturen gerade wieder konstruktives Arbeiten. Er sieht Kapazitäten wie Prof. Dr. Michael Mackensen nicht auf seiner Stufe, da er dessen Vorschlag zu einer Lemmabildung ablehnt. Zudem behauptet er wieder gegen jede Realität, nur die Mitarbeiter des Projekts Römischer Limes hätten was gegen ihn. Und das, obwohl gerade ich mich überhaupt nicht an der großen Diskussion und dem Versuch, ihn hier zu entfernen, beteiligt habe. Evtl. bitte ich um Diskussionsbeteiligung. Zumal er mit seinem Querschlag mal wieder verhindert hat, daß ich einen Artikel schreiben kann. Vielmehr muß ich mich wie so oft in den letzten Jahren, nur um ihn kümmern. - [8] Mediatus 17:38, 1. Aug. 2014 (CEST)

Das ist absolut lächerlich. Michael Mackensen ist ein ausgewiesener Wissenschaftler, der direkt nicht an WP mitarbeitet. Ich schätze ihn als Wissenschaftler sehr, und habe niemals irgendetwas gegen seinen Rang gesagt. Ein privat geäußerter "Vorschlag zur Lemmabildung" ist jedoch in keiner Weise irgendwie direkt relevant für WP. Konkret geht es hier darum, dass Benutzer:Mediatus das Lemma Bezereos, nicht passt, er möchte "Kleinkastell Bezereos". Hier gilt aber in WP: Wikipedia:Theoriefindung: "Nicht etablierte Termini. Eine besondere Form der Theoriefindung ist die Einführung nicht gebräuchlicher Termini (Begriffsetablierung). Dabei geht es um Phänomene, die durchaus nachgewiesen und belegt existieren können, für die es jedoch keinen etablierten Terminus gibt. Selbstgemachte Bezeichnungen für diese sind in Wikipedia unerwünscht. Bezeichnungen, die weder in der Fachwelt noch im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden. Wann genau eine Bezeichnung als etabliert angesehen werden kann, muss im Einzelfall geprüft werden, sicherlich aber nicht ohne Nutzung durch mehrere reputable Autoren." "Kleinkastell Bezereos" ist einer dieser unerwünschten selbstgemachten Bezeichnungen (es sei in keiner Weise bestritten, dass Bezereos ein Kleinkastell war). Bezereos ist ein belegter antiker Name dafür, also ein ordentliches und korrektes Lemma in WP, wie die Lemmanamen zahlreicher anderer antiker Kastelle, etwa Novaesium, Fectio, Levefanum, Mannaricium, Carvo etc., etc. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ausreden über Ausreden. Hier geht es zudem auch um eine Deiner mal wieder vorgebrachten Unwahrheiten, die dem Limesprojekt den Schwarzen Peter zuschieben will, der aber einzig und alleine im Gesamtkomplex nur Dir gebührt. Deine Schuld und Unfähigkeit hier mitzuarbeiten sind Legion und von vielen Mitarbeitern erst vor kurzem mal wieder ausdauernd aufgearbeitet worden. Gerade sabotierst Du wieder mit Dauergelaber das Limesprojekt und läßt wissenschaftliche Meinungen, die auch schriftlich belegt sind, nicht gelten. Deine Querschüsse gegen die Arbeit von Prof. Dr. Michael Mackensen - im gegensatz von Dir, einem nichssachverständigen Laien eine Kapazität in Sachen Nordafrikanischer Limes - , der das Kleinkastell Bezereos auch in seinen Arbeiten nachweislich genauso benennt, zeigen wie heuchlerisch Du bist, wenn Du vorgibst, Mackensens Arbeit zu schätzen. Ein durch seine Schriften bestätigter Gebrauch genau dieser Begrifflichkeit („Kleinkastell Bezereos“) zeigt, daß dies keine Privatmeinung ist. Apropos: Mackensen findet diesen Lemmastreit in einer Mail zu mir als unwichtig. Aber wo war Korrekturen auch mal wirklich wichtig? Mediatus 19:32, 1. Aug. 2014 (CEST)

"Ausreden" von was bitte? Nach den WP Regeln ist das einfachste Lemma immer das beste. Es gibt keinerlei Grund, in WP einen anderen Weg zu gehen als in den renommiertesten Enzyklopädien der Altertumswissenschaften wie eben der RE oder DNP. --Korrekturen (Diskussion) 23:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin gerade im Urlaub in Kanada, ich habe schlicht die nächsten 10 Tage keine Kapazitäten. Marcus Cyron Reden 02:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Es ist offenbar keine „Selbstgemachte Bezeichnung“. --Otberg (Diskussion) 08:49, 3. Aug. 2014 (CEST)

2 Bilder verschieben

Hallo Marcus Cyron,

mir ist beim Upload der Dateien Datei:Residenztheater 2014-08-02.JPG und Datei:Nationaltheater 2014-08-02.JPG ein Fehler unterlaufen. Das Bild Datei:Residenztheater 2014-08-02.JPG müsste eigentlich Datei:Nationaltheater 2014-08-02.JPG heißen und die aktuelle dort befindliche Datei Datei:Bau gegenüber Residenz 2014-08-02.JPG. Kannst du es bitte entsprechend verschieben? Und wenn wir schon dabei sind, kannst du Datei:Aler Hof Außenseite 2014-08-02.JPG noch nach Datei:Alter Hof Außenseite 2014-08-02.JPG verfrachten? Da ist mir ein Tippfehler unterlaufen. Danke schon mal im Voraus. --M ister     Eiskalt 13:33, 5. Aug. 2014 (CEST)

Gemacht. Allerdings mit "jpg" und nicht "JPG" Endungen, das will Commons nicht mitmachen. Marcus Cyron Reden 03:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Marcus Cyron, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:54, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wikimedia Highlights from February 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for February 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • Frank Schulenburg named executive director of the new Wiki Education Foundation, which supports Wikipedia courses in the US and Canada
  • New Media Viewer: A better way to view images
  • Discussion about disclosure requirements for paid editing, and about the new privacy policy
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Wikimedians visit European Parliament to take photos of politicians
  • New video intends to motivate GLAM organizations to open up their collections
  • "Art+Feminism" editathons address Wikipedia's gender gap

About · Subscribe/unsubscribe, 09:53, 1 March 2014 (UTC)

Archiv. Marcus Cyron Reden 17:19, 14. Aug. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: July 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue VII, July 2014

Headlines

France report: Mass-upload Germany report: Exhibition photography Italy report: Reaching museums' national associations Netherlands report: Expedition Wikipedia content donations and course; Naturalis; GLAMwiki Toolset Workshop Sweden report: Slow summer in Sweden UK report: Skye boat song, tanks, feminist film, surgery for skeptics and survey results USA report: New York City Report Open Access report: JATS 4 Reuse; Automated import into Wikisource and Commons Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 23:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archiv. Marcus Cyron Reden 17:20, 14. Aug. 2014 (CEST)

Öh …

War irgendwas an meinem Diskussionsbeitrag, der sich ausschließlich mit organisatorischen Fragen zum WikiCon-Programm beschäftigte, so schlimm, daß Du ihn mit ca. 10 weiteren anderen Beiträgen entfernen mußtest? Soll ich den umschreiben? :) Gruß --Henriette (Diskussion) 19:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe doch einzig den Quellenbaustein entfernt OO Marcus Cyron Reden 20:30, 14. Aug. 2014 (CEST)

Sigrid Mratschek

siehe Frage dort--87.178.28.119 16:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

Die war ich schon am beantworten. Marcus Cyron Reden 16:21, 15. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Antwort. Auf Sigrids Homepage steht ja nichts davon. Habe nicht recherchiert, ob sie irgendwann unter M-H publizierte. Soll es also im Artikel so stehenbleiben? Gruß, Ex-Altaripensis--87.178.28.119 16:29, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich gehe davon aus, daß die DNB schon weiß, warum sie ausdrücklich die alternative Schreibweise führt. Marcus Cyron Reden 21:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

Commons-Bauchschmerzen

Hi Marcus. Ich habe bei zwei Commons-Dateien Bauchschmerzen, was die Lizenz betrifft und wollte Dich, als Commons-Experten, nach Deiner Einschätzung fragen.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grimsrud_203_Meter_i_Vikersund.jpg Da hat ein Benutzer "Pegrimst" angegeben, das Foto sei sein eigenes Werk und er stellt es unter die Lizenz CC BY-SA 3.0. Na was für ein Zufall, dass er bei dem Trainings-Rekordsprung dabei war. Und warum sehe ich keine Kameraangaben? Kann man ihm glauben, dass das wirklich das eigene Werk ist?
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Happy_Wiki.webm hat sich wohl erledigt, sehe ich gerade. Da läuft ein Löschantrag. Aber was mich daran wundert - das wurde von den Vorständen des armenischen Chapters erstellt und hochgeladen. Wie kommen die darauf, eine beliebiege Chartsmusik unter CC BY-SA 4.0 zu stellen? Müssten die das nicht wissen?
  

Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2014 (CEST)

Bei letzterem scheint das aber kein Einzelfall zu sein: c:User talk:Էդմոնդ Խաչատրյան. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hi,

• zum 1) schwer zu sagen - das Bild findet die Google-Bildersuche nicht noch einmal im Netz. Also ist es wohl nicht mal eben irgendwo geklaut. Exif-Daten können auch mal bei der Bearbeitung verloren gehen oder wurden gelöscht. Da mußt du für dich entscheiden, ob du einen LA stellst oder ob du AGF walten lässt. Ich weiß es schlicht nicht, da ich aber keine direkten Anzeichen für eine URV habe, würde ich persönlich zweites machen.
• zu 2) diese Frage solltest du den Leuten mal stellen. Die Antwort würde mich auch interessieren. Marcus Cyron Reden 17:56, 28. Aug. 2014 (CEST)

Al Jazeera und das Sandmännchen

Hi Marcus! Falls es Dir nicht anderweitig schon aufgefallen ist, wollte ich Dich hierauf aufmerksam machen – vielleicht kannst Du Dir ja einen Reim drauf machen; ich kann es nicht. Außerdem hab ich gerade umseitig ein Wort ergänzt; ich hoffe, das war okay so. (Schöner Song übrigens, danke für den Hinweis.) -- NacowY ^Disk 20:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Als ich das eintrug, sah der Artikel so aus. Marcus Cyron Reden 20:39, 28. Aug. 2014 (CEST)

Joachim Streich

Hallo Marcus Cyron,

ja, so kannte ich die Statistik auch lange Zeit, aber der DFB listet neuerdings anders > Rekordtorschützen

verursacht evtl. aber auch Fehler: André Schürrle = 39 (15) + 1 (1) heute = 40 (16) obwohl auch unter weltfussball.de unter auf der Homepage des FC Chelsea mit 39 (16) + 1 (1) heute = 40 (17) gelistet

Gruß --87.123.61.167 23:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

Man fragt sich, wo sie diese Zahlen her haben... Marcus Cyron Reden 23:26, 3. Sep. 2014 (CEST)

Wiki-Dialog zum Zedler-Preis

Hallo Marcus Cyron. Du hattest dich in den letzten Monaten um die Diskussion und Inhalt und Form des Zedler-Preises beteiligt. Um die diversen Diskussionen mal etwas zusammenzuführen und alle Interessierten gleichzeitig zur Diskussion und dann sogar zur Abstimmung zu bringen, versuche ich, die Diskussion mit einem Wiki-Dialog zeitlich zu bündeln. Die Diskussion findet dort auf der Diskussionsseite statt, und ich freue mich, wenn Du Dich beteiligst. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:40, 4. Sep. 2014 (CEST)

Info

The Encyclopaedia of Islam ist das Standard-Nachschlagewerk der Islamwissenschaft. Lass dich vom Namen nicht in die Irre führen. Gruß Koenraad 05:33, 8. Sep. 2014 (CEST)

Es ist Sekundärliteratur - keine "Quelle". Quellen sind immer Primär. Marcus Cyron Reden 10:58, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ach so meinst du das. Sorry und Gruß Koenraad 15:40, 8. Sep. 2014 (CEST)

Gebietskenntnisse

Hallo Marcus, eine Anfrage: hast Du irgendwo in Deinen Bearbeitungen schon etwas von dem Gebiet von Uckro / Zossen und umzu zu tun gehabt / gehört, oder ist es irgendwo dort aufgeführt? MfG und Guten Tag noch...Arieswings (Diskussion) 12:36, 9. Sep. 2014 (CEST)

Worum genau geht es denn? Gehört habe ich schon vieles, aber dort war ich noch nicht bewußt. Marcus Cyron Reden 12:49, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hätte ja zufällig sein können. Ansonsten interessiert mich die Zeitgeschichte, Land u. Leute, alte und neue...Werde mal die Artikel alle durchstudieren müssen. Ansonsten gibt es dort wohl viieeel Sand. Danke für Deine Bemühung MfG Arieswings (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2014 (CEST)

Solltest du Bilder von bestimmten Objekten oder Regionen haben wollen, lasse es mich wissen. Dank dieses Projektes habe ich in diesem Jahr die Möglichkeit, sowas auch gezielt machen zu können. Marcus Cyron Reden 14:42, 9. Sep. 2014 (CEST)

Erinnerung: Abstimmung zum Wiki-Zedler-Dialog

Hi Marcus,

eine kurze Erinnerung: sofern nicht noch jemand Einwände gegen den Abstimmungsmodus hat, startet gleich die Abstimmung zum Wiki-Zedler-Dialog. Freu' mich auf Deine Beteiligung und sieh dies auch als Aufforderung Dir die Seite vor der Abstimmung noch mal genau anzuschauen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 19:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: August 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue VIII, August 2014

Headlines

France report: Subtitling, Presenting, Flying Germany report: GLAM at Wikimania Mexico report: Wikipedia goes to Tlatelolco and Colmex Netherlands report: Content donations; Project Nature; GLAMwiki 2015; Meetup the Bonnefantenmuseum Sweden report: #Dåochnu, Wikimania; members meeting UK report: Wikimania and more Open Access report: Open Access at Wikimania; Citathon Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:16, 12. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 12.9.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fctberlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Herzi Pinki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.9.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Agruwie, Boshomi und Martin E. Walder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2014 (CEST)

Werkstatt "von Echo bis Visual Editor"

Hallo Marcus, da unter anderem die Blogbeitragsdiskussion zum WMF-Jahresplan mit der Auslöser für dieses Veranstaltungs-Angebot war: Falls Du auf der WikiCon sein wirst, würde ich mich sehr freuen, wenn Du Lust hast, bei der Werkstatt “Von Echo bis Visual Editor: Software-Entwicklung, Foundation und Community: Was läuft gut, was läuft schlecht, wie könnte es besser sein?” dabei zu sein. Um die genauen Inhalte miteinander abzustimmen, gibt es zur Vorbereitung einen Mini-Wiki-Dialog, der ab heute läuft - auch hier: Schau vorbei, wenn Du magst. Viele Grüße! Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:59, 15. Sep. 2014 (CEST)

LA Okkupationswirtschaft

Hallo Marcus, die Sichtung des Artikels und ein Diskussionsbeitrag von dir wären m.E. von Nutzen. Gruß --Hoss (Diskussion) 09:08, 18. Sep. 2014 (CEST)

service

[9]-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:42, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich bezweifle, daß Herr Stoppok das könnte. Aber bitte, ich habe bislang nie verheimlicht, wenn ich gefördert wurde. Ich sage mit wieviel und Herr S. zahlt alles zurück? Na das wäre ja ein Deal... Marcus Cyron Reden 19:20, 19. Sep. 2014 (CEST)

Danke für's Bearbeiten!

Hi Ken, Super das Du den Artikel über Herrn Breuer aktualisiert hast! Dafür besten Dank und Grüße aus Hamburg vom Thundercracker (und schau doch mal wieder im AB vorbei)! :)

Hi, schön mal wieder was von dir zu lesen :) - allerdings existiere ich im AB nicht mehr und möchte dort auch nicht mehr sein. Aus sehr persönlichen Gründen. Grüße Marcus Cyron Reden 22:32, 27. Sep. 2014 (CEST)

Projekt Bremische Bürgerschaft

Archiv. Marcus Cyron Reden 03:23, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hamburger Sprechwerk

sorry, ich hatte deine Änderungen nicht als solche erkannt. Mir war nicht bewusst, dass auch auf der Benutzerseite Korrekturen vorgenommen werden. Danke Dir ganz herzlich. Ich werde den Artikel dann wohl - endlich - einstellen. Kassner (Diskussion) 22:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hi, er ist sicher noch ausbaufähig, aber ich sehe nicht, was grundsätzlich dagegen sprechen sollte. Marcus Cyron Reden 00:23, 28. Sep. 2014 (CEST)

Der vierte Mann

Höflich möchte ich dich hierauf merkwürdig machen. --80.221.207.252 17:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hi. Danke dir! Immer wieder schön, dich zu lesen :). Marcus Cyron Reden 18:07, 7. Okt. 2014 (CEST)

John Larch

Ich bitte untertänigst um Entschuldigung für diese schreckliche schlimme Anmutung. Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:34, 5. Okt. 2014 (CEST)

Glaube ich nicht. Marcus Cyron Reden 12:19, 10. Okt. 2014 (CEST)

reminder....

Hallo marcus, nach der gestrigen sakralbaudiskussion ist mir diese diskussion wieder eingefallen. hast du noch lust dazu was zu schreiben. ich lobe auch ein bier aus, sollten wir uns bei einem stammtsich sehen :-) -- ^Thomas 13:22, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gut, daß du mich erinnerst. Ich muß suchen wo die Bilder sind. Seitdem sind zwei Laptops über den Jordan gegangen, aber ich habe die Festplatten noch. Auf ein Treffen hoffe ich ja ohnehin mal :). Marcus Cyron Reden 13:27, 9. Okt. 2014 (CEST)

ich freu mich schon auf den artikel! von einsamer schütze gibt es auch schon ne menge bilder.

wegen des treffens komm ruhig noch mal nach dresden, beim landtagsprojekt war ja nicht viel zeit, den dresdner stammtisch kennenzulernen. gruß -- ^Thomas 20:40, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ich war doch erst im Dezember das erste mal seit etwa 25 Jahren da! ;) Marcus Cyron Reden 21:16, 10. Okt. 2014 (CEST)

ach so, na dann dauert es wohl ne weile, bist du wieder in die sächsische landeshauptstadt kommst.

ich hoffe, dass der artikel zur ausstellung nciht so lange dauert :-P *hust* -- ^Thomas 10:58, 11. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Andrea Kamphuis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:42, 11. Okt. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: September 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue IX, September 2014

Headlines

From the team: GLAMout global Africa report: Uganda Museum Austria report: Open Science aboard the MS Wissenschaft in Vienna Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg France report: National archives upload Germany report: World Café; GLAM on Tour; Museum für Naturkunde releases 15 million insect items; MS Wissenschaft Italy report: A new Wikipedian in Residence; Lyon Declaration Mexico report: 50 hours of art in Wikipedia Netherlands report: Atlas Ortelius Norway report: The National Library of Oslo Spain report: Edit-a-thon at Biblioteca Nacional; Wiki Loves Monuments Sweden report: From industrial sound to books and libraries UK report: September, a month for the Arts USA report: News from Philadelphia & New York City Special story: Identifying images from Commons found in the wild Open Access report: Open Access Reader; New Topic Page; Open Access File of the Day suspended Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:31, 11. Okt. 2014 (CEST)

Heulende Eulen

Hallo Marcus

Es tut mir aufrichtig leid, dass mein nicht ernst gemeinter Beitrag "Eulen zum Heulen" bei Dir solchen Ärger ausgelöst hat. Es war nicht meine Absicht das Orga-Team oder die Veranstaltung als solche schlecht zu machen, sondern er sollte vielmehr die kleinlichen Nörgler auf die Schippe nehmen.

Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 22:25, 13. Okt. 2014 (CEST)

Och je. Und wenn, dann streitet man eben an dem Ort und gut ist (zumindest ist das meine Einstellung). Passt scho. Marcus Cyron Reden 22:49, 13. Okt. 2014 (CEST)

VM JosFritz

Ich war so frei: [10] --Feliks (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2014 (CEST)

Trolle

Ich bin ein Gendertroll
Ich will doch nur spielen

Die alte Weisheit, Trolle nicht zu füttern, funktioniert nicht, wenn sie im Rudel auftreten. Dann füttern sie sich gegenseitig und irgendwer wird schon in die sogenannten Diskussionen eingreifen und der wird dann vernascht. Das sehen wir hier doch seit Jahren, alles bekannte Muster. Es gibt Artikel, in denen man schon keine Kommakorrekturen mehr machen möchte. Und wenn man ein Komma korrigiert, dann ist man natürlich befangen, weil man ja bereits in den Artikelinhalt eingegriffen hat.

Lange Diskussionen um Inhalte können hilfreich sein, solange sie konstruktiv sind. Nur wenn das ganze in Schlachten gegen Personen ausartet, dann hat das nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun sondern wird zum Diskussionforum um persönliche Befindlichkeiten. Bleibt nur, betreffende Honigtöpfe den Trollen zu überlassen, dann sind die Artikel eben Scheiße, was solls? Mündige Leser werden das schon bemerken. --Pölkky 23:09, 14. Okt. 2014 (CEST)

Habe mich thematisch an nichts beteiligt. Ich lasse es aber nicht zu, daß das Rudel sich über gute Mitarbeiter hermacht, und das ohne Widerstand hingenommen wird. Marcus Cyron Reden 23:18, 14. Okt. 2014 (CEST)

Jo, danke Dir. Aber das ist leider auch WP..... Ich wünsch Dir ne schöne Woche... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:29, 14. Okt. 2014 (CEST)

Richtig. Da es keinen Leitwolf gibt, muß man dem Rudel immer wieder zeigen, daß Schafe auch Hörner haben können und die Schäferhunde zwar nicht den Hauptaufgaben der Schafe nachgehen aber doch ihre Schafe beschützen. --Pölkky 23:31, 14. Okt. 2014 (CEST)

Siedlungsplatz Kamen-Westick

Hey Marcus, du musst verstehen, dass wir als Artikelschreiber, die den Artikel in stundenlanger Arbeit überhaupt erst einmal geschrieben haben, und trotz mehrerer ausgezeichneter Artikel nach wie vor keine Ahnung haben wie Artikel korrekt vom Layout gestaltet werden. Andere wissen es per se besser und kennen das einzige gültige Layout. Sie dulden andere Sichtweisen nicht und formatieren mit Hilfe der Brechstange in ihr Layout um. Ich habe heute auch wieder ganz ähnliche Erfahrungen wie du machen müssen. Dabei weiß doch ein Jeder, dass sich Fragen der Artikelgestaltung (Layout) oft genug nicht objektiv lösen lassen. Finden wir uns endlich damit ab, dass wir blöd sind und nix zu sagen haben. Gruß --Armin (Diskussion) 16:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es einmal versucht wird - geschenkt. Was mich aber echt anpisst ist das zweite Mal. Ich habe ja auch Vorstellungen, auch für fremde Artikel. Aber wenn ich merke, daß die Person mit der größten Mühe, dem größten Arbeitsaufwand, das nicht möchte lasse ich es. Zumal mir Niemand erzählen kann, der Artikel sei aufgrund seiner Struktur nicht lesbar. Im Gegenteil, DAS ist kaum lesbar. Marcus Cyron Reden 16:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ok, ihr seid beide sowas von klottendämlichblöde! ;-) Α.L. 18:00, 18. Okt. 2014 (CEST)

Prokonsul Dacianus

Georg und Prokonsul Dacianus in einer Glasmalerei des 13. Jahrhunderts in Coutances

Hallo Marcus, obwohl wir, so scheint es mir, eine recht gute Abdeckung von Biografien aus der Antike haben, hat der Prokonsul Dacianus hier bei uns noch keine Würdigung gefunden. Momentan sehe ich quer über alle Wikis nur fr:Dacien. Hauptsächlich überliefert ist sein Name durch eine Reihe von Heiligenlegenden (wie etwa die des heiligen Georg). Die spannende Frage ist, inwiefern er sich historisch nachweisen lässt. Er müsste in der Zeit der Christenverfolgungen von Diokletian und Maximian aktiv gewesen sein. Kannst Du etwas dazu sagen? Viele Grüße und einen schönen Sonntag, AFBorchert – D/B 12:00, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hiho, Spätantike ist ja nicht so mein Bereich. Ich denke, daß @Benowar:, @Mikythos:, @Oskar71: und @SJuergen: sich weitaus besser auskennen. Mal schauen, ob Einer was sagen oder gar machen kann. Marcus Cyron Reden 00:36, 20. Okt. 2014 (CEST)

Mein Thema ist zwar die Spätantike, aber dieser Teilaspekt nicht. In der Prosopography of the Later Roman Empire findet sich in Bd. 1 ein Eintrag zu dem Praeses Datianus (Bd. 1, S. 244) und dieser wird hier auch gemeint sein, dazu passt die Zeit (um 300 in mehreren Amtspositionen) und die Quellenbelege (wie die Passio S. Vincentii). Aber daraus lässt sich nicht viel zimmern und ob die Würdigung so notwendig ist, lasse ich mal offen... ciao --Benowar 02:00, 20. Okt. 2014 (CEST)

Biathleten

Hallo Marcus, ich hab in den letzten Wochen ein paar Artikel zu Olympiateilnehmern erstellt. Unter anderem waren da auch US-amerikanische Biathleten aus deiner To-Do-Liste dabei; die "Junior" laufen unter "Jr.", weil es da mehr Links drauf gab. Feel free über die Stubs drüberzuschauen und zu verbessern und erweitern. -- LG Yihaa _Disk. 08:31, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Yihaa, ich habe das schon erfreut mitbekommen. Da ich selbst derzeit in einer Schreibblokade hocke, ist es gut, wenn wenigstens Andere etwas voran bringen. Marcus Cyron Reden 09:35, 22. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 24.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wenke Storn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Kurier

Hallo Marcus, meiner Rechnung nach hat die Kategorie Klassischer Archäologe 1173 Artikel. Wie kommt es zum 1000sten Artikel heute? Wo ist das zugehörige Portal? BTW: Wie "feiert" eine Kategorie? :-) Grüße --Partynia ^{∞ RM} 22:03, 29. Okt. 2014 (CET)

Es sind 1.023 Seiten. Die Unterkategorien sind speziell, die kann man nicht mitrechnen. Das sind Spezialgebiete, die nur einzeln ausgewiesen sind. Die anderen 23 Artikel sind Listen und so etwas. Es sind 1000 biografische Artikel. Und das mit dem feiern ist natürlich nur im übertragenen Sinne gemeint. Marcus Cyron Reden 22:34, 29. Okt. 2014 (CET)

Na dann: herzlichen Glückwunsch! --Partynia ^{∞ RM} 23:05, 29. Okt. 2014 (CET)

Kurier

Hallo Marcus, ich nehme gerne Kritik entgegen. Wenn Du meinst, lösche ich meinen Beitrag im Kurier wieder. Ich habe jedoch angenommen, dass dies eine relevante Neuigkeit für die RKs sei. Als "Werbung" für meine Meinung war das nicht gedacht.--Partynia ^{∞ RM} 15:35, 1. Nov. 2014 (CET)

auf mich machte es den Eindruck, daß da Jemand für seine Sicht Unterstützung sucht. Man stelle sich aber vor, das würde jedes Mal im Kurier ausgetragen. Und - was du hier für wichtig hälst (für dich berechtigt!) ist wohl für einen Großteil der Mitarbeiter nicht von Belang. Es gibt wirklich gute Gründe, wenn man die Diskussion einzig am dafür vorgesehenen Ort führt. Marcus Cyron Reden 15:39, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich habe da überhaupt keine Karten. Könnte mir egal sein, weil ich mich damit nicht beschäftige. Wie kommst Du darauf, dass ich da für meine Sicht Unterstützung suche? Dieser Vorwurf wäre nur dann angebracht, wenn jemand (jedenfalls nicht ich) auf der Disk der RKs keinen Erfolg hatte und dann den Kurier als Hilfeinstrument missbrauchen würde. Ich weise deshalb diesen Vorwurf zurück. Ich habe jedoch öfter in der LD heiße Diskussionen über die Relevanz von Zeitschriften mitbekommen. Und dafür ist es nicht unwichtig eine Pauschalaussage wie “bei allen übrigen Gattungen überregionaler periodischer Druckmedien ist Relevanz anzunehmen, wenn sie in IVW gelistet sind" zu korrigieren. Das sollte auch nicht im Kurier ausgetragen werden, sist aber als Hinweis nicht unwichtig. Wer entscheidet denn was (für den Kurier) wichtig ist? --Partynia ^{∞ RM} 15:51, 1. Nov. 2014 (CET)

Wenn du das so nicht machen möchtest, bist du die Ausnahme. Letztlich mußt du selbst wissen, wie du das handhaben möchtest. Auf mich machte es halt keinen guten Eindruck. Marcus Cyron Reden 15:56, 1. Nov. 2014 (CET)

Jeder Beleg ist auch eine Quelle...

, aber längst nicht jede Quelle ein Beleg. Nurmalso. :) Ansonsten gefällt mir die Aussage (liiert statt ein Paar) aufgrund der besonderen Situtation jetzt auch besser. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 18:04, 2. Nov. 2014 (CET)

Na dann sind wir uns ja einig :) Marcus Cyron Reden 18:18, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Marcus Cyron/Archiv 2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Kirche von Mauerberg

Hallo Marcus Cyron, gerade habe ich Ihr Foto von der Pfarrkirche (nicht Filialkirche) von Mauerberg entdeckt und hier den Pfarreiartikel im RegioWiki damit illustriert. Dankeschön! Übrigens lassen sich Türme auf Fotos mit Hilfe von GIMP 2.6 mühelos aufrichten. Vielleicht wissen Sie das ja längst und tun es nur nicht… Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 09:17, 9. Nov. 2014 (CET)

Gerne, freut mich, wenn du die Bilder nutzen kannst. Und ja, ich weiß, ich müßte da noch einiges nachbearbeiten. Ich hoffe, daß das in Zukunft mit Lightroom einfacher wird. Vorerst wollte ich die Bilder überhaupt erst einmal zur Verügung stellen, da ich zu noch nichts weiter kam. Marcus Cyron Reden 14:16, 9. Nov. 2014 (CET) PS: Meines Wissens ist es möglich, sich als MediaWiki mit Wikimedia Commons zu vernetzen. Dann bräuchtet ihr die Bilder nicht bei euch hosten sondern könntet sie direkt einbinden.

Das LKA Thüringen

bekam einen guten Artikel mit neutraler Darstellung und einen »gewissen sachdienlichen Hinweis« samt einer Dankesrede für die Mitarbeit. Vllt. etwas für den Kurier? --Hans Haase (有问题吗) 12:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Warum nicht. Immer eine Sache der unterschiedlichen Interessen und Interessenten und warum sollte das keine finden?! Einfach machen! :) Marcus Cyron Reden 14:03, 10. Nov. 2014 (CET)

Wurde bereits am 6.11. von Schlesinger im Kurier thematisiert (rechte Spalte, "Der verdächtige Versuch"). Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:06, 10. Nov. 2014 (CET)

Ist glatt an mir vorbei gegangen. Aber Schlesingers Texte sind für mich immer schwer verdaulich. Marcus Cyron Reden 14:53, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich finde es diplomatisch und gut. Ich erwähnte es, um zu zeigen, was daraus geworden ist. --Hans Haase (有问题吗) 21:31, 10. Nov. 2014 (CET)

This Month in GLAM: October 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue X, October 2014

Headlines

Australia and New Zealand report: National Library Conference; Feminist Art Edit-a-thon Finland report: Edit-a-thon Course "Bring Culture to Wikipedia" France report: Edit-a-thon & Mass upload Germany report: GLAM on tour Sauerland; WMDE World Café at the Conference of National Cultural Institutions Italy report: War Books; EAGLE project; National Library Conference Netherlands report: Images donated by Nijmegen municipality archive; World Day for Audiovisual Heritage Sweden report: Wiki Loves Monuments; Europeana Task Force UK report: The breadth of UK GLAM work: chemistry, ballet, tanks and more USA report: News from Philadelphia & New York City Open Access report: Open Access Week; peer-reviewed OA journal publishes Wikipedia article Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:34, 12. Nov. 2014 (CET)

Deine AWW-Aufforderungen

Demokratie und Meinungsfreiheit ist Dir offensichtlich ein Fremdwort - und das von einem Admin! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 00:16, 16. Nov. 2014 (CET)

1. ich bin kein Admin. 2. auch mir steht eine demokratische Meinungsäußerung zu, die umfasst, daß ich bei eklatanten Verstößen gegen die Grundsätze dieses Projektes - hier: Admins haben die Wikipedia vor Schaden zu schützen - aktiv werde. Das ist für mich einzig mit einer Wiederwahlaufforderung möglich! Wer aktiv gegen die Verbannung eines der schlimmsten Projektschädlinge stimmt, die wir hier je hatten, ist in dieser Funktion nicht tragbar. Punk. Marcus Cyron Reden 00:20, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Marcus Cyron,
danke für Deine WW-Stimme und für die Begründung. Ja, es ist was schiefgegangen, aber ich denke, nicht alles. Ich hoffe, Dich im Laufe der nächsten zwei Jahre davon überzeugen zu können, dass ich aus Fehlern lerne. -- Perrak (Disk) 19:34, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich wünsche es mir inständig. Denn du hast ungemein viele Vorzüge. Manchmal kommt aber auch ein Übereifer hinzu, der problematisch ist. Marcus Cyron Reden 19:40, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Blumen. Übereifer? Hm, das habe ich bisher nie so gesehen, aber vielleicht ist da etwas dran. Werde ich mal drüber nachdenken, danke für die Anregung. -- Perrak (Disk) 19:29, 18. Nov. 2014 (CET)

Dein Kurier-Beitrag

Guten Tag Marcus, ich bin gerade relativ zufällig auf diesen Kurier-Beitrag von Dir gestoßen, über dessen Inhalt ich mich doch ein wenig wundere. So lese ich dort folgenden Satz: "Im Bereich der Politiker arbeitet seit einiger Zeit eine vorbildliche IP unermüdlich an Artikeln zu Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und US-Senatoren." Sorry, aber: What? Welche IP denn bitte? Nahezu sämtliche Artikel über Abgeordnete des Repräsentantenhauses sind in den vergangenen fünf Jahren vom Dir durchaus bekannten Benutzer:WAG57 erstellt worden, der sich kontinuierlich durch alle 50 Staaten und sämtliche Territorien gearbeitet hat. Was für eine IP soll da bitte beteiligt gewesen sein, als ich mal kurz weggeschaut habe? Das gilt auch für den Senatoren-Bereich, wo geschätzt 60 bis 65 Prozent der vorhandenen Artikel auf mein Konto gehen. Da hat sich auch keine IP eingeschaltet. Der einzige IP-Benutzer, der ab und an katastrophale US-Politiker-Artikel einwirft, ist der einschlägig bekannte GLGermann. Okay, soviel dazu. Dann geht's erstaunlich weiter: " Für 37 Bundesstaaten haben wir die Artikel mit den Biografien der Vizegouverneure. Interessanterweise sind diese besser aufgearbeitet als die Gouverneure." Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: What? Walter aka WAG57 hatte bereits bis 2008 alle Gouverneure aller Staaten erstellt und wurde dann in diesem Jahr nun mit allen Bundesstaaten fertig, die über Vizegouverneure verfügen. Es tut mir wirklich leid, aber ich kann mir nicht erklären, wie Du zu den oben zitierten Folgerungen kommst. Und ich kümmere mich jetzt immerhin schon im siebten Jahr um diesen Themenbereich. Gruß, --Scooter ^Backstage 20:27, 20. Nov. 2014 (CET)

Oh. Ich muß zugeben, ich habe nicht auf die Autoren geschaut, sondern nach dem Bearbeiter auf der Projekt-Vollständigkeits-Seite. Das ist immer eine IP. Wenn ich da fehl interpretiert habe, bitte ich dich mal das im Artikel zu berichtigen. Du bist da ganz offensichtlich firmer als ich. Und eigentlich wollte ich dem/den entsprechenden Autoren eigentlich was gutes tun, statt die falschen zu loben. Marcus Cyron Reden 20:47, 20. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 20.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 21. Nov. 2014 (CET)

John Wayne

Hallo Marcus, dies hat eigentlich schon gestimmt. In den 1930er Jahren hat er in etwa 50 Western mitgewirkt. Bis auf drei hatte er da stets die Hauptrolle gehabt und stand an erster Stelle bei den Credits. Grüße -- Rainer Lippert 19:37, 22. Nov. 2014 (CET)

Er hat ja in mehr als den von dir genannten dreien in den 1930er gar keine Credits. Das passt alles nicht wirklich. In Anbetracht dessen, daß er erst 1939 seinen Durchbruch hatte, ist die Aussage in sich ohnehin nicht stimmig. Marcus Cyron Reden 19:53, 22. Nov. 2014 (CET)

Dann schaue mal hier. Er hat mit 144 die meisten Credits aller Schauspieler. Alleine in den 1930er Jahren wird er in 62 Filmen bei den Credits genannt. Bis auf wenige habe ich auch alle davon. Richtig ist allerdings, dass sein Durchbruch erst 1939 mit Ringo war. Aber davor hat er auch schon zahlreiche Filme gemacht, meistens B-Filme, die nur um die 60 Minuten dauerten. Aber dennoch wird er bei den Credits geführt, und fast immer an erster Stelle. Grüße -- Rainer Lippert 20:03, 22. Nov. 2014 (CET)

Ich zähle zwischen 1930 und 1939 neun (!!) Filme ohne jeden Credit. Dazu die Filme wo er eben doch nicht als Erster genannt wurde. Die Aussage stimmt weder, noch ist sie stimmig. Wenn sie dir wichtig ist, solltest du es umformulieren (40 Jahre passt eher und bleibt beeindruckend). Die Aussage, er habe mit 144 die meisten Credits aller Schauspieler halte ich für schwer möglich. Nur ein Beispiel - Christopher Lee hat fast 200 Credits. Marcus Cyron Reden 20:45, 22. Nov. 2014 (CET)

Ja, er hat einige Filme ohne Credits gemacht, wo er als Komparse mitgewirkt hat. Sein Durchbruch war ja erst, wie du schon angemerkt hast, 1939. Und mir liegt da eigentlich überhaupt nichts daran, nur war und bin ich halt der Ansicht, dass die Aussage dort nicht ganz so falsch ist. Das mit Christopher Lee ist mir jetzt neu. Ich habe da eben mal schnell nachgesehen. Da werden wohl auch viele Serien und Fernsehfilme mit eingerechnet. Bei John Wayne handelt es sich um 144 Kinofilme, wo er bei den Credits genannt wird. Vielleicht deswegen der Unterschied? In allen Büchern die ich über John Wayne habe, heißt es immer, er hätte die meisten von allen. Das habe ich bisher halt immer geglaubt ;-) Im Guiness-Buch der Rekorde steht er aber auch mit den meisten Hauptrollen, nämlich 142. Grüße -- Rainer Lippert 21:03, 22. Nov. 2014 (CET)

Nö - bei Lee sind es 201 Einträge bei Kinofilmen. Dazu kommen noch TV-Sachen. Auch bei Lee ist nicht alles mit Credits in der Anfangszeit - aber auf 180 kommt er sicher. Ich vermute, daß die Bücher über Wayne nicht ganz neu sind. Aber selbst wenn Lee nicht mehr Einträge hätte, sond da noch andee Leute, die auch mehr als 144 haben. Vor allem in den 10er und 20er- Jahren wurden Filme ja noch in einer ganz anderen Art und Masse gedreht. Ich hatte aber eigentlich gar nicht vor mich zu streiten ;). Ich will auch Wayne gar nicht klein reden. Zahlen sind immer eine fragile Sache. Marcus Cyron Reden 21:16, 22. Nov. 2014 (CET)

Streiten wir uns denn? Doch, die Bücher über Wayne sind teilweise schon neu. Manche erst nach 2010 entstanden. Ok, dann hat wohl demnach Lee mehr Kinofilme mit Credits. Bei Hauptrollen scheint der Rekord aber noch bei Wayne zu liegen. Grüße -- Rainer Lippert 21:43, 22. Nov. 2014 (CET)

In irgend einem Segment führt er am Ende sicher ;). Der Rekordhalter an Auftritten überhaupt ist und bleibt natürlich Mel Blanc. Marcus Cyron Reden 22:26, 22. Nov. 2014 (CET)

Hallo Marcus,

auf der Jagd auf zwei oder drei iranischen crosswiki-Vandalen geriet ich irgendwie aus der Kontrolle und klickte, als ich keine Ahnung wie bei deinem Account angelangt bin (ich ging durch etliche Versionsgeschichten durch) auf Sperren, was natürlich nicht dir galt. Tut mir leid! Gruß -jkb- 22:54, 23. Nov. 2014 (CET)

Hihi - ich hätte es gar nicht mitbekommen ;). Naja - passiert :). Mein Sperrlog ist eh recht bunt. Macht auch nix mehr. Marcus Cyron Reden 23:10, 23. Nov. 2014 (CET)

meinte ich ja auch schon :-) -jkb- 23:19, 23. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2014 (CET)

Karin Schubert

Frau Dr. K. Schubert ist Mikrobiologin (Wissenschaftliche Mitarbeiterin) an der LMU München. Das ist alles. Ich bin Laborarzt (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) an der LMU München. Befugt mich das bereits zur Aufnahme in die Liste der Träger meines Nachnames in der Wikipedia? --DJ 20:44, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Begründung war nicht "Fehlende enzyklopädische Bedeutung", sondern "Rotlink". Und das ist kein Löschgrund. Marcus Cyron Reden 20:50, 30. Nov. 2014 (CET)

Das habe ich schon so verstanden. Nach Ihrem Revert frage ich mich jedoch, ob prinzipiell jeder wissenschaftliche Mitarbeiter (der LMU oder einer anderen Universität) mit abgeschlossener Ausbildung in die Namenslisten eingetragen werden kann? --DJ 20:57, 30. Nov. 2014 (CET)

Nein. Enzyklopädische "Relevanz" nach Wikipedia-Sicht kann man als Akademiker auf vier Arten erlangen. 1. durch eine Professur, 2. durch den Erhalt einer namhaften Auszeichnung, 3. durch die Publikation von vier Monografien oder durch 4. eine besondere Leistung. Siehe auch die Relevanzkriterien, wenngleich die einzig sagen, ab wann eine Diskussion nicht mehr nötig ist. Marcus Cyron Reden 21:16, 30. Nov. 2014 (CET)

Demnach wäre Frau Schubert diskutierwürdig (Keine Professur, 1 Monographie (ihre Diss aus dem Jahr 1991), als bedeutendste Auszeichnung eine Studentenwahl unter die 10 besten Dozenten in der Unterrichtsform Seminar vor drei Jahren und als besondere Leistung vielleicht, daß sie ihr Geburtsjahr vor der Deutschen Nationalbibliothek und damit vor der Netzgemeinde geheim halten konnte). Allerdings werde ich mir/uns diese Diskusssion sparen und belasse es abschließend bei der Feststellung, daß o.g. Eintrag wohl nur der Erhöhung der Zahl ihrer Google-Treffer dient (bzw. dienen sollte). Gruß, --DJ 22:08, 30. Nov. 2014 (CET)

"daß sie ihr Geburtsjahr (...) vor der Netzgemeinde geheim halten konnte" - das klingt so dramatisch, ist das denn der Normalfall, dass die Netzgemeinde alle Geburtsdaten kennt? --Superbass (Diskussion) 15:26, 2. Dez. 2014 (CET)

Aktuell scheint sie enzyklopädisch wirklich nicht bedeutend genug für einen eigenen Artikel zu sein. Somit ist das fehlende Geburtsdatum auch nicht dramatisch. Mit dieser Begründung könnte man den Eintrag auch löschen. Marcus Cyron Reden 22:31, 2. Dez. 2014 (CET)

Porqué cambia el nombre del archivo

File:Jaume Mateu - Peter IV the Ceremonious - Google Art Project.jpg No entiendo porque ha cambiado el nombre del archivo. Es Pedro (peter) III el ceremonioso como Conde de Barcelona y IV como Rey de Aragón. No estaba mal. --Parair (Diskussion) 14:53, 2. Dez. 2014 (CET)

Here is the german language Wikipedia - so please speak german or at least the lingua franca od the Wikimedia world, english. I don't understand spanish. Marcus Cyron Reden 15:09, 2. Dez. 2014 (CET)

<*quetsch*> der perfekte google-trans sagt dazu: "Verstehe nicht, warum Sie den Dateinamen geändert. Ist Pedro (Peter) III feierlich als Graf von Barcelona und IV zum König von Aragon. Es war nicht schlecht."

Ja, das habe ich auch noch hinbekommen - nur verstehen tue ich es nicht. Marcus Cyron Reden 15:22, 2. Dez. 2014 (CET)

Falls das hilft (Menschen übersetzen meist immer noch besser als Google): „Ich verstehe nicht, warum Sie den Dateinamen geändert haben. Er ist Peter III. der Zeremoniöse als Graf von Barcelona und Peter IV. als König von Aragón. Es war nicht falsch.“ --Alekh90 (Diskussion) 23:06, 2. Dez. 2014 (CET)

I don't know English and German. Sorry. Why change you the name of the file??? --Parair (Diskussion) 00:59, 3. Dez. 2014 (CET)

Because the requast sounded valide. Why don't you ask such questions on Commons? Marcus Cyron Reden 01:04, 3. Dez. 2014 (CET)

Change the name please. [11] --Parair (Diskussion) 13:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Einzelbeleg ist keine QUELLE?

Hallo Marcus, sorry - ich habe dann wohl angesichts der zu vielen offenen Tabs die <Ref> vergessen anzugeben<seufz>. Kannst Du mir bitte eine Quelle ;) angeben, wodurch ich das von Dir erwähnte Mantra besser verstehen kann? Bisher dachte ich immer - sobald eine Referenz angegeben wird, ist auch ein Quellenbereich anzulegen - nein? Lerninteressierte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 19:06, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Eine "Quelle" ist ein primärer Herkunftsort einer Information. Im Falle einer Geburt wäre das etwa die Geburtsurkunde. Wenn das irgendwo in der Literatur steht, ist das simpel ein Beleg für eine Information, ein Einzelbeleg. Oder Einzelnachweis, wenn dir das lieber ist. Und ganz besonders kollediert dieser falsche Quellenbegriff mit Quelle (Geschichtswissenschaft). Marcus Cyron Reden 19:15, 6. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 9.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Dez. 2014 (CET)

Bildrechtenachhilfe

Hallo Marcus! Kannst Du mir bitte mal Nachhilfe geben, ich steige bei dem Bildrechtedingens echt nicht mehr durch... = vielleicht kannst Du mir erklären, was ich in gefühlten 1000 Seiten Bestimmungen dazu nicht finde/kapiere: Das Bild - ich sah den Hinweis auf Wikimedia - ist (in den USA?) gemeinfrei, gehört aber einem Sender (der nicht 70 Jahre tot sein kann...) - was unterscheidet ein solches gemeinfreies US-Bild (das der Sender öffentlich gemacht hat, das man aber nicht einbinden darf) von einem Bild von Autor XY in Wikimedia (der mir in einem Fall sogar selbst sagt, er würde es gerne löschen, darf aber nimmer), das dagegen man verwenden darf?! Mir erschließt sich das nicht... :-( Danke. --kai.pedia (Dis.) 14:31, 11. Dez. 2014 (CET)

Es ist eine spezielle Sache des US-Copyrights, daß Bilder die in einem bestimmten Zeitraum ohne Copyright-Vermerk veröffentlicht wurden als frei nutzbar gelten. Das ist aber anderes Recht, als das welches in Kontinentaleuropa gilt. Leider beißt sich das mit unserem Urheberrecht, das leider solche Regelungen nicht kennt. Würde mich auch freuen, wenn das anders wäre. Steht auf Commons auch in den Lizenzbausteinen. Marcus Cyron Reden 20:43, 11. Dez. 2014 (CET)

This Month in GLAM: November 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue XI, November 2014

Headlines

Australia and New Zealand report: ALIA partnership goes countrywide Belgium report: Workshops for collection holders across Europe; Founding event of Wikimedia Belgium; Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg; Plantin-Moretus Museum; Edit-a-thon at faculty library in Ghent University; Image donation UGentMemorie; Upcoming activities France report: Wiki Loves Monuments; mass upload; Musée de Bretagne Germany report: Facts, fun and free content Ireland report: Ada Lovelace day in Dublin Italy report: National Library Conference; Wiki Loves Monuments; Archaeological Open Data; BEIC Netherlands report: Video challenge; Wikidata workshop and hackathon; Wikipedia courses in libraries; WWII editathon Norway report: Edit-a-thon far north at the Museum of Nordland (Nordlandsmuseet) Spain report: Picasso, first Galipedia edit-a-thon, course in Biblioteca Reina Sofía and free portraits South Africa report: Wiki Loves GLAMs, Cape Town Sweden report: Use, reuse and contributions back and forth UK report: Medals, maps and multilingual marvels Special story: ORCID identifiers Open Access report: Open proposal: Wikidata for Research; Open Access signalling Tool testing report: Tools for references, images, video, file usage; Popular Pages Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 23:30, 13. Dez. 2014 (CET)

Marbach/Schindler

Hallo Marcus Cyron, zunächst danke, die Links waren fehl am Platze. Warum aber hast du die persönlichen Daten auf die Jahreszahlen reduziert? Gibt es eine entsprechende Regelung? Wenn nicht, sollten die Angaben zu den Tagen und Orten wieder eingefügt werden. Mit freundlichen Grüßen --Striegistaler (Diskussion) 15:15, 16. Dez. 2014 (CET)

Warum sollen denn diese Sachen dort noch einmal wiedergegeben werden? Der Witz an Wikipedia ist doch, daß das alles verlinkt werden kann. Wer wirklich exakte Daten möchte, und nicht nur eine sinnvolle Einordnung in eine ungefähre Zeit, klickt auf den Link zum Artikel. Solche Details zu etwas, die mit dem eigentlichen Artikel nichts zu tun haben, gehören einfach nicht in die Artikel. Sonst werden Artikel einfach mit zu vielen unwichtigen Dingen aufgebläht. Marcus Cyron Reden 15:41, 16. Dez. 2014 (CET)

Deine Argumentation überzeugt mich, wenngleich der Verzicht auf wenige Bytes das taggenaue Gedenken erschwert! Man muss auch daran denken, dass nicht alle (neuen) Leser die angebotenen Links nutzen. Wie ist das bei Personen ohne eigenen Artikel? Können dort die Orte und die Termine genannt werden oder darf, mangels eigenem Artikel, die Person nicht aufgeführt werden? Manchmal sind (zunächst) nur die Lebenseckdaten bekannt, was nicht zu einem eigenen Artikel reicht, die Recherche aber befördern kann. Einen schönen Abend wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 19:14, 16. Dez. 2014 (CET)

Du stellst aber knifflige Fragen ;). Grundsätzlich ist das ja nicht wirklich geklärt. Die Frage solltest du vielleicht mal bei WP:FZW stellen. Marcus Cyron Reden 19:16, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich werde nicht weiter fragen. Weil das grundsätzlich nicht geklärt ist - mir wurde schon einmal eine Person gelöscht - werde ich die Lebensdaten (Gebtag, Sterbtag und die Orte) wieder einfügen, vorbehaltlich deines energischen Widerspruchs! Weißt du, hier ist alles geregelt, weil wir Deutschen das brauchen. Keiner fragt nach den Effekten! Gruß --Striegistaler (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2014 (CET)

Darf ich...

...dich mal eben auf das hier aufmerksam machen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elisabeth_Tuider#Zwischen.C3.BCberschrift:_Interessenskonflikt_Schwarze_Feder.3F. Ich hätte die Frage an Dich, ob Du Dir das mal ansehen und mir sagen könntest, ob ich mich da nach deiner Meinung zu recht aufrege oder ob ich das überbewerte. Da bräuchte ich nochmal jemanden mit Augenmaß und ich würde auf eine Meinung von Dir großen Wert legen. Danke herzlichst, --Athanasian (λέγε) 16:52, 16. Dez. 2014 (CET)

Schwierige Sache, da ich nur hoffen kann zu verstehen, worum es ganz genau geht. SF ist an sich ein guter Mann, der sich aber immer wieder in Themen verrennt, bei denen er emotional sehr nahe ist. Da ist auch sein Herkommen aus der Soziologie und seine Forschungstätigkeit (die meiner Meinung nach oft sehr einseitig ist, daß man die Tauglichkeit des Forschungsbegriffes durchaus hinterfragen kann) nicht von Belang. Allerdings denke ich, daß er hier in der Sache recht hat. Nur - man muß es extern valide belegen können. Man kann durchaus einen Informationsvorsprung haben, der zahlt sich aber erst aus, wenn die Infos in der Öffentlichkeit ankommen - denn wir bilden nur bereits allgemein bekanntes Wissen ab. Bis dahin ist es schlicht Theoriefindung. Marcus Cyron Reden 17:06, 16. Dez. 2014 (CET)

Den letzten Teil sehe ich durchaus ähnlich - ich meinte allerdings den Interessenskonflikt mit der offenbar verschleppten Publikation seiner Studie, die mir eine Antwort darauf gibt, warum er derartig auf seiner TF beharrt... Danke! --Athanasian (λέγε) 17:26, 16. Dez. 2014 (CET)

Weil er nicht anders kann - Menschen mit einer Mission sind von dieser halt überzeugt. Und selbst wenn ich ihm inhaltlich oft zustimmen würde, ist Wikipedia nunmal ein Ort der Neutralität. Da ist die persönliche Meinung hinten anzustellen. Marcus Cyron Reden 17:33, 16. Dez. 2014 (CET)

Wiktionary Treffen 2014 und 2015

Hallo Marcus Cyron, aus deiner Benutzerseite geht hervor, dass du Mehrfachaccounts nicht gerade magst. Du hast einen Protokolleintrag von mir eines Wiktionary-Treffens 2014 geändert [12], mit dem Hinweis "jemanden vorführen in einem Freiwilligenprojekt geht einfach nicht". Dieser Benutzer quält uns seit Unzeiten mit all seinen erwiesenen Sockenpuppen (siehe [13]) und hat sich jetzt bereits für das nächste Treffen angemeldet. Essen wird bestellt und er wird nicht kommen. Und ich darf das nicht mal erwähnen? Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 00:04, 18. Dez. 2014 (CET)

Es ist einfach schlechter Stil. Es gibt diverse Gründe, daß man nicht kommen kann. Es steht uns einfach nicht zu. Wenn ihr aber als Gruppe der Meinung seid, mit Person XY könnt ihr nicht, macht das von vorn herein klar (als Gruppe kann man durchaus Einzelne Personen aus guten Gründen ausschließen, es nutzt ja nichts, wenn Einzelne die Gruppe behindern). Hinterher in dieser Weise mit dem Finger auf Jemanden zeigen geht einfach nicht. Marcus Cyron Reden 07:37, 18. Dez. 2014 (CET)

Olympiateilnehmerkats

Hallo Marcus, habsch da was verpaßt? Mit nem entprechendem NOK-Anhängsel wäre es nicht gleich noch gegangen? Was war denn da der Grund deiner Überlegungen? Grüße--scif (Diskussion) 09:56, 20. Dez. 2014 (CET)

Das wurde schon vor etwa 2 Jahren im Olympia-Portal positiv diskutiert, es brauchte nur Jemanden, der das endlich umsetzt. Und ein NOK-Anhängsel braucht es nicht, weil das mit Tools zu filtern geht. Ging es vorher aber nicht nach einzelnen Spielen, wenn die nicht angegeben sind. Marcus Cyron Reden 11:59, 20. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich da auch was zu sagen darf... Ich finds gut wie es jetzt endlich gemacht wird. Ich habe auch spontan mit den Sommerkats angefangen, wo mir Sommersportler unter die Linse gekommen sind. Bei den Skispringern arbeite ich systhematisch alle durch. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:49, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja, ich mache das derzeit auch systematisch bei den Biathleten. Zum Glück ist das systematische abarbeiten immer leichter. Finde es auch gut, daß das offensichtlich sehr schnell von vielen anderen Autoren übernommen wird. Es ist schlicht auch ein Ordnungselement, das schon lange gefehlt hat. Marcus Cyron Reden 14:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Hinweis

Ping. --Oltau 14:19, 16. Dez. 2014 (CET)

Archiv. Marcus Cyron Reden 11:21, 21. Dez. 2014 (CET)

Elisabeth Vathje

Hallo Marcus, ich gleich nochmal. Ich hab mich heute zum ersten Mal an einen Skeletoni getraut. Was meinst du... geht Elisabeth Vathje so in Ordnung? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:57, 20. Dez. 2014 (CET)

Find ich gut - nur die Vorlagen würde ich weglassen. Die machen den Quelltext so unglaublich unübersichtlich. Ich weiß von Leuten, die nicht mitarbeiten, weil sie angst vor genau solchen Sachen haben. Das schreckt wirklich ab - und bringt nicht wirklich etwas. Marcus Cyron Reden 14:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Da magst du sicher Recht haben. Ich hab mich zwischenzeitlich dran gewöhnt diese Art Refs zu erstellen. Hatte Anfangs auch Schwierigkeiten damit, aber nachdem andere kamen und dann solche Vorlagenrefs gemacht haben, bin ich auch darauf eingegangen. Es gibt ja jetzt schon wieder ne neue Form. Und war alle, also diese Vorlagen unter den Refs-Abschnitt packen und oben nur noch die Referenz darauf... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:17, 20. Dez. 2014 (CET)

Nebenbei - der Fachmann für Skeleton ist mittlerweile natürlich @Alekh90:. Mittlerweile haben wir zum Glück für fast alle großen Wintersportarten eine/n Mitarbeiter/in der/die sich kümmert. Marcus Cyron Reden 14:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, da hast du Recht. Bin echt froh über so viele neue gute Leute... Bspw. auch Bingo123 im Skilanglauf... Und FeinerMax der sich aktuell um Statistiken und Formalien bei den Skilangläufern kümmert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:36, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja. Bis hin zu (einer?) IP(s), die die gesammten Rennergebnisse im Biathlon-Weltcup einträgt. Marcus Cyron Reden 21:58, 20. Dez. 2014 (CET)

Räusper. Nun speziell was DDR-Athleten angeht, bin ich da tw anderer meinung, was z.B. Skilangläufer angeht. Entschuldigt, aber paar Daten aus Sport references reinklatschen kann ich auch. Es muß nicht gleich diese Dimension haben, aber durch zefys steht uns ja nun eine ordentliche Quelle zur Verfügung. Da erhoffe ich mir einfach mehr.--scif (Diskussion) 10:45, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich kann gerade nicht folgen. Marcus Cyron Reden 11:22, 21. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:21, 22. Dez. 2014 (CET)

Gebeco

Hallo Marcus Cyron, ich sah, dass Du auch in der Versionsgeschichte zu Gebeco vorkommst. Der letzte Beitrag nach Deinem Eintrag war ein Versuch ungeniert Werbung im Artikel unterzubringen. Ich habe diesen Beitrag erheblich gekürzt und dann erst gesichtet. Bitte schau auch über den Artikel, um ein weitere Meinung von einem Wikipedia-Profi zu haben und um weitere Werbungsversuche gemeinsam abzuwehren. Fröhliche Weihnachten wünscht Dir --Roland Kutzki (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Sehr viel besser, danke! Bin zwar thematisch kein Fachmann, aber die Entwerbung merkt man sofort. Marcus Cyron Reden 19:55, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:06, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich wünsche Dir auch ein wunderbares Weihnachtsfest! --Frohes Fest Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:50, 24. Dez. 2014 (CET)

Wilhelm Furtwängler (Altphilologe)

Danke für Deinen engagierten Beitrag in der Löschdiskussion zu dem Artikel Wilhelm Furtwängler (Altphilologe). Hoffentlich haben wir Erfolg, dass er bestehen bleibt. Dir alles Gute, viele liebe Grüße sowie ein Frohes Weihnachtsfest! --Christoph Demmer (Diskussion) 23:20, 24. Dez. 2014 (CET)

Wünsche ich dir auch - und mache mir keine größeren Sorgen, mit dem von mir genannten Buch sollte das ohne jedes Problem machbar sein. Alternativ mal @Jonathan Groß: fragen, der ist der Meister der Gymnasial-Philologen. Marcus Cyron Reden 23:25, 24. Dez. 2014 (CET)

Frage zu Kritias

Hallo Marcus, du bist doch althistorisch so bewandert, daher wende ich mich einfach mal an dich. Im Artikel Kritias (Platon) steht in Bezug auf die Treffen der atlantischen Könige: Für die Ahndung von Übertretungen konstituierten sie sich als Gerichtshof, der durch Mehrheitsbeschluss sogar die Absetzung und Hinrichtung eines Königs anordnen konnte. Die Stelle, die erwähnt, dass über die Verfehlungen gerichtet wird, habe ich wohl gefunden. Die Details (Mehrheitsbeschluss, Absetzung, Hinrichtung etc) aber nicht. Könntest du mir eventuell sagen, wo genau das steht? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 00:32, 28. Dez. 2014 (CET)

Da kann sicherlich der Hauptautor Nwabueze am besten helfen, das macht der mit Sicherheit auch sehr gern. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 28. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Florean Fortescue (Diskussion) 01:00, 28. Dez. 2014 (CET)

Einen besseren Tipp als der Hexer kann ich dir leider auch nicht geben. Geschichte ist es leider nicht, da kann ich nicht wirklich weiter helfen. Marcus Cyron Reden 01:31, 28. Dez. 2014 (CET)

Service: Die Vollmacht, einen seiner Verwandten hinrichten zu lassen, sollte ferner einem Könige nicht zu Gebote stehen, es sei denn, daß über die Hälfte von den zehn es genehmigt hätte. Gruß, --Oltau 02:44, 28. Dez. 2014 (CET)

Ach guck, da war ich wohl blind. Danke. --Florean Fortescue (Diskussion) 12:46, 28. Dez. 2014 (CET)

Wenn du die Stelle nachschlagen oder zitieren willst: Kritias 120 d. Bavarese (Diskussion) 18:59, 28. Dez. 2014 (CET)

Weihnachtsteller

Ich sollte Dir doch Keramik mitbringen ;-) Schaue als Feund der selbigen bitte mal drüber, bin nach sechs Tagen Recherche und Satzbau ein wenig betriebsblind geworden... Guten Rutsch, --Hartmann Linge (Diskussion) 21:41, 30. Dez. 2014 (CET)

Na denn man Tau das er nicht demnäxt auch in Asien macht! Gruß --Α.L. 00:17, 31. Dez. 2014 (CET)

Hartmann, das ist ja Klasse! Habe ein paar Kleinigkeiten geändert, ich finde ja immer, daß es keine Bisstriche braucht, wenn man wie in Wikipedia "bis" auch problemfrei und Platzsparend schreiben kann. Bei Ebenfalls werden in der jüngeren Forschung die Anfangsdatierung[4], die Bedeutung und der Einfluss der chinesischen Töpfer sowie weitere bisherige Lehrmeinungen kontrovers diskutiert [5][6]. kommt die Frage, wo denn diese Diskussionspunkte liegen. Was folgt beschäftigt sich ja eher mit dem Ende. Dürfte auch was für @Hannibal21: sein, ist immerhin, wenn auch nicht deutsches, Steinzeug. Und @Alexander - macht er doch schon ewig ;). Marcus Cyron Reden 01:51, 31. Dez. 2014 (CET)