Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2023#Thema_1

Importwünsche

Hallo M.ottenbruch, ich verstehe nicht, warum dieser Importwunsch nicht weiter bearbeitet wird. Ich habe dir, sogar mit ping, auf deine Anmerkung geantwtortet. Ich verstehe nicht, warum ich den Umweg über den BNR gehen soll. Der Artikel soll einfach gesplittet werden; das kann m.E. direkt im ANR geschehen. Und dennoch habe ich dir mitgeteilt, wo das, wenn es aus irgendwelchen, mir nicht erklärlichen Gründen, nur in den BNR importiert werden kann, wo das angelegt werden soll. Ich bitte dich daher, nach zwei Tagen, diesen Import durchzuführen. Danke und Grüße --LW-Pio (Diskussion) 10:00, 26. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt. Auch Admins und Importeure sind Freiwillige. Außerdem bin ich nicht der einzige Admin, der Importe durchführt, und auch nicht der einzige Importeur der de-WP (für den von Dir gewünschten Import muß man Importeur sein). Neben meiner Tätigkeit für die Wikipedia gehe ich noch einer Vollzeit-Berufstätigkeit nach und kann daher nur eine begrenzte Zeit für meine Aktivitäten hierzuprojekts abzweigen. Schon von daher gelingt es mir bisweilen nicht, alle anstehenden Importe abzuarbeiten. Zwei Tage sind übrigens keine besonders lange Zeit für die Abarbeitung eines Importwunsches: Wenn Du Dir die Seite mal aufmerksam anschaust, wirst Du feststellen, daß derzeit 27 Importwünsche offen sind, der älteste von Mitte Dezember. Natürlich versuche ich, meine Zeit möglichst rationell einzusetzen, indem ich bsplsw. diejenigen Importe zuerst abarbeite, die korrekt formatiert sind und mir in sofern am wenigesten (überflüssige) Arbeit machen. Eine Verpflichtung, die Importwünsche unbedingt und ausnahmslos nach Eingangsreihenfolge abzuarbeiten, existiert nicht.

Was Deine Frage bzgl. des BNR angeht, so ist es unüblich, Artikel unter falschem Lemma in den ANR einzustellen, was unweigerlich geschehen würde, wenn man einen Artikel, der das Thema des ehemaligen Dienstgrades sowie der aktuellen Dienststellung behandelt, unter dem Lemma General der Infanterie (Dienstgrad) einstellen würde. Der korrekte Ablauf ist daher der, daß man zunächst den Artikel in den BNR importiert, dann der Benutzer, der dies wünscht, zunächst den importierten Artikel so umarbeitet, daß er dem neuen Lemma entspricht, danach die Passagen aus dem Quellartikel entfernt, die zum Thema des neuen Artikels gehören (natürlich möglichst unter Verlinkung des neuen Artiels) und schließlich den neuen Artikel in den ANR verschiebt.

Ich hoffe, daß damit Deine Fragen beantwortet sind. Ich bin zuversichtlich, daß demnächst jemand Deinen Importwunsch bearbeiten wird. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:02, 26. Jan. 2023 (CET)

Mir ist durchaus bewusst, dass Wikipedia ein Freiwilligenprojekt ist und nicht jeder immer alles tun kann. Ich habe dich angeschrieben, weil a) du derzeit der aktivste Importeutr bist und du b) eine entsprechende Anmerkung zu meinem Antrag gemacht hast. Aufgrund dieser Anmerkung gehe ich davon aus, dass du das weiter bearbeitest. Auf meine Nachfrage, übrigens dieselbe, wie ich sie jetzt hier getätigt habe, kam mehrere Tage keine Antwort, trotz Aktivität auf der Seite. Das erachte ich als halbwegs unhöflich. Das war mein erster Importwunsch und ich möchte gerne Dinge verstehen, die ich tue. M.E. habe ich dir die gewünschten Antworten gegeben, d.h. der Import könnte durchgeführt werden (es wird ja imho auffälligerweise seit mehreren Tagen genau vor meinem ANtrag aufgehört zu importieren). Ich trage gerne dazu bei, die Bearbeitung zu beschleunigen, aber dazu muss ich auch explizit wissen, was ich tun soll. Zu den Anträgen vor mir sind die meisten m.E. mittlerweile obsolet und ich verstehe nicht, warum sie überhaupt noch gelistet sind.

Zum Thema BNR: wie gesagt, war mein erster Importwunsch und ich habe deswegen vor diesem bereits entsprechende Verschiebungen getätigt, in der Annahme, dass ein Import einige Stunden und nicht mehrere Tage dauert. Da mir die Auiswirkungen nicht klar sind, lasse ich derzeit auch die Finger vom Ausgangsartikel, so dass dort eh bereits quasi falsche Inhalte existieren. Sobald der Import durchgeführt wurde, werden die Redundanzen meinerseits unmittelbar beseitigt. Ich bitte daher, diesen Import zeitnah durchzuführen und mir ggf. mitzuteilen, was meinerseits noch getan werden muss. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:00, 30. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:36, 3. Feb. 2023 (CET)

7. Admin-Workshop: 24. Januar, 19 – 21 Uhr – kollegiale Beratung

Nächstes
Treffen

Di.,

24.1.

2023

Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 24. Januar, 19 – 21 Uhr online statt.

Im Rahmen der Admin-Befragung 2022 wurde das Angebot zu moderierter kollegialer Beratung als besonders hilfreich erachtet. Wir wollen mit diesem Workshop klären, ob Formate wie Admin-Austausch zu VM-Abarbeitungen sowie VM-Nachbesprechung etabliert werden können.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:48, 13. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Martinus65/Artikelentwurf capvis

Hallo, vielen Dank für die prompte Bearbeitung. Auf der o.a. Seite finde ich den importierten Text aber nicht. Hängt das mit der veralteten Fassung der Seite zusammen, auf der ich den Importwunsch eingetragen habe? Dann müsste ich wohl den Importwunsch neu eintragen. --Martinus65 (Diskussion) 11:16, 19. Jan. 2023 (CET)

Ich habe auch keinen Text, sondern die Versionsgeschichte des Artikels en:Capvis importiert. Da der von Dir erstellte deutsche Text jünger ist als die jüngste englische Version, siehst Du Deinen eigenen Text, wenn Du die Seite aufrufst. Schaust Du Dir die Versionsgeschichte des Artikels an, findest Du auch die englischen Versionen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:48, 19. Jan. 2023 (CET)

Die Versionsgeschichte habe ich total übersehen! Also noch einmal vielen Dank für den erfolgreichen Import.--Martinus65 (Diskussion) 11:06, 20. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:48, 13. Feb. 2023 (CET)

Glenn Weiner Import

Hallo, danke erstmal für den Import des Spielers Weiner. Leider ist es ein wenig nervig, die Gepflogenheiten der englischen wiki im Bezug auf Tennisseiten aufs Deutsche anzupassen. Etliche Details wie 6:1 statt 6-1 müssen angepasst werden. Zusätzlich ist die gesamte Tabelle über die Turniersiege im Prinzip neu zu schreiben. Mit einem Blick auf einen anderen Tennisartikel wäre dir das bestimmt schnell aufgefallen. In Zukunft könntest du ja das ja vielleicht mit bedenken. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:18, 10. Feb. 2023 (CET)

@Siebenschläferchen Mir ist nicht ganz klar, was Du mir sagen möchtest. Ich habe einen Import durchgeführt. Dafür, was im importierten Artikel steht, kann ich nichts. Was hätte ich also tun sollen? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:48, 10. Feb. 2023 (CET)

Vielleicht hab ich mich auch verguckt. Hast du den Artikel selbst gar nicht übersetzt?--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:25, 12. Feb. 2023 (CET)

Ich habe den Artikel importiert, weil Benutzer:Knowledge2need auf der Seite WP:Importwünsche einen dahingehenden Importwunsch eingetragen hat. Deshalb steht in der Versionsgeschichte des Artikels unter meinem Benutzernamen: „40 Versionen von en:Glenn_Weiner importiert: WP:IMP * Special:Diff/230684486 * user:Knowledge2need“. Außerdem habe ich in dem Artikel anschließend noch einen diesbezüglichen Baustein eingefügt und die Kategorien deaktiviert. Sonst habe ich mit dem Artikel nichts zu tun. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:45, 12. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:48, 13. Feb. 2023 (CET)

Hilfe beim Einbinden von Bildern

Hallo, für die neu zu bearbeitende Datei hatte ich ein neues Bild hochgeladen und dann die Überschrift des Bildes geändert und als neue Version hochgeladen. Trotzdem bekomme ich immer wieder das alte Bild, wenn ich es in meinen Text einbinde. Wie bekomme ich das neue Bild oder muss ich einfach warten, bis .... keine Ahnung. Gruß --ThomasJa276 (Diskussion) 18:06, 12. Feb. 2023 (CET) Hat sich gerade erledigt, das richtige Bild taucht jetzt auf, aber warum kann ich beim besten Willen nicht sagen. Danke! --ThomasJa276 (Diskussion) 18:22, 12. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:48, 13. Feb. 2023 (CET)

import Reich von Kocho

hallo m.ottenbruch, danke für die mehrfachen importe. ich habe eine frage: ich habe das von die importierte lemma nach bearbeitung auf das jetzige lemma Reich von Kocho verschoben. in der historie sind aber die vorherigen änderungen des ursprungartikels nicht erkennbar. ist das nicht eigentlich der grund fürs importen? ist da was schief gelaufen oder passt das so ? LichtStrahlen (Diskussion) 18:05, 3. Feb. 2023 (CET)

Wir haben hier ein Problem: Ich habe gar nichts importiert. Wie Du hier sehen kannst, habe zwar den Artikel in Deinem BNR vor dem Importversuch angelegt (sonst hängt sich das System bei so großen Dateien gleich weg), bin dann aber schon beim Export der Quell-Datei gescheitert, weil diese so groß ist, daß ich sie mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln nicht exportieren konnte. Da ich ohne Export keine Datei habe, die ich dann in Deinen BNR wieder importieren könnte, hat ein solcher Import bisher auch nicht stattgefunden. Ob Doc Taxon auf meine Nachfrage noch reagiert, kann ich Dir nicht sagen. Vielleicht fragst Du ihn selbst. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:15, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich danke für den Import bei Vorwürfe des Völkermords während des russischen Überfalls auf die Ukraine. --Ziko (Diskussion) 19:48, 3. Feb. 2023 (CET)

hallo m.ottenbruch, danke für die info. ich hatte gar nicht mehr auf die importseite geschaut, nachdem ich die imporierte seite bei mir entdeckt hatte... LichtStrahlen (Diskussion) 18:31, 4. Feb. 2023 (CET)

Das wäre mir wahrscheinlich auch so gegangen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Du bekommst, wenn ein Importwunsch abgearbeitet ist, eine dementsprechende Benachrichtigung auf Deiner Disk. Solange diese nicht da ist, ist das Ding auch nicht erledigt. Allerdings fällt einem das Ausbleiben von Etwas normalerweise wesentlich weniger auf, als wenn tatsächlich etwas passiert. Das ist der Lauf der menschlichen Wahrnehmung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:26, 5. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:26, 2. Mär. 2023 (CET)

Bug?

Nabend, wir haben anscheinend irgendwo einen Bug. Sowohl du als auch ich haben die Importinfo statt an Benutzer:Wonderland2001, an Misscamera geschickt... --Minérve aka Elendur 23:12, 12. Feb. 2023 (CET)

habs per c/p bei Wonderland auf die Disk gesetzt und bei Misscamera gelöscht. Hoffe das ist ok. Gruß --Minérve aka Elendur 23:25, 12. Feb. 2023 (CET)

Ähh – das überfordert mich jetzt intellektuell etwas. Wenn mir das alleine passiert wäre, würde ich es auf meine Blödheit zurückführen, aber daß es zwei Leuten unabhängig voneinander bei den gleichen Petenten passiert, ist schon etwas ungewöhnlich. Vielleiocht sollte ich einfach ins Bett gehen. Auf jeden Fall danke für die Info und einen schönen Wochenanfang … LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:32, 12. Feb. 2023 (CET)

Wie der Nutzer das gemacht hat, weiß ich auch nicht, aber hier, hier, hier, hier, hier und hier wurde von Benutzer:Wonderland2001 der falsche Petentenname in den Importwunsch eingefügt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:14, 13. Feb. 2023 (CET)

In diesem aktuellen Importwunsch stzeht es folgerichtig immer noch falsch. (Die Verlinkung zum Antrag verweist auf einen falschen Abschnitt.) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:57, 13. Feb. 2023 (CET)

Moin, vielleicht kann ich hier etwas Klarheit reinbringen. Ich hatte (schlicht aus Faulheit) einfach den Importwunsch von "oben" kopiert - dabei auch die folgenden Zeilen: <span style="display:none">Misscamera</span>(Antrag) und <span style="display:none" class="user">Misscamera</span> (Leerz. hab ich reinkopiert, damit der Quellcode sichtbar wird) Streichung + nowiki Ló 06:46, 14. Feb. 2023 (CET)

Das hat dann wohl dafür gesorgt, dass die Importinfo (auch) an Misscamera geschickt wurde... sorry also für die Verwirrung - kommt nicht wieder vor... :-) VG! --Wonderland2001 (Diskussion) 23:47, 13. Feb. 2023 (CET)

Das war dann eher kein Tor! Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Wir verlassen uns natürlich darauf, daß die Importwünsche über die Eingabemaske angelegt werden, die sich auf WP:IMP nach dem Anklicken von Neuen Importwunsch anlegen öffnet. Dann und nur dann können wir uns einigermaßen darauf verlassen, daß die eingebaute Automatik auch das tut, was sie soll. Selbst dabei werden allerdings noch genügend Fehler gemacht, die wir dann aber wenigstens meistens erkennen und mit – wenigstens bei mir: im Laufe der Jahre immer länger werdenden – Textbausteinen beantworten können. Wer wir zusätzlich auch noch jedes einzelne Mal vor Fahrtantritt überprüfen müßten, ob das mittlere Pedal auch tatsächlich dafür sorgt, daß das Auto langsamer wird, dann wären wir zu Fuß schneller am Ziel. Dann würde allerdings keiner mehr den Job überhaupt machen wollen. Ist das durch solche „Extrawürste“ gewollt?

Wie sagte Rick Cook doch so treffend`„Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.“

Sorry, aber das mußte einfach mal raus! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:15, 14. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:27, 2. Mär. 2023 (CET)

Importe - The Walking Dead Saints & Sinners vs. The Walking Dead: Saints & Sinners, Emperor Shunzong of Tang vs. Tang Shunzong

Hallo M.ottenbruch, eventuell wurde in diesen Fällen unter falschem Lemma importiert:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emperor_Shunzong_of_Tang&action=history
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Walking_Dead:_Saints_%26_Sinners&action=history

--M2k~dewiki (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2023 (CET)

Im ersten Fall war im Importwunsch die WL als Ziel angegeben; das hatte ich schon selbst gesehen und gefixt. Das zweite schaue ich mir an. Danke für's Feedback! --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:47, 16. Feb. 2023 (CET)

So, nun ist alles wieder gut.   LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Siehe bitte auch

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Babylon%E2%80%99s_Fall&action=history

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:16, 16. Feb. 2023 (CET)

Oops. Das ist wieder ein völlig anderer Problemtyp: Da habe ich wohl beim Herauslöschen der nach Erstellung des de-WP-Artikels im Quell-Lemma noch geänderten versionen einen Fehler gemacht. Aber der „frißt wenigstens kein Brot“. In gewissen Konstellationen – nicht in dieser hier, das war tatsächlich mein Fehler! – geht es gar nicht anders als zu importieren und dann auf die letzte deutsche Version zurückzusetzen. .

Ich versuche auf jeden Fall, in Zukunft besser auzupassen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:12, 16. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:27, 2. Mär. 2023 (CET)

Importunfall?

Benutzer:Versionen/Basilica di San Vincenzo in Prato sollte das so stehen bleiben oder hast du vergessen es zu löschen, ich frage wegen des Linterfehlers, der durch die Seite ausgelöst wird, und den vielen nicht vorhandenen Vorlagen. Da dieser Benutzer Spezial:Beiträge/Versionen ja kein wirklicher Benutzer ist, kann er den Import ja nicht angefordert haben oder gar bearbeiten. Eventuell gibt es da noch weitere Fälle Spezial:präfixindex/Benutzer:Versionen. Magst du dir das bitte einmal ansehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:37, 18. Feb. 2023 (CET)

Oh, ja, danke für den Hinweis! Das halbautomatische Importtool, das uns Importeuren auf WP:Importwünsche die Arbeit erleichtern soll, importiert Artikel in den BNR von Benutzer:Versionen, wenn das Tool nicht direkt in den Zielartikel importieren kann. Wir müssen dann von dort aus händisch auf den eigentlichen Zielartikel verschieben. Manchmal merkt man aber, daß aus irgendwelchen Gründen das Tool das gewünschte Ergebnis nicht erreichen kann und man doch über einen Versionsimport gehen muß, schlimmstenfalls erst dann, wenn man den Import über das Tool bereits angestoßen hat. Dann nimmt man sich natürlich vor: „Jetzt arbeite ich erst mal den Importwunsch ab; und dann darf ich aber nicht vergessen, den überflüssigen in den BNR von Benutzer:Versionen importierten Artikel zu löschen.“ Aber wenn man dann fertig ist, vergißt man es natürlich doch. Vorlage:Smiley/Wartung/:\  Ich habe gerade dank Deines Hinweises fünf solcher meiner Importfehler aus dem BNR des Hilfsbenutzers gelöscht.

Schönes Wochenende & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:45, 18. Feb. 2023 (CET)

Dankeschön, dir ebenfalls noch ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 18. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:27, 2. Mär. 2023 (CET)

Vortrag zu Stewards (WP:60 Minuten)

Nächstes
Treffen

Mo.,

27.2.

2023

Am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr findet ein Vortrag zu Wikimedia-Stewards statt. Die Veranstaltung findet im Rahmen der Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia statt. Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?

Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:04, 26. Feb. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:28, 2. Mär. 2023 (CET)

deine 14-Tage-Sperre

nach dieser VM

halte ich für unangemessen.

Du hast selektiv zititiert. Der ganze Satz lautete Was du machst ist Newstickeritis und Dreckwurf aufgrund deines PoV, aber keine neutrale Vorgehensweise. Das halte ich für eine zulässige Kritik, die sich auf eine Artikelformulierung bezieht. aufgrund deines POVs sagt: aus deiner Perspektive, nach deinem Standpunkt.

Du hast dem Benutzer auch keine Zeit gegeben, sich selbst zu dem Vorwurf zu äußern und seine Formulierung abzuschwächen.

Ich bitte dich die Sperre zu bedenken.

Beste Grüße --Fiona (Diskussion) 11:01, 2. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:28, 2. Mär. 2023 (CET)

Portal:Dänemark/Bild des Monats

Hallo M.ottenbruch, vielleicht magst du auch über das nächste Bild des Monats abstimmen. --Merkið (Diskussion) 18:50, 4. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:44, 23. Apr. 2023 (CEST)

Mail

Guten Morgen! Du hast einen Mail von mir! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 08:17, 10. Mär. 2023 (CET)

Die habe ich gelesen, wenn ich auch nicht ganz verstanden habe, worum es geht. Ganz allgemein ist folgendes zu sagen: Wenn Du einen Importwunsch hast, wende Dich bitte an Wikipedia:Importwünsche, wenn Du einen Löschwunsch hast, lies bitte Wikipedia:Löschregeln! Mail ist weder für des Eine noch für das Andere ein Ersatz. LG & schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:45, 10. Mär. 2023 (CET)

Möglicherweise suchst Du auch nach Wikipedia:Versionslöschung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:52, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:44, 23. Apr. 2023 (CEST)

Doppelte Importwünsche

Guten Morgen! Das war anscheinend ein kleiner Fehler von Joel1272, der ihm nicht aufgefallen war. Danke für die Entfernung der überzähligen ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:47, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, Raboe001, Johannnes89, Sargoth, Wahrerwattwurm, Zollernalb, Karsten11 und Leserättin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Koyaanis, Didym, 1rhb, Bubo bubo, Holder, Mewa767, Felistoria, Denis Barthel, Ameisenigel, Der-Wir-Ing, Asio otus und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elop, Perrak und Bonn-Seih bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 28.3.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 30.3.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Neue Importwünsche

Guten Morgen! meine Importwünsche von 05. April 2023 ist nicht mehr gültig, weil Benützer Robertk9410 verschob die Seite Castello di San Giorgio (Mantua) nach Castello di San Giorgio. Liebe Grüße.--Cheyron (Diskussion) 14:29, 6. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

Villa Pehuénia

Moinsen, nach Import bitte einmal zurück auf Los. Danke ○79.230.80.166 09:42, 1. Mai 2023 (CEST)

Möchtest Du mir etwas Bestimmtes mitteilen? Falls ja: was? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:59, 1. Mai 2023 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Du hättest nach dem Import auf die letzte nicht importierte Version zurück setzen sollen. Hat jetzt schon jemand anderes gemacht. Bei mir wäre das dann ungesichtet. ○79.230.80.166 20:28, 1. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:47, 1. Mai 2023 (CEST)

Artikel Shiranui in der spanischen Wikipedia

Hallo. Ich würde gerne den Sprachlink zwischen dem deutschen Artikel zu Shiranui und dem spanischen Gegenstück ändern. Aber ich krieg's nicht hin. In der spanischen Wikipedia gibt es jetzt ein Gegenstück: Shiranui (aparición). Weißt Du zufällig, wie man den Sprachlink umändert und anpasst? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:12, 21. Apr. 2023 (CEST)

Super, es hat geklappt! Dankeschön! LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:24, 21. Apr. 2023 (CEST)

Der Wikidata-Eintrag zeigte auf Begriffsklärungsseiten. Ich habe den dortigen Eintrag jetzt geändert. Habe ich auch zum ersten Mal gemacht. Man lernt eben täglich dazu.   LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:28, 21. Apr. 2023 (CEST)

Missverständnis

Lieber Kollege M.ottenbruch, zunächst einmal Danke für deine Mühe. Doch das Ergebnis Benutzer:Stratii/Präsidentschaftswahl in Lettland 2023 ist nicht das, was ich mir gewünscht habe. Du hast eine neue Seite erzeugt. Es ging aber darum, die damals schon vorhandene Seite Präsidentschaftswahl in Lettland 2023 nachträglich mit der Versionsgeschichte zu versehen. Ich glaube, dass ich das auch geschrieben habe. Was nun? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 14:03, 29. Mai 2023 (CEST)

Das tut mir natürlich leid. Ich habe versucht, diesen Importwunsch abzuarbeiten. Ich lese da schon in der Überschrift ganz deutlich: „Import von en:2023 Latvian presidential election nach Benutzer:Stratii/Präsidentschaftswahl in Lettland 2023“. Wenn Du den Artikel fünfeinhalb Stunden später in den ANR verschiebst, dann wäre es vielleicht eine gute Idee, Deinen Importwunsch dementsprechend anzupassen. Nur so als Tip.

Ich habe den Artikel jetzt noch einmal importiert, diesmal in den ANR. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:29, 29. Mai 2023 (CEST)

Lieber Kollege M.ottenbruch, ich danke dir ganz herzlich. Nun habe auch ich erkannt, dass es mein Fehler war. Ich nehme alle Schuld auf mich. Aber jetzt ist das Ergebnis perfekt. Kannst du auch die nicht benötigte Seite löschen? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 16:21, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich danke dir. --Karsten Schulze (Diskussion) 21:17, 29. Mai 2023 (CEST)

8. Admin-Workshop: 13. Juni, 19 Uhr – Konzept kollegiale Beratung

Nächstes
Treffen

Di.,

13.6.

2023

Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 13. Juni, 19 – 20:30 Uhr online statt.

Wir haben ein Konzept zu moderierter kollegialer Beratung ausgearbeitet. Ziel des Workshops ist, dass alle, die sich an der Orga einzelner Veranstaltungen beteiligen möchten, über die konkreten Rollenverteilungen und Zuständigkeiten sprechen können. Alle, die Fragen und Wünsche zum bisherigen Konzept haben, können diese ansprechen.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:44, 7. Jun. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Schiedsrichterschelte, nein Danke! WP:VGN ja bitte!

Guten Tag lieber M.ottenbruch!

"Schiedsricherschelte" gilt gemeinhin als schlechter Stil und ich kann dich bez. deiner Entscheidung bez. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/07#Benutzer:Henriette_Fiebig_(erl.) auch nicht kritisieren, weil du deinen Ermessenspielraum so genutzt hast, wie es auch für völlig in Ordnung und im Rahmen ist.

Dennoch möchte ich dich ein wenig für die IMHO zu wenig beachteten Verstösse gegen WP:VGN etwas sensibilisieren, wenn du so freundlich bist mir dies zuzugestehen. Wir haben seit einiger Zeit nach den Abfindungen von WMF und zuletzt mit den Vergütungspauschalen für das Präsidium von WDME auf der Seite WD:Kurier#Keiner hat mehr Lust eine mehr oder weniger angeregte Besprechung zu den Missständen um Förderung und den Respekt, der gegenüber den Autoren der hiesigen Wikipedia angemessen sein sollte oder auch nicht.

Als besonders heikler Punkt hat sich inzwischen dabei heraus kristallisiert, dass der Empfang von Neuautoren und deren Erstlingswerke sich nicht nach dem per Konsens vereinbarten Richtlinien von WP:VGN gestaltet. Genau dies habe ich zuletzt auch bei Benutzer Diskussion:Aschmidt#Einer_nach_dem_Anderen_zur "Schlachtbank" und_wir sehen_zu_? etwas tiefer gehend erörtert. Auch mit weiteren Kollegen siehst du bei mir einen Gedankenaustausch zum Umgang mit neuen Kollegen, die noch nicht in der Lage sind das komplizierter gewordenene Regelwerk von Wikipedia in neuen Artikel umzusetzen.

Nun ist es ja nicht so, dass wir kein Gefühl dafür hätten, was sich in solchen Diskussionen bewegt und auch um was es sich dabei hintergründig handelt. Der Diskussionsverlauf in der zur VM gemeldeten LD und das Begleitrauschen[1] bei Henriette ist eigentlich kaum zu übersehen und wird genau zu dieser Meldung eben damit abgerundet. Es darf doch wohl kaum sein, dass gerade Henriette (mit ihrem eigenen Verständnis als WDME-Funktionträgerin, als Kollegin in der Communtiy und als ehemalige Admin(a)) sich so eindeutig gegen die Einhaltung von WP:VGN äussert? Meine Meldung bezog sich ausdrücklich nicht nur auf den letzten Betrag, sondern auf das fortgesetzte Verhalten, dessen Fass mit der aggressiv kämpferisch ausgedrückten Formulierung zum Verhalten in einem Studienbetrieb getoppt bzw. als Fass zum überlaufen gebracht wurde.

Ich hoffe du verstehst, dass ich die VM gegen Henriette keinesfalls "mal eben so" oder "aus dem Bauch" als Verstoss gegen das Regelwerk der Wikipedia gemeldet habe. Sei es drum, wie gesagt ich will und kann dich keineswegs für deine Entscheidung schelten. Was ich aber hoffentlich bewirken darf, ist eine Sensibilisierung zur verstärkten Einhaltung von WP:VGN.

Nix für ungut und herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:51, 7. Jun. 2023 (CEST)

Der Sinn von WP:VGN ist mir durch aus bekannt. Du schließt das Gegenteil ausschließlich aus der Tatsache, daß ich Deine VM sanktionslos erledigt habe. Das habe ich jedoch nicht getan, weil mir die Einhaltung von WP:VGN nicht am Herzen läge, sondern weil insbesondere der von Dir als Beleg angeführte Edit von Henriette schon denklogisch kein Verstoß gegen VGN sein kann, weil er eine direkte Antwort auf einen Beitrag von Dir war (und im übrigen keinerlei Kommentar zum Ersteller des LA-gegenständlichen Stubs enthielt). Wenn Du der Meinung warst, daß einer der beiden anderen Beiträge Henriettes zu dieser LD einen Verstoß gegen die Richtlinie darstellte, dann hättest Du diesen verlinken sollen. Aber natürlich habe ich mir diese LD komplett durchgelesen, bevor ich die VM entschieden habe: Auch da war nichts dergleichen. Henriette hat lediglich dafür argumentiert, den Stub „in den BNR [zu verschieben] – da hat Neuautor_in alle Zeit der Welt betreut zu werden, alles Nötige zu lernen und den Artikel zu einem enzyklopädischen Artikel auszubauen (und die Bücher aus der Literaturliste zu lesen!).“ Das ist in der Tat das übliche Vorgehen.

Und zur Lösung von Dauerkonflikten zwischen Nutzern ist die VM nicht gedacht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:35, 8. Jun. 2023 (CEST)

IMHO hättest du den Melder wegen VM-Missbrauchs sperren sollen. WP:VGN verlangt nicht, vor allen Mängeln von Neulingsedits die Augen zu verschließen.--Tobias Nüssel (Diskussion) 09:54, 8. Jun. 2023 (CEST)

In vielen anderen Fällen hätte ich das in Erwägung gezogen. Aber Henriette ist ein großes Mädchen: Wenn sie gewollt hätte, daß das sanktioniert wird, dann hätte sie uns das mitgeteilt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:03, 8. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Ping, M.ottenbruch! Hier wird also auch hinter meinem Rücken über mich geredet. Und ich staune mich als "mit ihrem eigenen Verständnis als WDME-Funktionträgerin" beschrieben zu finden – ich meine nämlich, daß ich im Jahr 2011 meine Anstellung bei WMDE gekündigt hatte ... aber vielleicht irre ich mich da auch nur.

Eins wüßte ich gern genauer: Welche meiner Äußerungen in dieser Konversation mit Tobias erfüllt den Tatbestand „Es darf doch wohl kaum sein, dass gerade Henriette / ... / sich so eindeutig gegen die Einhaltung von WP:VGN äussert?“? Es fällt mir jetzt zunehmend schwer solche Äußerungen (in Tateinheit mit der o. a. VM) mit AGF zu betrachten. --Henriette (Diskussion) 10:13, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ein Ping ist doch das Mindeste. Obwohl … Vorlage:Smiley/Wartung/:\  Manchmal bist Du allerdings auch ein bißchen pingelig: sich jetzt wegen popeliger zwölf Jahre zu echauffieren …

Ein Zitat, in dem Du Dich „eindeutig gegen die Einhaltung von WP:VGN äusser[s]t“ hatte ich ja oben auch schon erbeten bzw. als Voraussetzung für eine solche VM angesehen. Leider ohne Reaktion. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:26, 8. Jun. 2023 (CEST)

Was das "große Mädchen" angeht: Danke für diese zutreffende Beschreibung :) Allerdings hatte ich die VM erst gesehen, als sie schon geschlossen war (2h später oderso). Und ehrlich gesagt, ist mir sowas auch zu Pillepalle, als daß ich dafür ein Faß aufmachte. Wenn das aber so weitergeht (siehe meinen Kommentar eins drüber), dann werde ich meine kernentspannte Haltung angesichts solcher Äußerungen wohl überdenken müssen. --Henriette (Diskussion) 10:19, 8. Jun. 2023 (CEST)

Das ist der einzige Punkt, der mir in diesen Zusammenhängen stets Kopfzerbrechen bereitet: Bei eindeutigen Sachlagen wie der hier vorliegenden tendiere ich dazu, die VM – wenn ich denn überhaupt mal eine abarbeite – auch zügig zu erledigen. Das kann natürlich – in beiden Richtungen – dazu führen, daß eine VM bereits erledigt ist, bevor der Gemeldete sie überhaupt zur Kentnis nehmen kann. Andererseits habe ich aber auch ein Problem damit, wenn Meldungen wie beispielsweise die hier in Rede stehenden stundenlang offen stehen bleiben, jeder seinen Senf dazu gibt und sein Mütchen kühlt (Stichwort: „Pranger“), ohne daß sich am Ergebnis groß etwas ändert. Aber irgendwas ist ja immer …

Deine mir wohlbekannte „kernentspannte Haltung“ hatte ich zum Anlaß genommen, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen. Sollte ich irgendwann merken, daß ich von dieser nicht mehr ausgehen kann, werde ich auch das berücksichtigen. Schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:26, 8. Jun. 2023 (CEST)

Oh! ich wollte keineswegs andeuten, daß ich deine VM-Entscheidung falsch fand; ganz im Gegenteil: Ich hätte bei einer solchen Sachlage ganz genauso gehandelt und es dem großen Jungen ;)) M.ottenbruch zugetraut souverän damit umzugehen :)

Das mit dem pingelig ist wahr; meine Umfragewerte sind voll im Keller, weil ich in der LD hartnäckig auf BLG und LIT bestehe :D --Henriette (Diskussion) 19:52, 8. Jun. 2023 (CEST)

Also, mir sind meine Umfragewerte (die sicher nicht besser sind) ja sowas von egal... und ich glaube, Dir Deine auch.--Tobias Nüssel (Diskussion) 22:39, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ich hatte das auch nicht so verstanden. aber Gedanken mache ich mir trotzdem (jedes Mal, nicht nur bei Dir) darüber.

Das mit Deinen Umfragewerten habe ich auch gehört: Noch drei solcher Auftritte, und Du schaffst es in die Top 100 der unbeliebtesten Wikipedianer. Respekt! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:53, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ich hoffe doch wohl mal, daß ich da schon seit Jahren drin bin. Alles andere wäre eine Enttäuschung :)) --Henriette (Diskussion) 02:04, 9. Jun. 2023 (CEST)

Stotterst du neuerdings?

Du hast hier 5 mal den selben Abschnitt eingefügt, hätte man das nicht zusammenfassen können? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hi, Lómelinde,

ich vergesse machnmal, daß das Tool nur bei Neuanlage des Zielartikels angibt, in welchen Artikel der Import stattgefunden hat. Hier hatte der Nutzer darum gebeten, den Quellartikel in fünf verschiedene Zielartikel zu importieren, und ich habe treudoof jedesmal eine neue Benutzerinformation generiert. Es hätte genausogut gereicht, wenn ich nur eine gebaut und darunter geschrieben hätte: „Ich habe alle fünf gewünschte Importe durchgeführt.“ Beim Löschen der Importwünsche habe ich das sogar getan.

Seit meiner Corona-Infektion letzten Monat ist das schon das dritte Mal, daß ich beim Importieren so einen Bock geschossen habe. Ich hoffe, daß das auch wieder besser wird. LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Na ja wir werden alle nicht jünger, kann passieren, ich dachte erst ‚huch hat da die Maus geprellt‘. Niemand ist vollkommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 14. Jun. 2023 (CEST)

randlos

Corona-Infektion? So ein Mist! Ich drücke Dir die Daumen, dass das komplett ausheilt und nix zurück bleibt. Ach wenn ich doch zaubern könnte... Herzlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 08:20, 15. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die guten Wünsche! Dreieinhalb Jahre habe ich mich erfolgreich gedrückt (und viermal impfen lassen). Und dann gehe ich auf eine berufliche Veranstaltung in einem Riesen-Saal (vielleicht 250-300 qm, Raumhöhe ca. 6 m), in dem am Ende vielleicht 30 Leute sitzen, alle ohne Maske. „Naja“, denke ich, „dürfte hier und unter voll durchgeimpften Profis auch nicht nötig sein.“ Und dann setzt sich einer neben mich … Was tun? Nix habe ich gemacht. Eine Woche später lag ich flach. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:04, 15. Jun. 2023 (CEST)

Dis darf doch nich wahr sein! Diese elenden Mutanten. Und so ein Hirni, Platz ohne Ende und dann kuscheln. Aus Deiner Frage lese ich ein spontanes Unbehagen raus. Sowas kenne ich. Kriege urplötzlich ein zunächst unerklärliches Unbehagen, wenn sich bestimmte Leute, die ich garnicht kenne, mir zu sehr nähern. Hab mir schon vor gefühlten hundert Jahren angewöhnt, in solchen Fällen rigoros auf Abstand zu gehen, denn das Gesamtsystem Mensch hat Antennen, von denen wir fast nix wissen. Sie nennen es Intuition. Und auf die müssmer hören. Alles richtig gemacht und dann bricht das Pech über Dich rein, das ist gemein! Weißt noch, wie ich Dich damals gefragt hab, als ich zum ZA musste? Hab ich Glück gehabt! Möge Dir wenigstens das Glück vollständiger Ausheilung beschieden sein! --Andrea (Diskussion) 09:33, 15. Jun. 2023 (CEST)

Impis

Nabend, Benutzer:BurningKestrel brauchst du nicht anschreiben, er hat irgendwo eine Liste.. Gruß --Minérve aka Elendur 23:53, 20. Jun. 2023 (CEST)

Importwunsch-Form Armenier in Ungarn (jetzige ungesichtete Version)

Hallo M. Ottenbruch, was ist denn da schief gelaufen? Grüße--WajWohu (Diskussion) 13:48, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ich hatte eine englische Version übersehen, die nach dem letzten Edit der deutschen Version erstellt war. Ist gefixt. Schönes Wochenende!-- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:54, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke, sehe schon-jetzt klappt's. Auch ein schönes Wochenende--WajWohu (Diskussion) 13:56, 3. Jun. 2023 (CEST)

Erst einmal Dank für den Versionsimport und die Benachrichtigung. Eine Anmerkung möchte ich machen. Ich hatte den Artikel nicht übersetzt, war nur auf die Übersetzung aufmerksam geworden und hatte ihn dann bei den Importwünschen eingetragen. Wäre es nicht sinnvoll, die Übersetzer generell auch zu benachrichtigen, so dass diese für das Problem bei weiteren Artikeln sensibilisiert werden? Das wäre doch überlegenswert, oder? Gruß, --JasN (Diskussion) 22:31, 24. Jun. 2023 (CEST)

Das klingt in der Tat sinnvoll. Mach das doch einfach: WP:SM! LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:39, 24. Jun. 2023 (CEST)

Meldungen

Hallo, nur eine Frage, warum bekomme ich Meldungen (z.B. erfüllte Importwünsche) nicht mehr auf meiner Wikipediaseite angezeigt sondern nur noch als E-Mail? Habe ich versehentlich eine Einstellung geändert? Wenn ja, welche? (habe keine passende gefunden). Ist ein Update von wem auch immer (wiki, Microsoft, Firefox) daran Schuld? Vielen Dank! --ThomasJa276 (Diskussion) 11:39, 25. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe naturgemäß keine Ahnung, welche Einstellungen Du wann wie geändert hast. Ich sehe allerdings auf Deiner Disk-Seite ganz deutlich eine Benachrichtigung zu dem letzten Import, den ich für Dich durchgeführt habe. Warum Du diese Benachrichtigung ggflls. nicht siehst, vermag ich nicht zu beurteilen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:38, 25. Jun. 2023 (CEST)

Danke, ich habe nichts geändert. Die Benachrichtigung habe ich auch gesehen, nur früher tauchte immer ein 'Icon' auf: "Du hast eine Benachrichtigung". Das vermisse ich. aber ich kann auch ohne das Icon überleben. --ThomasJa276 (Diskussion) 18:08, 25. Jun. 2023 (CEST)

Importwunsch

Der Importwunsch hat doch nicht geklappt. Bei mir erschient immer noch ein rotlink AF666 (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2023 (CEST)

Das ist eine interessante Methode, sich selbst in den Fuß zu schießen: Die Überschrift des von Dir eingestellten Importwunsches lautete: „Import von de:Benutzer:AF666/Kriegerdenkmale in der Südwestpfalz nach Benutzer:AF666/Kriegerdenkmal (erfweiler)“ Das habe ich getan. Daß Du anschließend im Quelltext ausschließlich innerhalb der Vorlage in der „Ziel“-Zeile das Ziellemma noch geändert hattest, war für mich nicht ersichtlich. Leider ist bei Importen von de nach de der einzig funktionierende Automatismus derjenige der Benutzerbenachrichtigung. Deswegen war auch die einzige Stelle im ganzen Verfahren, wo tatsächlich „Erfweiler“ mit großem „E“ auftauchte, die Benachrichtigung auf Deiner BD-Seite.

Da ich es mir kaum angewöhnen werde, jeden einzelnen Buchstaben innerhalb des Quelltextes eines Importwunsches auf nachträgliche Änderung zu prüfen, wäre es nett, wenn Du nachträgliche Änderungen zukünftig entweder konsistent innerhalb des gesamten Importwunsches vornehmen oder aber ganz unterlassen würdest. Das würde mir die Arbeit sehr erleichtern. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:03, 28. Jun. 2023 (CEST)

Altimporte

Benutzer:M.ottenbruch/MWMD hat inzwischen einen Artikel Dr. med. Marcus Welby bitte deine Unterseiten durchgehen, ob es weitere derartige Fälle gibt, Langzeitartikelkopien sind eigentlich nicht erwünscht. Siehe auch Wikipedia:Importwünsche/Wartung da sind Uraltimporte enthalten, die teilweise bis ins Jahr 2008 zurückreichen, das sollten die Importadmins auch mal angehen, und eventuell alle Seiten löschen, die zu inaktiven Accounts oder möglicherweise verstorbenen Benutzern gehören. Vielleicht könntest du das einmal ansprechen, ich weiß nicht wie viele Schnelllöschanträge ich zu solchen Seiten schon eingetragen habe, es sind 2344 Seiten, die mit der Vorlage als Importe gekennzeichnet sind, dazu kommt noch eine Dunkelziffer, wo die Benutzer die Vorlage entfernt haben, ohne, dass der Artikel erstellt wurde. Und nein, ich schreibe nicht auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, daher stellvertretend hier bei dir, weil auch zwei deiner Unterseiten davon betroffen sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 29. Jun. 2023 (CEST)

Meine beiden „Altlasten“ habe ich gelöscht. Eine Abarbeitung der Wartungskategorie werde ich bestenfalls sehr langsam hinbekommen, dazu sind meine detektivischen Fähigkeiten und Interessen zu gering ausgeprägt. Auch habe ich noch nicht ganz verstanden, wieso zur Abarbeitung dieser Wartungskategorie die nochmals erweiterten Rechte als Importeur notwendig sind. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:30, 29. Jun. 2023 (CEST)

Sind sie nicht, das können alle Admins machen, aber die Importeure wissen am ehesten, welche Importe von ihnen waren. Obwohl ich nicht weiß ob irh darüber Buch führt. Du sollst das gar nicht allein machen. Aber eventuell mal ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo! Ja, das habe ich auch so rausgelesen, dass Du das nicht allein machen sollst. Wieso auch? Also, Importeure wissen ja am besten, was sie wohin, wie, und warum importiert haben. Eine Handhabe bei der Entfernung von Altimporten fällt Importeuren also einfacher als andere Admins. Generell sind aber alle Admins dazu befähigt, alte Importseiten zu löschen.

Jedem Importeur ist dieser Satz bekannt: "Importe inaktiver Accounts, die länger als drei Monate völlig unbearbeitet sind, werden gelöscht." Zu meiner Zeit als Importeur damals war es mit Aufgabe, darauf zu achten. Ist der Account nicht inaktiv, sollte er nach drei Monaten mal angesprochen werden, was denn jetzt mit dem Import los ist. Wenn keine Antworten kommen, werden diese Importseiten wieder entfernt. Es gilt also, mal einen Importeputz durchzuführen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

@Lómelinde war (außer mit MWMD) an dieser Stelle nicht ganz richtig, besser wäre es gewesen, dass auf WD:IMP zu thematisieren. – Doc Taxon • Disk. • 14:37, 29. Jun. 2023 (CEST)

Mag sein, ich wollte ihm auch eigentlich nur sagen, dass seine importierte Unterseite inzwischen obsolete ist, das andere war eher intuitiv, irgendwo muss man mal etwas Frust ablassen. Viele dieser Seiten hätte ich gar nicht bearbeiten müssen, sie hätten keine Fehler ausgelöst, wenn diese Liste ab und an mal aufgeräumt würde. @Doc Taxon Wenn du denkst, dass es einen Ort gibt an dem das besser thematisiert werden kann, dann schreibe es dort hin. Aber ich mag nicht auf der offiziellen Adminseite Anfragen stellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:09, 29. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: WD:IMP ist doch aber gar nicht die offizielle Adminseite. – Doc Taxon • Disk. • 16:49, 29. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, indirekt schon, weil es für mich eher auf die Adminanfragenseite gehören würde, es geht eben nicht nur Importadmins etwas an, es sind mehr als 2300 Seiten, da sollten sich schon ein paar mehr Leute durm kümmern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 29. Jun. 2023 (CEST)

Daß ich das alleine machen sollte, hatte ich auch nicht so verstanden. Meine Frage bezog sich auf: „das sollten die Importadmins auch mal angehen“. Ich hätte vermutet, daß der technischen Hintergründe Kundige eine automatische Suche erstellen können, die ihnen alle „Importe inaktiver Accounts, die länger als drei Monate völlig unbearbeitet sind“ auswirft und möglicherweise sogar halbautomatisch löscht. Ich vermute, daß die dazu notwendien Fähigkeiten zu denen eines Importeurs orthogonal sind. Ich dagegen wäre schon stolz, wenn es mir gelänge, im Nachhinein festzustellen, „was [ich] wohin, wie, und warum importiert hab[e]“. Buch habe ich darüber nicht geführt, und mir hat zu Beginn meiner Tätigkeit (und bis heute) auch niemand erklärt, daß das verlangt wird. Wann hat denn vor meiner Admin-Wahl der letzte „Importeputz“ stattgefunden? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:29, 29. Jun. 2023 (CEST)

Da bin ich überfragt, ich mag Importe generell nicht weil sie, je nach Bearbeiter, oftmals sehr viel Murks mitbringen, ungeprüfte Belege übernehmen oder diese einfach weglassen, Syntaxmurks und LinterFehler einschleppen. Ich weiß nicht wie die Importadmins das alles handhaben, aber ich finde es schon erschreckend, wenn es bis heute Importseiten gibt, die aus dem Jahr 2008 und möglicherweise noch früher stammen. Man könnte Wurgl fragen, ob er eine Möglichkeit kennt, wie man solche Listen erstellen könnte. Oder eventuell in der Vorlagenwerkstatt, ob man eine Vorlage erstellen könnte, die Importe automatisch in einer Kategorie sammelt, deren Importatum mehr als ein Jahr zurückliegt und eventuell dem Admin eine Nachricht zukommen lässt. Die Vorlage:Importartikel hat für mich nämlich einen gravierenden Fehler. Das Datum wird mit jeder Bearbeitung verschoben Kategorie:Benutzer:Importartikel 05 - 2024: Beispiel: Benutzer:Neozoon/Huis Hengelo laut VG wurde die Seite von ihm selbst am 28. Februar 2015‎ importiert und wohl vergessen ursprünglicher Kat-Eintrag, wenn dort irgendjemand eine Bearbeitung durchführt, sei es um einen Fehler zu beheben oder etwas zu ergänzen …, dann steht der Eintrag hinterher in der Kategorie des Zeitstempels dieser Bearbeitung, und nicht mehr in der vom Jahr 2015 Kategorie:Benutzer:Importartikel 02 - 2015. Da kommt dann ein Admin und löscht diese Kategorie, weil sie angeblich „leer“ ist, dabei hat sich tatsächlich der Eintrag nur verschoben Kategorie:Benutzer:Importartikel 05 - 2020. Das macht aber die Abarbeitung und Kontrolle alter Importe zusätzlich schwierig. Die Kategorie:Benutzer:Importartikel listet also angeblich gar keine urururalten Importe aus den Jahren vor 2015 mehr auf, also denken dann alle, ‚jo prima, die gibt es so gar nicht‘. Und das halte ich für einen fatalen Fehler. Noch so ein Beispiel die Seite Benutzer:Sarkana/Abbaye de Montebourg wurde im April 2008 importiert, die Vorlage Importartikel wurde erst am 7. März 2009 eingefügt, dann wäre sie erstmals in der Kategorie:Benutzer:Importartikel 03 - 2009 gelistet worden, sie steht aber in der Kategorie vom Juni 2023. Der Import liegt also tatsächlich 15 Jahre zurück! Er ist nicht im Juni 2023 erfolgt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 30. Jun. 2023 (CEST)

Ich möchte Dir die Diskussion Spezial:PermaLink/235019554#Importieren beenden (Das Importieren sollte auf ein Minimum reduziert werden, nicht abgeschafft.) zur Lektüre ans Herz legen. Deine Probleme mit dem Importieren haben nichts, aber auch gar nichts mit dem Importieren zu tun, sondern mit dem Übersetzen aus Schwesterprojekten. Das Importieren fügt solchen Übersetzungen lediglich die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels hinzu. Wenn Übersetzer schlechte Arbeit leisten, „sehr viel Murks mitbringen, ungeprüfte Belege übernehmen oder diese einfach weglassen, Syntaxmurks und LinterFehler einschleppen“, dann wirf das bitte nicht uns vor. Das würden sie nämlich genau so auch dann tun, wenn sie einfach nur den fremden Artikeltext durch das Übersetzungstool schieben, ohne daß wir später importieren (und genau das ist der übliche Ablauf: wenn wir importieren, steht die – gegebenenfalls auch: schlechte – Übersetzung längst im ANR, und würde um keinen Deut besser, wenn wir nicht importieren). Das soll nicht heißen, daß mich nicht auf meiner BD schon Leute angepampt hätten, weil ihnen die Übersetzung nicht gefallen hat (bsplsw. hier), aber ich kann da wirklich nichts für – ebensowenig irgendeiner meiner Mitimporteure. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:34, 30. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin heute eigentlich gar nix mehr da. Es gibt übrigens noch einen Sonderfall: Benutzer:Cutwind/Mireille Astore und Tippfehler(?) wie Benutzer:Bemutzer:Learyx2012/Borough President … Liste gibts eventuell am Sonntag oder Montag. ca. 2550 importierte Texte sind im Benutzernamensraum und davon 20 solche Sonderfälle. Filtern auf "zugehöriger Benutzer inaktiv seit 1/2 Jahr" geht bei diesen Sonderfällen nicht.

Benutzer:Sarkana/Abbaye de Montebourg ist auch ein Sonder-Sonderfall. Im Logbuch der Seite steht nix, gar nix. Dass der importiert sein soll kann man nur aus der Versionsgeschichte rauslesen, mit so einem User "imported>…" gibts im BNR nochmals ca. 610 Texte. Aber jetzt bin ich wirklich weg. --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 07:55, 30. Jun. 2023 (CEST))

Das werfe ich doch nicht den Importeuren vor. Und ja es gibt auch etliche Übersetzungen ohne Import, auch das hatte ich schon mehrfach und zuletzt einen langjährigen Mitautor auch gebeten für seine Übersetzungen Nachimporte zu beantragen BD:Johnny T#Übersetzungen (ist schon zu viel verlangt eine Antwort zu bekommen, es ging dabei um diesen Artikel Mark Essex). Man bekommt ja einen Blick dafür, was von anderen Wikiprojekten stammt. Mir geht es nur darum, dass Uraltimporte nach einer gewissen Zeit gelöscht werden sollten, wenn „keine Übersetzung“ erfolgt ist oder Benutzer längst nicht mehr hier aktiv, gesperrt oder gar verstorben sind. Ich kann mich auch nicht um alles kümmern. Aber Uraltimporte sind irgendwann veraltet, die Artikel existieren eventuell inzwischen oder der Quellartikel wurde gelöscht, so etwas sollte doch ab und zu mal geprüft werden. Oder siehst du/seht ihr das anders?

@Wurgl Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 30. Jun. 2023 (CEST)

@Wurgl: wegen Benutzer:Sarkana/Abbaye de Montebourg – den Import-Log findest Du hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Abbaye+de+Montebourg . Und es gibt auch viele tote Importe, die mal irgendwann im BNR gelandet sind, aber dann ohne Mitnahme der Versionsgeschichte in den ANR kopiert worden sind. In der Diskussion "Importieren beenden", die M.ottenbruch oben verlinkt hat, war es aber allen sooo super wichtig, dass neben den Autoren auch sämtliche Versionen und Zusammenfassungszeilen und Versionsgrößen mit importiert werden müssen. Will man das vernünftig machen, muss man als Importeur dann aber auch darauf achten, dass beim Verschieben in den ANR die gesamte Versionsgeschichte mitgenommen wird. Beim Importieren und eben auch dem, was dazu gehört, wird derzeit ziemlich geschludert. Entweder ich nehme das Importieren so super wichtig, dann muss ich aber auch kontrollieren, was mit dem Import folglich passiert, oder ich nenne nur die Autoren, was gemäß der Lizenzen deutlich ausreicht, und bau diese nach der ANR-Verschiebung in den Artikel ein. Ich glaube, ich komme nicht drum rum, dass ich mich wieder mehr mit dem Importieren und den dazu gehörenden Rattenschwänzen beschäftige ... – Doc Taxon • Disk. • 17:36, 30. Jun. 2023 (CEST)

Jetzt mal im Ernst:

1. Ich habe nie behauptet, daß etwas „sooo super wichtig“ wäre. Andere haben behauptet, daß etwas abgeschafft werden müßte, weil es lizenztechnisch nicht „notwendig“ sei. Das ist mein Bart auch nicht. Trotzdem werde ich ihn deswegen nicht abrasieren.
2. Was durch den Übersetzer beim „Verschieben in den ANR“ geschieht, entzieht sich weitgehend meinem Einfluß. Natürlich setze ich Seiten, die ich importiert habe, auf meine Beo. Aber wenn ein Schwachkopf nach erfolgtem Import die übersetzte Seite dann eben nicht verschiebt, sondern per C'n'P in eine neue Seite implantiert, dann bekomme ich davon genau gar nichts mit. Es sei denn, ich bekomme ihn als Übersetzung vom Bot vorgeschlagen. Und dann falte ich den SchwNutzer zusammen.
3. Du schreibst: „Beim Importieren und eben auch dem, was dazu gehört, wird derzeit ziemlich geschludert.“ Das möchtest Du bitte näher erläutern. Jüngere und unerfahrene Mitarbeiter als ich könnten das als völlig unsubstantiierten persönlichen Angriff mißverstehen. Und so hast Du das ja sicher nicht gemeint. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:04, 30. Jun. 2023 (CEST)

Nicht den Importeuren, aber den von ihnen gepflegten „widern“ Praktiken: Du schriebst: „ich mag Importe generell nicht weil […]“ Darauf habe ich geantwortet. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:04, 30. Jun. 2023 (CEST)

Ja sorry, ich meinte nicht die Importe an sich, sondern „ich mag keine Übersetzungen aus anderen Sprachversionen“, die ohne Import sind natürlich noch schlimmer, weil man erst suchen muss woher der Text im Original stammt. Generell finde ich daher diese Angaben beim Importieren sehr wichtig. Dann weiß man wo es hergekommen ist und kann schauen, was der Übersetzer davon übernommen hat. So nun habe ich dich aber genug aufgehalten, das war eher nicht meine Absicht, nur für das Thema Altimport sensibilisieren, um anderen unnötige Wartungsarbeit zu ersparen. Es gabt eine Zeit in der ich alle [Tool]Übersetzungen geprüft und teilweise überarbeitet habe, aber das wurde mir dann zu viel und da gab es auch noch keine Linterfehlerlisten, nur jede Menge Syntaxschrott durch das Tool, der natürlich so im ANR landete. Daraufhin hatten wir dann diese Checkliste erstellt, es muss also 2015/2016 gewesen sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 1. Jul. 2023 (CEST)

Das kann ich sogar verstehen, allerdings glaube ich, daß Dein Blickwinkel da etwas verzerrend wirkt: Du siehst hauptsächlich diejenigen Übersetzungen, die „in die Hose gegangen“ sind, aus den von Dir genannten Gründen: „sehr viel Murks mitbringen, ungeprüfte Belege übernehmen oder diese einfach weglassen, Syntaxmurks und LinterFehler einschleppen“. Meine Sichtweise auf das Projekt insgesamt ist dagegen sehr viel positiver geworden, seit ich Importe mache: Ich sehe jeden Tag Leute, die sich regelmäßig Artikel zu ihren Spezialgebieten importieren lassen, diese ins Deutsche übertragen und dabei wirklich gute Arbeit leisten. Es gibt Mitarbeiter, für die ich bereits dreistellige Anzahlen von Importen durchgeführt habe. Diese Mitarbeiter sehe ich sonst nirgendwo, nicht auf WP:VM, nicht auf WP:CU und auch sonst in keinem „Problem“-Bereich. Das macht wirklich Spaß! Wenn man – wie Du in sehr lobenswerter Weise – sich hauptsächlich in Bereichen tummelt, wo man den Fehlern anderer Leute „hinterherräumt“, dann fällt einem das Negative natürlich viel mehr auf als das Positive, und dann tendiert man sicher auch dazu, die negativen Aspekte an bestimmten Dingen überzubewerten. Man sollte sich dadurch aber nicht den Spaß verderben lassen. Schönes Restwochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:22, 1. Jul. 2023 (CEST)

Noch eine letzte Anmerkung zum dreistelligen Bereich, ja auch da muss ich leider sagen schau mal in die Wartungsliste da ist ein Benutzer mit mehr als 400 Importen, die bisher noch nicht erledigt sind, auch einer der Gründe warum ich es gut finden würde, wenn sich ein paar Leute um diese Liste kümmern würden, der älteste ist, meine ich vom Januar 2014 und der hat seit August 2014 bereits einen Artikel, vielleicht verstehst du ja ein wenig warum mich das stört, das hätte schon vor Jahren gelöscht werden können. Wem nutzt es, wenn jemand andere, also Importadmins, mit Arbeit versorgt und dann etliches davon jahrelang unerledigt bleibt. Leider niemandem und auch dem Projekt nicht, der importierende Admin von damals ist auch schon seit Jahren nicht mehr hier, leider, ich mochte ihn.. Dir auch einen angenehmen Abend und Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 1. Jul. 2023 (CEST)

Liste

Minimalinformation auf der Liste:

• Benutzer:Accwigi001 letzter Edit: 2010-03-12
  • Benutzer:Accwigi001/Paul_Henri_Fischer

• Benutzer:Andy_king letzter Edit: kein Edit
  • Benutzer:Andy_king/Work_3

• Benutzer:Apis_scribens letzter Edit: 2008-10-26
  • Benutzer:Apis_scribens/Baustelle/Geo_(Mikroformat)
  • Benutzer:Apis_scribens/Baustelle/hCard

• Benutzer:Bakulan letzter Edit: 2011-04-30
  • Benutzer:Bakulan/Ölförstermaximum

Das sind die ersten paar Zeilen des allerersten Wurfs (alles mindestens 10 Jahre alte "Leichen"). Was soll noch in die Liste? --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 20:17, 1. Jul. 2023 (CEST))

Schön wäre es wenn, also falls es einen Artikel mit passenden Lemma inzwischen gibt (eventuell über WikiDataVerknüpfung abfragen), das auch dort steht, zu beachten ist aber, dass dies auch Begriffsklärungen oder Weiterleitungen sein können, ich erkenne diese per CSS, aber es sollte dann gekennzeichnet sein, falls das geht.

Ich denke hier ist irgendwie nicht wirklich der richtige Ort das weiter auszuführen, vielleicht doch lieber auf WD:Importwünsche oder WD:Importwünsche/Wartung umlagern und einen Hinweis darauf auf die AdminAnfragenNotizenSeite, dort werde ich aber nichts schreiben. Der nicht vorhandene Benutzer Benutzer:Andy king ist offensichtlich aber Andy king50, wohl ein Importunfall aus dem Jahr 2015, und es erschwert so einiges, wenn dann auch noch die Vorlage:Importartikel bewusst aus der Seite entfernt wurde. Siehe auch Kerikeri River, Kerikeri River (Waikato) und Kerikeri River (Bay of Islands) die Versionsgeschichten.

Paul Henri Fischer (Malakologe) hat beispielsweise schon seit 2015 einen Artikel, hätte also auch längst gelöscht werden können.

Ölfördermaximum gibt es schon seit 2004, die Benutzerunterseite hat eine Importversion zu einem völlig anderen Thema. Es gibt also auch irgendwelche Spezialfälle, auch etwas wie /Baustelle xy kann ja kein Artikellemma widerspiegeln.

Es können Artikelteilungen (Auslagerungen) sein, es wäre also eventuell noch wichtig von wo etwas importiert wurde …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ganz leise anmerk: Ölfördermaximum ('förder') != Benutzer:Bakulan/Ölförstermaximum ('förster')

• Benutzer:Accwigi001 letzter Edit des Users: 2010-03-12
  • Benutzer:Accwigi001/Paul Henri Fischer Artikel existiert bereits: Paul Henri Fischer

Also sowas hättest du gerne … Rest dann später --Wurgl (Diskussion) 08:48, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab mal gebastelt: Benutzer:Wurgl/Verwaiste Importartikel --Wurgl (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2023 (CEST)

Wow cool, ich denke damit kann man etwas anfangen, müsste sich halt nur jemand bereiterklären das abzuarbeiten. Dankeschön Wurgl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:41, 3. Jul. 2023 (CEST)

Und wie dort zu lesen ist: Das sind Dinger die drei Jahre vereinsamt ganz ohne Herrchen (aka Benutzer) vor sich hin weinten, diesen Leidenszeitraum kann man durchaus noch verkürzen. --Wurgl (Diskussion) 06:58, 3. Jul. 2023 (CEST)

Diskussionskopie bei Unruihen in Frankreich

Sorry M.ottenbruch, aber das ist nun wirklich schief gegangen. Die Kopie der Diskussion hätte so nicht erfolgen dürfen. Denn nun gibt es absolutes Chaos, weil man eben den Hauptartikel mit Diskussion hat Unruhen in Frankreich 2023 und eine nun 1:1-Kopie bei Tötung von Nahel Merzouk. Wo soll man denn nun bitteschön die Zusammenlegung der beiden Artikel diskutieren?--Maphry (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2023 (CEST)

Sorry, aber was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ohne mich diesbezüglich zu einer Entscheidung berufen zu fühlen, bin ich persönlich schon der Meinung, daß der Tod einer bestimmten Person und Unruhen in einem (durchaus großen und wichtigem europäischen) Land zwei unterschiedliche Themen sind. Wenn die Artikel zu diesen unterschiedlichen Themen einen gemeinsamen Ursprung haben, ist es – wiederum meiner persönlichen und völlig unmaßgeblichen Meinung nach – legitim, diese Themen auch auf zwei unterschiedlichen Diskussionsseiten zu diskutieren. Wenn man eines der beiden Themen für nicht relevant im Sinne der WP:Relevanzkriterien hält, kann man beispielsweise einen WP:Löschantrag stellen. Eine Diskussion auf meiner BD-Seite halte ich dagegen für nicht zielführend. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:31, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo M.ottenbruch, sorry, ich habe die Disk hier erst jetzt gesehen. Ich halte den Import der Diskussionsseite (nicht des Artikels!) auch für unnötig und sogar falsch (theoretisch könnten alle Diskutierenden sagen: auf der Seite habe ich meinen Beitrag nie verfasst). Natürlich kann man beide Artikel getrennt diskutieren, aber dafür braucht es nicht die alten Beiträge in der neuen Disk, das würde nur dazu führen, dass es im gleichen Diskussionsabschnitt irgendwann unterschiedliche Antworten gäbe. Ich hoffe Du bist mit meiner jetzigen Lösung (Verlinkung auf die Ursprungsdisk für ältere Diskussionen) einverstanden.--Rainyx (Diskussion) 10:45, 9. Jul. 2023 (CEST)

Danke Rainyx, darum allein ging es mir.--Maphry (Diskussion) 11:27, 9. Jul. 2023 (CEST)

Liste der Paläste in Brünn

Moin M.ottenbruch, ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert, für mich wäre das hier die falsche Sprache, magst du da nochmal schauen, sonst müsste man es löschen oder in den BNR verschieben, oder? mfg --Crazy1880 10:22, 9. Jul. 2023 (CEST)

Zwei Fragen zum Import

Moin. Ich frage mal dich als aktuell aktivsten Importeur zwei Fragen, die sich für mich beim Importieren ergeben haben.

1. Wenn ich das Tool zur Bearbeitung der Importwünsche nutze, gibt es da eine Option Seitentext anpassen. Wenn ich die nutzen will, kommt aber immer ein Fehler, weil es sich angeblich nicht um eine Benutzer-Unterseite handelt. Was mache ich da falsch?
2. Bei längeren Versionsgeschichten (400, 600 Versionen) braucht es immer einige Anläufe, bis alle Versionen importiert sind. Gibt es einen Trick, um die Abbrüche beim Import zu minimieren?

Danke und Gruß --Ameisenigel (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2023 (CEST)

1. Das hat – so weit ich mich erinnere – noch nie funktioniert. Auf Wikipedia:Importwünsche/importUtility#Knöpfe heißt es dazu lapidar: „Noch nicht freigegeben“. Ich passe die Seite immer durch einer Rechtsklick auf das Ziellemma in der Abschnittsüberschrift nebst „Link in neuem Tab öffnen“ an. Wenn ich dann die Vorlage:Importartikel eingefügt und ggflls. – also sofern ihre Keywords in der de-WP Katgorien kennzeichnen, was AFAICS für „Kategorie“ und „Category“ gilt – die Kategorien auskommentiert habe und zum Importwunsch zurückkehre, nutze ich das Häkchen rechts neben Seitentext anpassen, um die Anpassung zu dokumentieren.
2. Das liegt daran, daß der Import in eine nicht existierende Seite länger dauert als der in eine existierende – siehe Wikipedia:Importwünsche/Versionsimport#Timeout. Wie dort beschrieben, kann man das Problem umgehen, indem man die Seite, in die importiert wird, vor dem Import bereits anlegt. Hierbei ist es für Dich wichtig, daß Du die richtige Seite anlegst, was dann komplex wird, wenn Quell-Lemma und Ziellemma sich voneinander unterscheiden. Das ImportUtility importiert nach [[Benutzer:<Benutzername>/<Quell-Lemma>]]. Wenn Quell- und Ziellemma sich voneinander unterscheiden, kannst Du nach dem Import durch Anklicken der Schaltfläche Importierte Seite verschieben die importierte Seite nach [[Benutzer:<Benutzername>/<Ziellemma>]] verschieben. Das bedeutet, daß Du, um das Timeout-Problem zu umgehen, nicht [[Benutzer:<Benutzername>/<Ziellemma>]] anlegen darfst (beispielsweise durch Klick auf den Zielartikel in der Abschnittsüberschrift), weil dahin ja gar nicht importiert wird. Du mußt vielmehr [[Benutzer:<Benutzername>/<Quell-Lemma>]] anlegen, dann den Import durchführen und dann die importierte Seite verschieben.
   Besonders peinlich dabei ist Folgendes: Wenn Du versehentlich vor dem Import den falschen Artikel angelegt hast, gelingt der Import – ggflls. nach verschiedenen Timeouts – ja doch früher oder später. Wenn Du Glück hast, kommst Du irgendwann dahinter, daß der Import aber an der falschen Stelle liegt. Wenn Du dann versuchst, den importierten Artikel durch Anklicken der Schaltfläche Importierte Seite verschieben an die richtige Stelle zu verschieben, wird dieser Versuch fehlschlagen, weil an der Stelle ja der von Dir vor dem Import angelegte Artikel liegt, der die Verschiebung durch das ImportUtility verhindert. Da Du aber keine aussagekräftige Fehlermeldung bekommst, wird es – zumindest wenn Du mental ähnlich gestrickt bist wie ich – eine Weile dauern, bis Du dahinter kommst, was hier eigentlich schief gelaufen ist. Das ist eine der beeindruckendsten halbautomatischen Möglichkeiten, sich selbst in den Fuß zu schießen, die mir bei der Wikipedia bisher begegnet sind.

Ich hoffe, das hilft Dir weiter, auch wenn es es eher umfangreich war. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:48, 24. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Erklärungen, das hilft definitiv. --Ameisenigel (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hiho, hab letzte Nacht ohne erweiterte Rechte, nach dem o.g. Schema für Gripweed einen Artikel mit fast 2000 Versionen importiert bekommen. War eigentlich nur als Test gedacht, hat aber funktioniert. Noch ein Tipp: Für solche großen Dinger am besten bis Mitternacht warten - weil dann am wenigsten in der .de-Wikipedia los ist. Die Zeit eignet sich ziemlich gut zum Testen...Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beim ersten Mal hats nicht geklappt, beim zweiten Versuch kams dann rüber. --Minérve aka Elendur 21:30, 24. Jul. 2023 (CEST)

1. Admin-Beratung: 15. September, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 15:11, 6. Sep. 2023 (CEST)

Gemeint ist Freitag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr. --Wnme (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Deine VM-Entscheidung vom 31.08.23 gegen mich

Du hast mich am 31.08.23 mit bei dieser VM-Meldung wegen eines angeblichen Verstoßes gegen WP:KPA für eine Woche gesperrt.

1. Ich hatte die Löschung einer Aussage als "»Whitewashing« eines Mannes, der am System der Judenverfolgung mitschuldig war", bezeichnet. Damit hatte ich demjenigen, der die Löschung vorgenommen hatte, keinesfalls Vorsatz unterstellt; ebensowenig demjenigen, der ihn unterstützt hatte. Es ehrt meine Kontrahenten, dass sie ein vorsätzliches "Whitewashing" bestreiten. Aber auch ohne den Vorsatz des "Whitewashing" kann das Ergebnis ihres Wirkens dennoch ein "Whitewashing" sein. Es ist mein gutes Recht, das Ergebnis der Löschung entsprechend zu bewerten. Und ich stehe zu dieser Bewertung. Einen PA kann ich darin nicht erkennen, sondern lediglich eine zulässige Meinungsäußerung. Eine damit begründete Sperre widerspricht dem demokratischen Prinzip der Meinungsfreiheit und damit den Grundsätzen der Wikipedia.
2. Ich hatte einem anderen User auf seinen eigenen PA geantwortet: "Genauso könnte ich dir unterstellen, dass du einen Mitschuldigen der Judenverfolgung weißwaschen wolltest." Dies war eindeutig ein Konjunktiv, so dass ich auch hier keinen PA erkennen kann. Zuvor hatte dieser User mir unterstellt, ich wolle "den einfältigen Text eines DDR-Schönredners als enzyklopädisch wertvoll adeln". In der vorherigen VM-Diskussion hatte er mir darüber hinaus vorgeworfen, ich würde einen "kindischen Standpunkt" vertreten. All diese Äußerungen, die ich ausdrücklich als "böswillig" bzw. als PA gewertet hatte, führten zu keinerlei Sanktionen gegen diesen User, nicht einmal zu einer entsprechenden Ansprache. Stattdessen wurde ich gesperrt, obwohl ich lediglich einen Konjunktiv gebraucht hatte, um dem User die Tragweite seiner Anschuldigungen begreiflich zu machen. Diese Sperre war nicht nur sachlich falsch, sondern auch ein Verstoß gegen das Prinzip der Gleichbehandlung.

Die gegen mich gerichtete VM-Meldung betrachte ich deshalb als böswillige Skandalisierung eines zulässigen Diskussionsbeitrages und möchte dich bitten, deine VM-Entscheidung nochmal zu überdenken. (Dabei ist es zwar nebensächlich, aber durchaus bemerkenswert, das die VM von einem User gemeldet und von einem anderen unterstützt wurde, deren eigene Sperrlogs kaum noch übersehbar sind. Du solltest also in Erwägung ziehen, ob du und die anderen Admins, die sich geäußert hatten, vielleicht instrumentalisiert wurden, um einen unbequemen Andersdenkenden mundtot zu machen.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:25, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe es bei dieser VM zur Abwechslung mal so gehalten, daß ich sie überdacht habe, bevor ich meine Entscheidung gefällt habe. Die Gründe für meine Entscheidung findest Du am Ende der VM. Deine hier dazu geäußerten Ansichten teile ich nicht. Wenn eine Aussage zu Globke und dem gegen ihn geführten „Prozeß“ nicht den Ansprüchen von WP:BLG genügt, dann muß man diese Aussage entfernen können, ohne sich von irgendjemandem „Whitewashing“ vorwerfen lassen zu müssen. Mehr ist hier nicht geschehen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:56, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-09-29T15:22:40+00:00)

Hallo M.ottenbruch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:22, 29. Sep. 2023 (CEST)

2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung (2/3)

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Game of Thrones

Hallo @M.ottenbruch
Bitte künftig beim Revertieren/Korrektur derselben, nicht gleich alles (und damit auch gültige Belege) in einem Aufwasch gleich mit eliminieren ;-) . Habs bereits korrigiert. Liebe Grüße an dich und have a nice day. --Killerkürbis (Diskussion) 11:48, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Killerkürbis: Kann es sein, daß Du mich mit irgendjemandem verwechselst? AFAICS habe ich gestern morgen genau zwei Edits in Game of Thrones gemacht, die in Summe keinerlei Änderung am Artikel bewirkt haben. Ich hatte zuvor beim Versuch des Zurücksetzens von Vandalismus (Linkspam) versehentlich wohl in die falsche Zeile geklickt (warum da in der Zusammenfassungszeile „Revert auf Version von Benutzer:danken“ erscheint, kann ich Dir auch nicht sagen), diesen Fehler aber sofort rückgängig gemacht. „Eliminiert“ habe ich dabei nichts aus dem Artikel. Der von Dir vermißte und wieder eingefügte Beleg ist AFAICS mit diesem Edit aus dem Artikel entfernt worden, aber nicht von mir.

Wobei ich allerdings grundsätzlich einräume, daß bei der Idee: „Diese VM arbeite ich noch schnell ab, bevor ich los muß“, selten etwas Gutes herauskommt. Aber oft gelingt es mir, den Mist, den ich dabei mache, noch wieder rückstandlos zu entfernen. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:12, 12. Okt. 2023 (CEST)

Ach guck! - Dann liegt der Irrtum wohl auf meiner Seite, fürchte ich.

Ich hatte bei dem ganzen hin-und-her, bei dem mehr als ein Vandale und Revertierende beteiligt waren, nur gesehen, daß bei deiner Bearbeitung ein Link dabei war, der zuvor Bestand hatte.

Verglichen hatte ich die Versionsgeschichte mit einer Version bevor der ganze Vandalismus/Linkspam stattfand.

Dabei muss ich wohl übersehen haben, daß der User:Ichigonokonoha "zwischendurch" benannten Beleg entfernt hatte.

(Diesen Beleg hatte ich bei "deiner" vermeintlichen Entfernung jetzt nicht auch noch überprüft, da er ja durch den längeren Bestand wohl einhellige Akzeptanz fand, wovon ich ausging.)

Vielleicht liegt mein Irrtum ja tatsächlich in der Zusammenfassung mit "Zurück auf Benutzer:danken" begründet, wer weiß. Wie dem auch sei: alles wieder gut (hoffe ich).

Noch einen schönen Tag- mit schönen Grüßen. ... --Killerkürbis (Diskussion) 10:22, 12. Okt. 2023 (CEST)

Blue and yellow ribbon UA

Hallo M.ottenbruch, habe gerade gesehen, dass du in deiner Signatur eingebunden hast. Ich habe gerade überlegt, das auch zu tun, da ich auch 🇺🇦 unterstütze, dann habe ich aber aber auf File:Blue and yellow ribbon UA.png gelesen, dass das speziell für “activists” sei, was ich bei bestem Willen nicht von mir behaupten kann. Wie siehst du das? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 13:30, 18. Okt. 2023 (CEST)

Ich empfinde mich sicherlich nicht als „Aktivist“, bin aber der Meinung, daß man der Schleife nicht ansieht, ob sie nur für „Aktivisten“ oder allegemein als Symbol der Solidarität gedacht ist. Die Flagge selbst möchte ich deshalb nicht verwenden, da man sie dahingehend mißverstehen könnte, daß ich selbst Ukrainer wäre. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:10, 18. Okt. 2023 (CEST)

Danke! ◅ Sebastian Helm  🗨 15:54, 18. Okt. 2023 (CEST)

Nun habe ich das auf der englischen Wikipedia auch so gemacht, und wurde darauf aufmerksam gemacht, dass das dort verboten ist. In der deutschen Wikipedia ist es zwar erlaubt, da aber auch hier darum gebeten wird, darauf zu verzichten, habe ich es auch hier wieder entfernt. ◅ Sebastian Helm 🗨 07:03, 20. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht wäre es aber doch eine Möglichkeit, die Flagge zu verwenden, aber mit einem Hinweis verbunden, den man sieht, wenn man mit der Maus darüber geht. Die Flagge gibt es ja als Unicode-Zeichenkombination „🇺🇦“. Leider habe ich es aber bislang nicht geschafft, sicherzustellen, dass der Schriftfont die Flagge auch wirklich anzeigt. BabelStone Flags sollte das können, das sieht bei mir aber immer noch nur wie zwei Kapitälchen: „🇺🇦“. Oder siehst du hier oder in meiner folgenden Signatur eine Flagge? ◅ Sebastian Helm 🇺🇦 🗨 08:07, 20. Okt. 2023 (CEST)

Ja, ich sehe da ganz eindeutig eine Flagge. Hast Du den Font auf Deinem Rechner installiert? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:22, 24. Okt. 2023 (CEST)

3. Admin-Beratung: 31. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung Vertiefung KPA

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo M.ottenbruch,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Diliriumdilarium

Ist das irgendwelche künstlerische Freiheit oder die ernsthafte Einstellung des Benutzers? (der übrigens einen Importwunsch hat) --2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 23:15, 1. Nov. 2023 (CET)

Ich habe nicht die geringste Ahnung, was Du mir sagen möchtest. Verwechselst Du mich vielleicht mit jemandem? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:17, 1. Nov. 2023 (CET)

Nein. Die Benutzerseite sieht nicht gut aus (kein Wille?). Der Benutzer wünscht einen Import und Du importierst gerade.--2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 23:18, 1. Nov. 2023 (CET)

Wenn Du meinst, daß die Benutzerseite des Benutzers „nicht gut“ aussieht, dann ist WP:VM Dein Anlaufpunkt. Ich jedenfalls bin nicht für die Benutzerseiten sämtlicher Benutzer verantwortlich, die Importwünsche einstellen, nicht einmal für die derjenigen Benutzer, deren Importwünsche ich bearbeite – was hier nicht einmal der Fall ist. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:25, 1. Nov. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo M.ottenbruch,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo M.ottenbruch,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo M.ottenbruch,

Montag

08.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)