Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi LZ6387. Mir ist gerade noch eine (super) Idee gekommen. Ich habe gerade gesehen, dass es ein Portal: Südosteuropa gibt. Wie wäre es mit einem Portal:Skandinavien, wo man die Artikel der Wikipedia über Norwegen, Schweden und Dänemark (meinetwegen auch Island und Finnland) zusammenführen kann. Mit eigenen Bildern des Monats und Artikeln des Monats und eigenen Artikel-Charts? Wollte dich mal anfragen, was du von dieser Idee hältst. --Krauterer (Diskussion) 19:12, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Der Tenor der antwortetenden Benutzer ist gegen ein Portal:Skandinavien/Nordische Länder, da dieses sozusagen überflüssig sei. Es wurde auf die Wikipedia:Redaktion Nordische Länder aufmerksam gemacht, die auch ziemlich verwaist sein soll, obwohl "32 User sie beobacbten" (Nordmensch auf PO.DÄN.). Wäre es sinnvoller etwaige Mitstreiter auf ihrer Diskussionsseite direkt zu kontaktieren, oder abwarten, wer sich noch meldet? (Im PO: NOR. noch keine Reaktion.) Grüße --Krauterer (Diskussion) 20:16, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich glaube nicht dass sich noch all zu viele Benutzer melden. Vielleicht wäre es wirklich eine Idee, stattdessen die Redaktion wieder zu beleben. Dort könnte man dann vielleicht auch Benutzer die kein Portal wollen einbinden. Ich wäre bei beiden dabei. Grüße LZ6387Bewerte mich bitte!20:26, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Werde noch eine Woche warten und wenn sich keiner gemeldet hat, frage ich bei möglichen Interessenten direkt an und wenn die alle nicht wollen, dann begrabe meine Vision. Grüße Krauterer (Diskussion) 19:45, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zum Literaturstipendium
Hallo LZ6387
Gestern haben wir die Literatur von Ronald Lancaster zu Fireworks Principles and Practice und Takeo Shimizu zu Fireworks: The Art, Science, and Technique verschickt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So weit ich die Kat.-Diskussion zur Änderung *Deutscher Architekt* → *Architekt (Deutschland)* verstanden habe, sind *Architekt (Staat)*, *Architekt (Land)*, *Architekt (Stadt)* eben NICHT als zueinenader redundant anzusehen! (Anders als z.B. *Person (Stadt)* / *Künstler (Stadt)* / *Architekt (Stadt)*) --80.142.185.15518:46, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Im Moment scheint da sowieso noch etwas Änderungs-Chaos zu herrschen! ;-) Das Kategorie-System ist von der Logik her insgesamt auch schwerer durchschaubar, als man auf Anhieb denkt. Gruß, 80.142.185.15519:06, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Entschuldige wenn ich mich einmische. Auch aus meiner Sicht sind dies nicht redundante Kategorien. Augenscheinlich wird aber unverändert ungleich geändert. Ein Architekt dessen Atelier oder Arbeitsstätte beispielsweise über viele Jahre in Köln (nehmen wie z.B. Karl Biecker) stand, war deswegen aber doch nicht nur dort tätig. Bieckers Werk umfasst z.B. weit mehr Bauten ausserhalb Kölns. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:19, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387. Ich erkläre das geplante Portal:Nordische Länder für gescheitert. Es gab einfach zu wenig Zuspruch und Interessenten. Ich werde hier nun etwas kürzer treten, weil ich der ganzen Arbeit hier leid bin, immer nur von Klugscheißern und Besserwissern im Zaum gehalten zu werden. Wenn du mich jedoch wieder brauchst, dann melde dich auf meiner Diskussionsseite. Nähere Infos auch noch auf meiner Benutzerseite. Herzliche Grüße und viel Erfolg bei deiner Arbeit --Krauterer (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo LZ, ich bin hier jetzt als "passiver Benutzer" (Sichter) aktiv. Ich möchte (immer noch) Merkendorf zu einem lesenswert Artikel begleiten. Aktuell befindet er sich auch noch im 17. Schreibwettbewerb. Den artikalen Ausbau mit hoffentlich relevanten Themen und den Ausbau der bestehenden Artikel (Infos, Fotos ...) überlasse ich Euch anderen. Als relevant sehe ich das Merkendorfer Krautland (Geschichte des Krautes um die fränkischen Städte Merkendorf und Wolframs-Eschenbach), Kampf um Merkendorf 1945 (Angriff der Amerikaner auf Merkendorf am Ende des 2. Weltkrieges) und Bauwerke der Krautstadt an. Ich sage dir das, vielleicht kennst du ja irgendjemand der sich mit sowas auskennt und Lust hat sich dieser - doch komplexen - Themen anzunehmen. Ich wollte dir auch noch mitteilen, dass du bei meiner Arbeit eine große und gute Unterstützung warst. Von den vielen Benutzern, die mir in 2 1/2 Jahren so begegnet sind, gab es wenige "menschliche". Schöne Grüße aus Franken! (Ich schau wieder vorbei und "beobachte" dich ;-) ) Viel Spaß wünscht --Krauterer (Diskussion) 17:18, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Naja, Literatur und so habe ich natürlich keine, dadurch kann ich auch nicht so wahnsinnig viel beitragen. Wenn ich aus dem Urlaub zurückkomme (nächstes Wochenende) werde ich mal gucken was noch verbessert werden kann. Wir werden uns außerdem sicher mal wiedersehen! Grüße LZ6387Reden, prata, talk ou hablar?17:37, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Nö, schlecht ist es nicht (außer der Fleck unten links, der stört wirklich). Aber eben nicht exzellent, nach Meinung der KEBler (eins meiner Bilder hat etwa die gleiche Behandlung erfahren, um da mithalten zu können braucht man Profiausrüstung). Grüße LZ6387Reden, prata, talk ou hablar?21:59, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten
erledigtErledigt
Unterstützung (erl.)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387!
Ich habe gesehen, dass Du den Artikel Hringvegur im Sommer überarbeitet hast - Danke dafür!
Leider habe ich dabei auch gesehen, dass Du ein Foto von mir (Kilometerschild Hringvegur.JPG) entfernt hast. Gibt es dafür einen Grund? Ich finde, dass das bei Egilsstadir entstandene Bild die Entfernungen auf der Insel, nach Rejkjavik sind es immerhin 697 km, sehr schön deutlich macht. Solltest Du das ähnlich sehen, würde ich mich freuen, wenn Du das Bild an einer Stelle Deiner Wahl wieder einfügen würdest (ich selber kann das (noch) nicht.
Hallo ExcelsiorHH! Für das Entfernen damals gab es eigentlich keinen besonderen Grund, als ich die Galerie entfernt habe ist mir das Bild einfach zum Opfer gefallen ;). Habe es hier beim passenden Straßenabschnitt wieder eingefügt, hoffe es passt so. Grüße LZ6387Disk.Bewertung18:50, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, nach Quellenangabe ist dieses Foto mit einer CC BY-NC 2.5 Lizenz versehen und damit hier nicht zu verwenden. Wie kommst Du auf {{Bild-PD-alt}}? Gute Grüße --diba (Diskussion) 21:29, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ja, ich lese es ja gleich durch. Kann man auch Bewerterteams bilden? Gib mir bis Morgen Zeit. Laufende Arbeit abspeichern, Link lesen, Seiteninhalt verstehen und in Schiriliste eintragen. Wird schon klappen. Und wenn ich was nicht verstehe, frage ich dich noch einmal. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:00, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Willkommen im Team. :-) Ich hatte da beim letzten WBW eine eigene Unterseite für die Teambeiträge, damit sie gegengecheckt werden können ehe sie in den Wettbewerb gestellt werden, wollen wir das beibehalten oder stellt jeder seine Beiträge selbständig ein? Ich fand es ganz praktisch, weil ein zweiter manchmal Dinge sieht, die der/die andere übersehen hat. Aber es ist natürlich kein muss, das war ja eher, weil wir alle Neulinge auf dem Gebiet waren. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:10, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Info: Noch eine kleine Erklärung zu der Unterseite. Es ist so gedacht, dass ein weiteres Teammitglied sich die überarbeiteten Artikel eines anderen ansieht, um eventuelle Schreib- oder sonstige Fehler noch zu verbessern, auch sprachliche Anpassung etc. Sollte alles i.O. sein dann bitte den Artikel auf der Wettbewerbsseite eintragen. Auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:49, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Was ist ein dw, defekter Weblink? Ja stimmt den hatte ich vergessen. So ich mach heute nichts mehr, kannst ja noch den einen prüfen, wenn du Zeit und Lust hast. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:01, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Das fiel mir sofort bei dem Artikel ein, dass es da noch ein Lied gibt, das mochte ich schon immer. Kennst du das auch? Irgendwie traut sich wohl keiner der Schiris an unsere Beiträge heran. :-) Was denkst du, wann sollte man die erste Hochrechnung herausgeben, Montag? Ich finde so alle drei bis vier Tage wäre das ganz schön, weil man so einen kleinen Überblick bekommt, muss aber natürlich nicht sein. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:35, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Lómelinde! Das Lied kannte ich nicht, gut du es eingefügt hast. Montag oder Dienstag könnte man einen Zwischenstand herausgeben, und den nächsten dann am Freitag. Grüße LZ6387Disk.Bewertung17:55, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Hört sich gut an, ich bin heute nicht so recht dazu gekommen selbst etwas zu überarbeiten. Also wünsche ich dir noch einen schönen Abend. :-) Ich mache gleich aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:22, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ich habe da mal ein paar Ergebnisse berechnet, auf meiner Unterseite es wäre nett, wenn du es noch mal überprüfen könntest oder einfach die Zwischenergebnisse in die Tabelle überführst. Die Formel ist doch gleich geblieben oder? 3*Punktzahl/Teammitglieder. Ich hoffe ich habe mich nicht verrechnet, man verliert schnell den Überblick. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:57, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Vorlage ist halt auf Englisch und ich habe gerade keine Lust eine Übersetzung zu schreiben, sollte aber verständlich sein. :-)
Hello LZ6387. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:
/msg NickServ REGISTER <password> <email>
where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
ich kriege das nicht wirklich hin, im Prinzip ist die Bewertung so ziemlich auf Reihe, aber ich benötige ein Werkzeug mit dem man diese Einzelwertungen addieren kann, ohne sie in einen Rechner einzutippen. Du hast nicht zufällig eine Idee wie man das machen könnte? Irgendsoein Trichter, wo man alle oben reinkippt und das Ergebnis kommt unten raus. Wie verfährt man eigentlich, wenn erst später ein Teampartner dazukommt? Denn die Wertung bis dahin hätte ja ein anderes Ergebnis geliefert. Fragen über Fragen … *seufz*. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:33, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Habe mal angefangen, kannst gerne weitermachen. Muss aber alles einzeln zusammengerechnet werden, ein Tool dafür gibt es nicht... Wenn erst später ein Teampartner dazukommt wird er wie vom Anfang an mitgezählt. Grüße LZ6387Disk.Bewertung11:27, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Die Vorlage siehst du hier (nicht). Das mit dem Kennzeichnen finde ich nicht so gut, denn man muss bei jeder (Zwischen-)Wertung alles rechnen um sicherzustellen dass bei den vorherigen Wertungen nicht falsch gerechnet wurde. Grüße LZ6387Disk.Bewertung14:31, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ich finde das aber sehr anstrengend. Aber mir soll es egal sein, ich muss ja das Endergebnis nicht ausrechnen. Vielleicht fällt mir noch irgendeine Lösung ein, wie man das vereinfachen könnte. So gefällt mir das nicht, das ist zu aufwändig. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:36, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten
erledigtErledigt
Bewertung im WBW (erl.)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das und das erscheint mir etwas mehr zu sein, als ein defekter Weblink. Bitte etwas mehr Sorgfalt bei der Bewertung. Seit den letzten Auflagen sind die Teilnehmer schon gezwungen, halbe Romane hinter die aufgelisteten Artikel zu setzen, dann wollen wir wenigstens auch, dass diese beachtet werden. --Gripweed (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Das mit den 0.75 war mir gar nicht aufgefallen. :-) Kannst du wenn du Zeit hast noch meinen Beitrag von gestern checken? Ich schaue mal was ich heute so finde. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:50, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Wenn du Lust und Zeit hast, ich habe noch ein paar überarbeitet, damit wir nicht zu weit zurückfallen. :-) Wäre nett wenn du mal drüberschauen könntest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:27, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
das ist weit mehr, als ich erwartet hatte. Sieht so aus als könnten wir Platz drei erreicht haben. :-) Danke für die gute Zusammenarbeit. Es hat mir viel Spaß gemacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:17, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die Kandidat wird nicht bei Liste der Viertausender in den Walliser Alpen eingeblendet? Ich habe gesehen, das es drinne steht, bei einem anderen Artikel auch. Ideen? --Woelle ffm (Diskussion) 10:37, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, hast Du vielleicht die Möglichkeit, diese falsche Kurve (Blender_Lernkurve.svg) auf http://de.wikipedia.org/wiki/Lernkurve zu berichtigen und im SVG Format reinzustellen? Ich habe keinen Editor dafür! Es ist doch nicht gut, lieber eine falsche aber dafür skalierbare Kurve, als eine richtige Kurve im falschen Format auf dieser Seite zu haben, findest Du nicht auch? Hexenflaum (Diskussion) 11:03, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Lukas²³) erreicht. Dein Team hat 78 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
nachdem ich eine - aus persönlichen Gründen genommene - Pause hinter mir habe, hoffe ich das unsere wietere Zusammenarbeit weiter gut verläuft. Werde weiterhin ein Betreuer im Portal:Norwegen arbeiten und die Stadt Merkendorf-Artikel weiter ausbauen, wenn eine Relevanz vorhanden sein sollte. Das finde ich immer das größte Problem hier : ( ! Wenn du also Hilfe brauchst (Portal:NOR etc.) dann melde dich. Und weißt du zufällig wofür das links am Ende eines Artikel neuerdings erscheinende Wort "Navigationsmenü" hilfreich ist? Grüße aus Franken Dein --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit18:43, 6. Dez. 2012 (CET) PS: Eine schöne Adventszeit wünscht KrautererBeantworten
Auch dir wünsche ich eine schöne Adventszeit! Das mit dem Navigationsmenü scheint ein Fehler zu sein, das gleiche habe ich vor ein paar Tagen in der enWP gesehen und jetzt ist es wieder weg. Um das P:NO kümmere ich mich weiterhin, aber es ist gut dass du mich ab und zu daran erinnert hast :). Grüße LZ6387Disk.Bewertung18:51, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten
erledigtErledigt
Benutzer:LZ6387/Sehenswerte Bilder-MB (erl.)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich denke, wer sich einigermaßen mit der Geschichte u.d.gl. des Ortes auskennt (Heimatforscher?), der kann die Liste anlegen. Bestimmt steht auch irgendwo in einer Chronik, dass bspw. Adolf Kirsch Pfarrer in diesem Merkendorf war. Bestimmt gab es nicht mehr Adolf Kirschs in dem Ort. Und die Baumnamen kann man sich auch wohl so zusammenreimen. Das ist mein Eindruck dieser Liste. Diese Liste hat ja Krauterer erstellt, aber der ist wohl nicht mehr da, sonst hätten wir ihn fragen können, woher er die Infos hat.... Gruße--62.156.40.3020:46, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
ich hoffe du hattest schöne Weihnachtstage und wünsche dir einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Danke vielmals für die nette Zusammenarbeit besonders auch im Bereich der JWP. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:51, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Sorry, Belege kenne ich keine. Als Ortskundiger weiß ich halt, das bspw. die Hirschlacher Straße, so heißt, weil sie nach Hirschlach führt, oder die Max-Auernhammer-Straße, da es einen Ehrenbürger Merkendorfs mit diesem Namen gibt. Die Namen der Straßen und deren Herkunft sind in der Stadt als mir "ungeschriebenes Gesetz" bekannt. Als Quelle, würde mir der Stadtrat einfallen, da der in seinen Sitzungen die Straßennamen beschließt und vergibt. --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit11:55, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten
.jpg)
