Kurpfalzbilder.de

Schlossberghöhlen

Hallo Kurpfalzbilder, die Schlossberghöhlen in Homburg sind ursprünglich als Teil der Hohenburg entstanden und sollten schon wegen ihrer Ausdehnung im Zusammenhang mit künstlich erweiterten Höhlenburgen erwähnt werden. Beruht dein Einwand darauf, dass bei den Schlossberghöhlen nicht die gesamte Burg in der Höhle untergebracht ist?--R. Nackas 14:51, 5. Jul. 2008 (CEST)

hallo, eie Höhlenburg ist per Definition eine Burg die in bzw. vor eine natürliche Höhle oder Grotte gebaut wurde und bei der die Höhle einen fortifikatorische Funktion erfüllt. Die Schlossbergöhlen dienten aber nie der Verteidigung sondern entstanden wohl durch Gesteinsabbau und dienten als Lagerstätten, zudem wurden sie in den Fels gehauen. Sie stehen nicht einmal in unmittelbarer Baulicher Verbindung zur Burg sondern liegen einige Meter darunter. In den Fels gehauene Wehrgänge und Kasematten machen eine Burg auch nicht zur Höhlenburg. Gruss --Kurpfalzbilder.de 14:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

p.s.: Es gibt jedoch eine Handvoll Höhlenburgen in Deutschland, v.a. in der Schwäbischen Alp (keine Bilder bei wikimedia) und in Alpennähe und dann gibts noch eine irgendwo in Thüringen, die ich noch raussuchen muss. --Kurpfalzbilder.de 15:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

In Otto Pipers Burgenkunde werden im 21. Kapitel Höhlenburgen in natürlichen Höhlen zusammen mit künstlich aus dem Fels herausgehöhlten Anlagen behandelt. Oder sollte man die Schlossberghöhlen im Zusammenhang mit "Ausgehauenen Burgen" im Artikel Felsenburg erwähnen? Dass die Schlossberghöhlen isoliert betrachtet keine Höhlenburg sind, ist schon richtig. Aber soweit ich weiß, sind sie eben ursprünglich Teil der Hohenburg. Wodurch wird belegt, dass sie nie der Verteidigung dienten? Der Zustand der Burgruine lässt soweit ich weiß auch keine Rückschlüsse darauf zu, ob nicht damals ein baulicher Zusammenhang bestand. Vergleichbar sind auch Erdställe in Motten, die ebenfalls passiv der Verteidigung dienten. Eine ähnliche Nutzung könnte bei den Schlossberghöhlen doch auch vorgelegen haben, sie sind doch offenbar im Zusammenhang mit der Burg entstanden.--R. Nackas 15:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, es wäre sinnvoller, die Schlossberghöhlen unter "Ausgehauene Bugen" zu fassen. Was Piper meint, kann wohl nicht auf Homburg bezogen werden, sondern er denkt eher an einen zur Höhle erweiterten Felsvorsprung, in die die Burg gesetzt wurde. Also: Burg in der Höhle nicht Höhle in der Burg ;-) (siehe auch die neu von mir erstellte Kategorie Castles in caves --Kurpfalzbilder.de 15:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

Gut, du hast mich überzeugt. Ich nehme den Abschnitt zu den Schlossberghöhlen heraus und schau mal, ob man es bei den Felsenburgen unterbringen kann. Ich schau aber erst einmal, ob ich etwas eingehendere Literatur zu den Schlossberghöhlen finde.--R. Nackas 17:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Toacă

Kleiner Hinweis: Wenn Du einen Artikel anlegst, dessen Lemma ein diakritisches Zeichen enthält, so vergiß bitte nicht, auch einen Redirect mit einem einfachen Ersatzbuchstaben anzulegen. In diesem Fall wäre das Toaca. Grüße --Eva K. ^Post 03:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

Schlange auf der Benutzerseite

Hi, ein Gesundes Neues 2009! Danke für den Tip, habe auch auf WP.ro L.Kenzel, schon (mit Zusatz) eingebaut. Grüße, L.Kenzel 18:39, 1. Jan. 2009 (CET)

Deine Bildübertragung nach Commons

Moin, ich überprüfe die Bildübertragung nach Commons. Bei dir ist diese fast immer nicht vollständig oder falsch. Ich möchte dich daher bitten sorgsamer damit umzugehen um das lange nacharbeiten der Abarbeiter zu vermeiden und die NowCommons Lategorie auch mal wieder leer sein wird. Zum einen fehlt bei dir das "Orginal Upload Log" und zum anderen überträgst du die Lizenz Cc-by-sa-2.0-de auf Commons immer mit Cc-by-sa-2.0, das ist aber ein Unterschied und nicht die gleiche Lizenz, ähnlich bei den anderen Versionen der Cy-by-sa Lizenzen. Danke und Grüße Daniel 1992 14:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

moin, Ich benutze zum Kopieren den "Move-to-commons assistant" von ~magnus, der gewöhnlich die Bilder korrekt überträgt. In den letzten Tagen hat dieser etwas gehangen (heute läuft er wieder einwandfrei). kann also sein, dass dabei die Bildinformationen inkorrekt übermittelt wurden. In zukunft überprüf ich halt noch, ob die Bildinformationen auch wirklich vollständig mitkopiert wurden --Kurpfalzbilder.de 14:58, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir --Daniel 1992 15:17, 10. Apr. 2009 (CEST)